Обсуждение:Подковыров и похоронщик
Материал из Викиреальностя
Эта статья полная хуета. Чем ее править, давайте удалим и дело с концом. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 00:19, 9 октября 2014 (UTC)
- Категорически поддерживаю! Если удалить не позволят - можно перенести в Архив, дабы эта хуета глаза не мусолила в ОП. С уважением Амшель (обсуждение) 00:27, 9 октября 2014 (UTC)
- Из архива тоже не следует делать бардак, сообщения Стрелкова рядом с такой вот хуетой - нехорошо, мягко говоря. Я написал Язу, если не отреагирует - вынесу на удаление. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 00:37, 9 октября 2014 (UTC)
- Я тоже за окончательное удаление, ибо особой ценности тексты (в основном, самопиарные) Подковырова не имеют. С уважением Амшель (обсуждение) 00:39, 9 октября 2014 (UTC)
- Из архива тоже не следует делать бардак, сообщения Стрелкова рядом с такой вот хуетой - нехорошо, мягко говоря. Я написал Язу, если не отреагирует - вынесу на удаление. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 00:37, 9 октября 2014 (UTC)
- На каком основании удалить? ГиМЦ-Д (обсуждение) 05:46, 9 октября 2014 (UTC)
- Статья написана не на русском языке, а на подковырском его диалекте. В основном пространстве запрещены статьи не на русском. Амшель (обсуждение) 07:40, 9 октября 2014 (UTC)
- "Подковыровский диалект" - орисс. Если в статье ошибки/опечатки, можно поправить. 217.21.35.8 09:13, 9 октября 2014 (UTC)
- "Подковырковский диалект" естессна шутка удалять статьи Подковырова предлагается в случае если их не приведут в божеский вид, но это касается только значимых тем. Статьи о похождения Подковырова, написанные им самим — это другое дело, приведя их в нормальных вид, мы уберем авторский замысел, ибо все эти ашипки и пространные предложения, которые трудно сразу понять — главная изюминка Подковырова, так что один из вариантов — снести это в Архив и забыть. Амшель (обсуждение) 10:32, 9 октября 2014 (UTC)
- "Подковыровский диалект" - орисс. Если в статье ошибки/опечатки, можно поправить. 217.21.35.8 09:13, 9 октября 2014 (UTC)
- Удалить по совокупности двух причин: 1) в этой статье есть значительные проблемы с русским языком и энциклопедичностью изложения, она должна быть практически полностью переписана, 2) в статье описываются крайне незначительные события, которые не известны в Интернете совершенно никому, кроме автора статьи, который сам же о себе и написал - то есть это очевидный самопиар, тратить время на его переработку нет смысла. Если бы хотя бы этот самопиар был связной статьей, можно было бы плюнуть и не трогать, а поскольку тут и то и другое - удалить лучше всего. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 11:58, 9 октября 2014 (UTC)
- Если вас волнуют эти аспекты, могу предложить описывать значимые события с соблюдением норм русского языка вместо требований удаления того, что написали другие. 217.21.43.71 13:52, 9 октября 2014 (UTC)
- Я сам решу, чем мне заниматься, спасибо за понимание. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:58, 9 октября 2014 (UTC)
- Если вас волнуют эти аспекты, могу предложить описывать значимые события с соблюдением норм русского языка вместо требований удаления того, что написали другие. 217.21.43.71 13:52, 9 октября 2014 (UTC)
- Статья написана не на русском языке, а на подковырском его диалекте. В основном пространстве запрещены статьи не на русском. Амшель (обсуждение) 07:40, 9 октября 2014 (UTC)