Обсуждение:Противодействие произволу/Персоналии/Статистика админ вклада

Как рассчитывается коэффициент см. Противодействие произволу/Персоналии/Техника расчета коэффициента.

Правки в личном пространстве

Факт, что многие авторы готовят статьи в песочницах и черновиках, чтобы не загрязнять основное пространство полуфабрикатами. А по вашей схеме эти безусловно полезные правки идут в мусорное ведро, потому что это личное пространство участников. --Дитмар Розенталь 19:34, 20 марта 2010 (UTC)

Это скорее исключение. Не можешь сразу сделать стаб - твои проблемы :) Но, а на втором этапе при учете размера это будет учтено (конечно, если черновик попадет в основное пространство) Tac 19:57, 20 марта 2010 (UTC)

С Samalа снять флаг?! Дикость какая. Он единственный из админов, кто по-настоящему работает в Инкубаторе. Да и поднимал он его фактически в одиночку. Morgenstern 19:22, 22 марта 2010 (UTC)

Математика вещь упрямая, за 4 года участия в проекте порядка 5000 правок, большинство из которых к основному пространству не имеет отношения. Настоящей работы ВООБЩЕ нету. Tac 20:10, 22 марта 2010 (UTC)

С БОЛЬШОЙ натяжкой - статус патрулирующего, и не больше. Ничего личного - одни факты. P.S. Посмотрел вклад детально сам, бот сделал правильный вывод. Tac 20:25, 22 марта 2010 (UTC)

Кто-то сам недавно говорил, что число правок не определяет настоящий вклад. К основному пространству понятно дело не имеет, ибо Инкубатор в в пространстве ВП. --Morgenstern 20:28, 22 марта 2010 (UTC)

Да и вообще глупость какая определять продуктивность патрулирующего/админа числом правок. Некоторые избранную статью одной правкой делают. Некоторые викиогры - неделю выполняют огромное объем работы а потом по полгода не слышно не видно. Да и тем более проект добровольный, никто не обязывался в нем участвовать. Morgenstern 20:28, 22 марта 2010 (UTC)

Я такого не говорил - правки определяют все. Пространство ВП учитывается так же как основное. Уверен, что поправки на ветер (с учетом размера) ни дадут ощутимой разницы - не тот случай. Добровольный, но статусы должны выдаваться тем кто этого заслуживает. Как только статусы выдаются за красивые глазки - имеем беспридел. Tac 20:58, 22 марта 2010 (UTC)

Говорили. Пусть в ином контексте. Вы сказали, что САУ некорректный рейтинг. А в нем как раз число правок и определяется. Дадут, ага, я уверен. Смотрите статью Lime82. При том, что число правок у него невелико.

Кто говорит про красивые глаза? Поддержка/не поддержка сообществом обычно не не связана с красотой глаз.

Если честно, то я полностью не согласен с подобном крайне прагматическим (и необязательно достоверным) подходом к оцениванию деятельности в добровольном проекте. Хоть объяснить толком не могу, что именно в нем меня не устраивает. Знаю только, что если бы подобное ввели в РуВП разом бы оттуда ушел, даже при том что не имею никаких флажков из вышеобозначенных. Morgenstern 21:10, 22 марта 2010 (UTC)

САУ просто на порядок отстает по детальности расчета. Именно - "Поддержка/не поддержка сообществом" - это и есть красивость глаз. Хорошо, нам остается подождать пока я сделаю бота который учтет размер правки - тогда специально для Samalа рассчитаю, хоть он и не проходит первый тур :) ... Не устраивает вас - необходимость тщательно работать :) для того чтобы управлять работой других. Хочется управлять не работая ! Tac 22:12, 22 марта 2010 (UTC)

Нет. Я вовсе не желаю кем либо управлять в ВП и заявку на админку подавать не собирался как-то. Я желаю лишь комфортно работать в ВП и писать статьи. И мне будет вовсе не по нраву, если кто-то будут тыкать на то, что я мало патрулирую по меркам бота. Это же добровольная деятельность! Если к примеру одного снимут за малую активность, то потеряет от этого именно Википедия. Потому как, как только снимут несколько, то вполне могут образоваться завалы при патрулировании. Так что на текущий момент чем больше патрульных тем лучше.

Кстати статус админа не означает управление. Большинство из них, строго говоря, не занимаются управлением.

Должен вам честно сказать, что если вы будете когда-нибудь снова подавать заявку на статус админа/арбитра в Википедии, то буду голосовать против. Ничего личного, просто считаю эту теорию порочной.

И аргумент о том что не желаю тщательно работать не прокатывает, ибо вполне себе достаточно работаю. Хотя я сомневаюсь, что вы снова подадите заявку. Morgenstern 06:30, 23 марта 2010 (UTC)

"Ничего доороогой, панимаешь, сейчас многие в тенис играют ...". Никто тыкать не будет, если слово будет соответствовать делу. Речь про патрулирование вообще не шла, это вообще бесполезная деятельность ... Речь идет только о том кто имеет право указывать другим как править и по какой стратегии должна развиваться ВП. Статус патрулирующего должен означать лишь одно - "человек много правил, и хочет видеть и отличать правки внесенные им, и новичками", статус админа означает, что он по умолчанию может принимать ряд технических решений каким образом правильно организовывать и структурировать материалы в ВП, и частично (с подтверждением бюрократов) решать как лучше взаимодействовать внутри коллектива. По умолчанию означает, что ЛЮБОЕ решение может быть оспорено сообществом при наличии аргументов, и тех кто эти аргументы поддерживает.

Таким образом, возможно теория и не идеальна, но она заведомо лучше того бардака понятий и произвола к которому Вы призываете ! Tac 09:00, 23 марта 2010 (UTC)

Я призываю работать над статьями, чем в меру своих скромных способностей и занимаюсь, а в активной википолитике практически не участвую.

"Речь идет только о том кто имеет право указывать другим как править." Никто не имеет права мне указывать, как я должен править, пока я действую в рамках принятых правил. Я бы желал сохранит эту вольность и впредь. Morgenstern 10:20, 23 марта 2010 (UTC)

Этой вольности у вас нет как только в системе выбираются администраторы. Это плохо, но неизбежно. Если администраторов выбирать из тех кто не работает над статьями (а именно это показывает коэффициент) - то мы и получаем активную википолитику, при этом не по правилам, а по произволу. Формальные же правила интерпретируются в рамках произвола, и не способны ничему помочь. Tac 10:26, 23 марта 2010 (UTC)

• Противодействие произволу/Персоналии/Статистика админ вклада 2 смотрите сюда и удивляйтесь почему это у Samala такие мало объемные правки. ч.т.д. Tac 23:06, 26 марта 2010 (UTC)