Обсуждение:Противодействие произволу/Персоналии/Статистика админ вклада 2

Второй тур еще не закончен, но у меня появились не хорошие предположения, что у подавляющего числа администраторов вклад состоит из массовых накруток. Это не плохо, это просто разделяет людей на две группы: оформители и те кто пишет содержание. Подозрение возникает из-за числа статей в которых участники засветились. По моему мнению за год потенциально возможно качественно поучаствовать не в более чем в редактировании 1000 статей. Но у многих - число статей зашкаливает за 5-7 лет более 10000 тысяч. Это первый намек на оформление статей, а не на работу над ними. Более точный результат будет получен когда проведем статистику по размеру правок, но уже сейчас есть над чем задуматься ... Tac 20:17, 23 марта 2010 (UTC)

• Я бы не стал называть это накруткой (заняться больше нечем, в самом деле). Просто админы больше других откатывают всякие непотребства в статьях. Или, допустим, КУ — при оставлении статьи 3 правки: на КУ, в обсуждении и в статье (убрать шаблон). 3 правки — 0 контента. Механический подсчёт числа правок и их пространств — это, наверное, самый плохой инструмент подсчёта эффективности. Определённые данные для размышления он даёт, но не более того. Посчитаете окончательно, кто там на сколько направил — скажите мне, я живо найду огрехи. Track13 21:52, 23 марта 2010 (UTC)

  С первой частью согласен, назовем это "обслуживание статей" vs. "написание статей". С второй частью, не согласен, по простой причине - другого объективного способа полезности/активности/важности вклада просто нету. Договорились, уже скоро подсчитаю учитывая размер, тогда и поговорим ... Tac 23:50, 23 марта 2010 (UTC)