Обсуждение:Противодействие произволу/Персоналии/Техника расчета коэффициента

Замечания

Вот тут пишут: «К коэффициенту >2.5 нужно относится с большим скептицизмом», но «если коэффициент >3.0 то флаг бюрократа выдан справедливо». Противоречие? А ещё непонятно, почему «вклад» на странице ВП:ЗКА оценивается выше, чем на странице обсуждения статьи. Под «бесполезными обсуждениями» обычно понимают как раз форумы. Просьба аргумент "так удобнее считать ботом: не различая страницы, только по пространству имён" не приводить. — SuspectedSockPuppet 07:24, 21 марта 2010 (UTC)

Нет противоречия нету. "К коэффициенту >2.5 " - это упрощенный способ расчета если нету раскладки по годам. "если коэффициент >3.0" - это относится к улучшенному способу расчета, который вы можете сейчас наблюдать. Tac 07:31, 21 марта 2010 (UTC)

Пример про ЗКА не самый удачный, т.к. если отбросить проблему необоснованных жалоб, то устранение нарушений - это важно для проекта. Конечно, коэффициент слишком высок. Но см. раздел "Полный учет", там эта проблема будет устранена. С аргументом "удобнее" приходится считаться, и в данном случае я не вижу больших погрешностей. Т.е. нужно убрать основные погрешности, а мелкие будут статистически не значимы. Первый тур отберет тех участников, которые "достойны" более детального анализа, и со временем к ним будет применена техника "Полного учета". + конструктивным была бы не только критика, но и предложения с учетом возможностей бота. Tac 07:40, 21 марта 2010 (UTC)