Обсуждение:Реалии Викижизни/№11/ru wikipedia vs wikipedia 3

Что ж это за дацзыбао такое с односторонне-манипулятивной точкой зрения, читать противно. --Одинокий батискаф 10:56, 2 июля 2011 (UTC)

• Это автономный проект. Кому не нравится - не читает. Fedya 11:02, 2 июля 2011 (UTC)

  Давайте всё же попробуем разобрать спорные моменты по существу, а там посмотрим (либо исправление здесь, либо можно написать альтернативную версию, пусть читатель видит несколько ТЗ). --Одинокий батискаф 11:09, 2 июля 2011 (UTC)

  • Автономные проекты были расформированы решением по ВР:12. 85.26.164.76 11:20, 2 июля 2011 (UTC)
    • Это авторский материал. Вы этот выпуск не делали, поэтому рекомендую лучше сделать свою статью в рамках журнала со своей точкой зрения. Fedya 11:22, 2 июля 2011 (UTC)

      Ну посмотрю, может и напишется чего. Контр-дацзыбао с передёргиваниями в другую сторону написать нетрудно, а вот аккуратно изложить факты, чтобы читатель сам делал выводы, - задачка нетривиальная. Помимо прочего, у меня сейчас маловато свободного времени. --Одинокий батискаф 22:40, 3 июля 2011 (UTC)

Мне очень понравилось, как Федя написал. Спасибо. Мориарти 11:04, 2 июля 2011 (UTC)

• • • • Очень ждем вашу статью. Fedya 00:17, 4 июля 2011 (UTC)

• По существу - школьник в смотрителях википедия-3 только один (Ванва), умолчание о ещё двух смотрителях - либеральных админах. Оппозиция почему-то без кавычек, а либералы - в кавычках, хотя условны оба термина. Используется неточный термин "альтернативные проекты". При чём тут давно почившая в бозе АПЭ - непонятно. Свободность ру-википедия несколько преувеличена. Последний абзац вообще никуда не годится, чистая манипуляция сознанием. --Одинокий батискаф 11:06, 2 июля 2011 (UTC)