Обсуждение:Реестр запрещённых сайтов России

Самоубийство в русской википедии

Да, статья Самоубийство в РуВП может быть заблокирована из-за перечисления способов самоубийства, что входит в перечень информации, подлежащей блокировке. Мне не нравится формулировка «Не заблокировано, но нарушает закон». «Нарушать закон» это не то же самое «подходящее для блокировки». Правила, по которым работает оператор реестра это не закон. Закон наделяет оператора реестра правом блокировки информацию. Если информация осталась не заблокированной, из этого следует, что оператор реестра не справился со своими обязанностями. Информация как была законной, так и осталась. Не углубляясь в дебри юриспруденции, скажу, что незаконной может быть деятельность, но не информация как таковая.

Поэтому предлагаю категорию переименовать в «Пока не заблокировано» или «Не заблокировано, но может быть заблокировано».

Кроме того, предлагаю не заполнять дальше этот список или вовсе его удалить, так как потворство операторам реестра является вредным для вики-проектов, а следовательно и для ВР. Список не ограничивается одной статьей в википедии, в него при желании можно затащить полрунета, включая ВР. Так зачем же нам помогать тем, кто может нас заблокировать? —AFK (обсуждение) 00:25, 8 декабря 2012 (UTC)

• Если и помогаем, то точно не мы. О том, что эта страница в связи с принятием закона оказалась вне закона, пишут источники[1][2], а мы — лишь энциклопедия, которая на них ссылается. Вот, например цитата исполнительного директора Викимедия.ру С. Козловского:

С.К.: Ну вот, например, по закону запрещено распространять описания способов самоубийства. А «у нас есть статья «Самоубийство», где, тем не менее, дается классификация способов, которыми можно покончить с собой. Формально уже за это нас можно заблокировать – было бы желание. То есть нам пришлют уведомление, а мы должны будем удалить статью в положенные сроки. Причем по закону требуется удалить всю страницу, а не какую-то одну спорную часть статьи. Если мы откажемся выполнять это требование, то сайт заблокируют. Хотя по сути это нормальная статья, она соответствует всем критериям. Если уж описывается явление, то почему не дать классификацию?

ЧеГевварос (обсуждение) 07:53, 8 декабря 2012 (UTC)

В сайте отражаются факты, а подлежит или нет страница блокировке - определяют операторы реестра или суд. Раздел лишний. Stork (обсуждение) 09:03, 8 декабря 2012 (UTC)