Обсуждение:Рома Жёлудь/Архив

Ценность статьи

Кто вы и что вы тут делаете? (с)

Читаю, просматриваю множество блогов, но на этого персонажа наткнулся первый раз. Только запросив в поисковике нашел статью тут.

Теперь возник вопрос - КТО это? Неужели автор статьи считает его настолько известным и популярным блогером, чтоб создавать здесь о нем статьи, тем более в разделе Легенды?

Складывается впечатление, что статья создана и поддерживается, банальными несколькими друзьями/поклонниками персонажа. Даже изложение в виде "будучи симпатичным", "ролики с Ромой Жёлудем очень популярны", "кучи фанатов", "очень много анти-фанатов", "21 век стал веком Ромы Жёлудя" является откровенной бессмысленной очень преувеличенной водой.

Название ЭТОГО мемом и сравнение рядового малоизвестного блогера с такими как Эйнштейн, Колумб, Спиноза, Л. да Винчи это просто пиар-фейспалм!

Тут статьи создает школота о любом малоизвестном примитиве, или администрация поймет, что статьи с подобной мелочью неуместны? 06:53, 3 июня 2012 (UTC)

интересно, перегонит ли эта статья по числу просмотров Заглавную страницу через два месяца, или уже через месяц? это конечно при условии, что статью в википедии, которая уже в инкубаторе, удалят. что сомнительно.--Zelevian Nature 10:48, 4 апреля 2012 (UTC)

• > что сомнительно.
  Скорее всего именно удалят, ничего осмысленного там нет, да и он всего лишь один из тытрубовского небыдла, так что незначим™. — Evangeliisto, 12:25, 4 апреля 2012 (UTC)

Удаление цитаты Зелева

Этот диф, обоснованный ссылкой на ВР:40, огорчает зелевистов. ВР:40 был принят давно, еще такими известными одиозными противниками зелевистов как Черненко и Баг. Чем именно в своих операторских решениях в то время руководствовались эти участники до сих пор остается неразгаданной загадкой. На сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что нет ничего рационального в антизелевизме. Обращаясь к букве правил можно с уверенностью констатировать факт, что ВР:40 не запрещает в созданных великим Андреем Зелевым популярных статьях об медийных фигурах, размещать цитаты о ниих такого известного и значимого деятеля Интернета как Андрей Зелев. При этом не особо имеет значение то насколько подробная и насколько удачная цитата была сформулирована Зелевым. Убирание цитаты Зелева из статьи, безусловно должно и впредь откатываться. B for my vote on P-2 22:02, 4 апреля 2012 (UTC)

ВР:40 не отменен. Если в каждой второй статье будет упоминание Зелева, то это будет Зелевопедия, а не Викиреальность. Однако, если Зелеву удасться опубликовать свою мысль в СМИ или ее будут цитировать известные личности уровня Артемия Лебедева, Миши Вербицкого или Мицгола, я первый размещу эту цитату. John Locke 22:07, 4 апреля 2012 (UTC)

а нечего что статья мной написана. и как это вр40 не отменен? какого хрена? тогда удаляйте все мои статьи.--Zelevian Nature 04:09, 5 апреля 2012 (UTC)

если что-то не нравится в МОЕЙ статье

удаляйте статью, я ее перенесу в викилогию, или зелевопедии. и пишите сами. какого хрена в МНОЙ написанной статье вандалить?--Zelevian Nature 04:14, 5 апреля 2012 (UTC)

Не бухти. Статья тебе не принадлежит. Написав что-либо тут, ты отдаёшь это в общественное достояние. Капиш, амиго? — Юрник 09:51, 5 апреля 2012 (UTC)

авторское право никто не отменял.--188.73.128.158 10:01, 5 апреля 2012 (UTC)

Юрник, я хоть и обещал не вступать в диалог с вами, но тут вы вводите человека в заблуждение. GNU FDL - не общестенное достояние. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 10:11, 5 апреля 2012 (UTC)

отличное отношения в вр к авторам статей... н-да... Зелева в статью!--Сатана 10:03, 5 апреля 2012 (UTC)

ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ как бэ разъясняет, что автор (автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) статьи, имеет право откатывать изменения своего интеллектуального труда. по сути удаление цитаты есть не что иное как цензура, которая в россии пока что запрещена. обращает внимание и тот факт, в что в цитате зелева нет нечего запрещенного законами рф.--Сатана 10:16, 5 апреля 2012 (UTC)

Чтоб не выглядеть школолошей, прежде чем ссылаться на законы ИЗУЧИТЕ их! 1 - автор не зарегистрировал права на текст данной статьи за собой; 2 - узнайте на каких правах составляются и корректируются статьи в подобных ресурсах.

особенно мне понравилось то, что от меня, автора статьи, отгородили мою же статью. беспредел. придется слить все логи. не хочу, а что делать.--Zelevian Nature 10:24, 5 апреля 2012 (UTC)

Какие логи? Crush 10:25, 5 апреля 2012 (UTC)

скайпочата вр.--Zelevian Nature 10:26, 5 апреля 2012 (UTC)

А как они связаны с удалением цитаты? Crush 10:27, 5 апреля 2012 (UTC)

ладно, не буду сливать. не связаны.--Zelevian Nature 10:28, 5 апреля 2012 (UTC)

Цитату Зелева надо вернуть. Его упоминаний в каждой второй статье нет. Crush 10:25, 5 апреля 2012 (UTC)