Обсуждение:Саша Спилберг

читаю последние изменения и удивляюсь:

16:36, 31 января 2014‎ Участник:Инкогнито Анонимус - Защитил страницу «Саша Спилберг»: ибо нефиг: постоянно набегают фанаты или антифанаты Спилберг, и пытаются её деанонимизировать.

очень не наукоёмкое объяснение. такое чувство, что Анонимыч сильно мучается из-за популярности Саши, что выливается в желание троллить девушку известным ему образом.

стыдно, товарищ, просто стыдно за вас. настоящие мужчины так себя не ведут. помогли бы лучше поставить статью. раз знаете как блокировать страницу от регистрации, то наверняка у вас найдутся знания и о том, как быстро и корректно такую статью создать.

очень надеюсь на ваше конструктивное отношение по данному вопросу

—84.52.56.98 20:18, 31 января 2014 (UTC)Vitali.Gaitsonok

Согласно правилам Викиреальности, деанонимизации запрещены (см. пункт 3.6). У этих анонимов, которые добавляют в статью инфу о настоящей (и то не факт) фамилии Спилберг, есть доказательство, что они — сама Саша? Я думаю, что нет. Поэтому все попытки деанонимизации будут откачены, их авторы — забанены, а если сама Спилберг попросит это скрыть из истории правок — Правление скроет. С уважением, --Безымянный. 12:46, 1 февраля 2014 (UTC)

а как это название сайта может быть "персональными данными" ? я ещё могу понять применение такого правила к не разглашению настоящей фамилии Саши Спилберг, поскольку этого не хочет она сама, но название личного блога, который она сама публично называет своим официальным?

уважаемый участник Безымянный, пожалуйста, не переусердствуйте в создании новых терминов и приписывании их Правилам проекта. в правилах проекта нет ни слова о "деанонимизации". слово то какое не русское

ваш аргумент "ибо нефиг" тоже вызывает здоровую толику недоумения

Я откатывал только попытки разглашения настоящей фамилии Спилберг. Если кто-то убирал название её сайта/блога, то это делал не я. --Безымянный. 12:41, 3 февраля 2014 (UTC)

А что-то статья с выпадами в адрес оппонентов? "Появились слухи, что Синяку поступали даже угрозы физической расправы, что его подкараулят и обольют его (!!!) отвратную физиономию кислотой." Надо бы поправить, а то понапишут гадостей про других, и давай статьи от правок защищать.

Вики -- коллективное творение. Не все участники отвечают за то, что написано в статьях, администрация не всегда замечает некорректные правки (хотя старается). Так что нет смысла делать выпады сразу в адрес всех участников проекта, а не того, кто это добавил. Incognito^{talk/contributions} 22:23, 8 сентября 2015 (UTC)

Ну и?

(Примечание: в связи с желанием персоны поддерживать анонимность, согласно политике конфиденциальности, администрация сайта официально просит не публиковать здесь предположения о настоящей фамилии Спилберг и прочие персональные данные (вроде адреса, телефона). Данная информация будет удалена, добавившие — заблокированы)

Если уже известен настоящий отец Спилберг, и, следовательно, его фамилия, то почему не указать эту фамилию в статье? —Peter Alexander (обсуждение) 16:19, 20 января 2017 (UTC)

Давайте укажем: источники уровня СМИ или собственные признания Спилберг? Fedya (обсуждение) 16:58, 20 января 2017 (UTC)

Есть интервью отца Саши Спилберг на РБК. Если Вы знаете предполагаемую фамилию блоггерши, то можете поискать. —Peter Alexander (обсуждение) 18:12, 20 января 2017 (UTC)

Нашёл: https://www.youtube.com/watch?v=j3MJLDgPmCI —Peter Alexander (обсуждение) 18:14, 20 января 2017 (UTC)

Всё же хотелось бы увидеть нормальную текстовую публикацию в СМИ. Fedya (обсуждение) 18:25, 20 января 2017 (UTC)

Что считаю лично я: Всё это давно уже секрет Полишинеля. Все мы знаем, кто её отец, в телефонной книге по отцовской фамилии есть только одна тян с такой же датой рождения, причём зовут её Александра (такого совпадения быть не может), ещё засвечен её ИНН, а по сочетанию означенного ФИО ассоциация строго одна. Но пока в нормальном СМИ (Комсомолка, ТелеСемь, Первый канал) она сама не откликнется и не скажет «да, меня зовут (условно) Иванова Александра Ивановна» — каким бы очевидным и тривиальным этот факт ни был, мы эту инфу не публикуем, ибо она просила. Держу пари, что сама она этого не сделает до полного совершеннолетия по американским законам (27 ноября 2018 года). Касательно аналогичного: Ojiga своих данных не скрывал, со временем они всплыли и он их подтвердил, а то и сам вводил на всяких двачиках; Бокси была деанонимизирована, а потом опубликовала своё имя, о ней даже статья в Википедии есть с пруфом; мою фамилию и так все знают, но пока я её не введу на своих ЛС тут и в Википедии, никто публиковать её тут не станет; Амшель вообще фамилию отозвал. От этих прецедентов и частных случаев и отталкиваемся. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:45, 30 января 2017 (UTC)