Обсуждение:Семён Скрепецкий

Критика или обсирание ?

В статье указано, что творчество сабжа есть критика. Но по факту это - типичное обсирание. Критика это выявление и оглашение недостатков с целью дальнейшего их исправления. А здесь наблюдается скорее не критика, а провокация, стремление потолще насрать и оскорбить всё, что связано с русскими, Россией и СССР. Обсирание не ставит своей целью искоренение недостатков и какое-либо улучшение, а направлено лишь на раздувание конфликтов и срачей. Если сравнивать сабжа с тем же Васей Ложкиным, то у Ложкина гораздо больше именно критики, причём в более юмористической форме, что делает их популярными мемами. Lllkstlll (обсуждение) 16:18, 7 ноября 2021 (UTC)

• «Обсирание» неэнциклопедично. Я написал, что критика осуществляется в жёсткой форме. Ложкин, конечно, несопоставимо талантливее и остроумнее.--King Lear (обсуждение) 16:36, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Дело не в жёсткости, а просто в том, что это не критика как таковая. Это провокация, троллинг (толстый, злобный), но не критика. Lllkstlll (обсуждение) 17:02, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Если бы Скрепецкий работал в текстовом формате, его творчество можно было бы назвать пасквилями. Но мне не удалось подобрать более подходящих характеристик для изобразительного искусства. Обсирание явно не подходит для статьи.--King Lear (обсуждение) 17:07, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Может ещё подойти слово "глумление".
• Не являюсь поклонником Скрепецкого (его творчество мне малоприятно), но цензура статьи тоже не нужна. То, что пролы ещё и приплачивают за низкокачественные картинки (или что там продаётся на Патреоне) — как минимум симптоматично.--Ole Førsten (обсуждение) 16:43, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Прямая ссылка для собирательства донатов непосредственно в теле статьи никуда не годится. Всё же Викиреальность - не площадка для сбора денег сторонними частными лицами. Так что не считаю удаление подобных вещей цензурой. Вполне достаточно ссылок на аккаунты сабжа в соцсетях, где эта ссылка итак присутствует. Lllkstlll (обсуждение) 17:02, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Прямой ссылки в статье никогда и не было.--Ole Førsten (обсуждение) 17:03, 7 ноября 2021 (UTC)
      • Было прямо указано имя аккаунта на Patreon: «Имеет аккаунт Simoon Screpancy на Patreon.». Это то же самое - приглашение к собирательству донатов. В статье такому не место. Ссылки на донаты пусть размещают на своих личных аккаунтах. Lllkstlll (обсуждение) 17:11, 7 ноября 2021 (UTC)
        • Имя аккаунта — это ещё далеко не активная ссылка.--Ole Førsten (обсуждение) 17:23, 7 ноября 2021 (UTC)

• • • А что плохого в указании на сам факт собирания донатов? ВР же не призывает начинать его там поддерживать.— Эта реплика добавлена участником 2A03:B0C0:3:D0:0:0:10EC:1 (о · в)
  • Факт занятный, хотя симптоматичности на самом деле мало - там 12 патронов при минимальной сумме платежа в 3 евро (250 рублей в месяц). Видимо, из 25 тысяч подписчиков кто-то да нашелся. Но это абсолютные копейки по сравнению с реально популярными получателями донатов.— Эта реплика добавлена участником 2A03:B0C0:3:D0:0:0:10EC:1 (о · в)

• 25 тыщ дебилов на Ютьюбе подписаны - ну это гигантская цифра ага. Сабж достоин статьи.

• Первый раз слышу про такого, но выглядит как эталон типичного /по/рашника.