Обсуждение:Список администраторов русской Википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:050408_2.jpg Сигачева можно добавить --Morgenstern 18:07, 24 мая 2010 (UTC)

http://lurkmore.ru/Файл:Shuklin.jpg И Шуклина --Morgenstern 18:08, 24 мая 2010 (UTC)

И Cкорпион не администратор Morgenstern 18:40, 24 мая 2010 (UTC)

Еще в списке Samala нет. Morgenstern 20:13, 24 мая 2010 (UTC)

---

Предлагаю отсортировать список по дате избрания и добавить бывших админов (для них указать, с какой даты и по какую они были администраторами и причину снятия), выделив их серым или любым другим цветом. 174.143.11.196 11:02, 27 мая 2010 (UTC)

Вообще-то, в будущем, после окончания работы я планировал предложить данный список вместо устаревшего и незаполненного списка администраторов русской Википедии. Отсортировать списки можно по любому критерию (достаточно нажать на нужную кнопку в самом верхнем столбце-заголовке). А для бывших админов я предполагал создать отдельный список. Фердинанд 11:17, 27 мая 2010 (UTC)

Тогда нет вопросов. Может еще процент правок в статьях и количество голосов за/против/воздержались на выборах добавить?

И для неизбранных можно страничку создать. 174.143.11.196 13:02, 28 мая 2010 (UTC)

Рекомендация

Хотелось бы увидеть источники информации о личных данных (ФИО). Данные, которые википедист приводил о себе вне Википедии (те данные, которые получены косвенным путем), Правление рекомендует удалить. John Locke 12:15, 25 ноября 2010 (UTC)

Ну, если он привел ссылку на собственный внешний ресурс, а на нем уже сообщил личные данные - значит не против публикации. Так что эти данные я предлагаю оставить. Если будет запрос от самого участника на удаление - только тогда удалять. 209.188.87.12 12:19, 25 ноября 2010 (UTC)

По части сказанного возражений нет, но под косвенным путем Правление подразумевает случаи, когда личные данные получены из истории правок или веб-архивов, а также когда данные были удалены с личных страниц уже после размещения их в ВР (к примеру, данные были размещены на личке участника или на веб-ресурсе, ссылка на который была дана на личке, но затем участник убрал данные или ссылку на ресурс со своей страницы или, как вариант, произвел удаление личной страницы целиком). John Locke 12:36, 25 ноября 2010 (UTC)

Дополнение: если википедист является публичной персоной (то есть, как минимум, неоднократно присутствовал на различных викивстречах и был запечатлен на фотографиях, а также в открытую регулярно сообщает свое имя), то размещение данных, в общем случае, допустимо. John Locke 12:56, 25 ноября 2010 (UTC)

Понятно. Я предлагаю не удалять уже имеющиеся в статьях личные данные без запроса со стороны заинтересованного лица: от этого страдает информативность, в особенности от затирания фотографии. Если сам человек прямо запросит удаление у Правления, тогда удалить. 209.188.87.12 13:23, 25 ноября 2010 (UTC)

В ближайшие дни Правление даст более развернутые рекомеднации по этому поводу. John Locke 13:32, 25 ноября 2010 (UTC)

-жды администраторы

Чаво делать с датой избрания у повторно получивших флаг - Оберзаксе, Сайги, Михгрига? --Hopkeens 20:45, 14 января 2012 (UTC)

Фото

А где их реальные фотографии, адреса, явки и пороли?

Целью ВР, насколько я знаю, не является сбор личных данных. А погребень шла бы отсюда.

Что-то не похоже на реальность — как в словах ответа на вопрос, так и в делах ваших. Тех, кто подавал на админство — есть, а у админов — ни одного фото и имени? Не странно ли это? Да ещё и откатывать здесь любую компру на них. Боитесь мести и судов, админы?!

Партия операторов бдит. Fedya1 00:03, 4 июня 2012 (UTC)

Или трусит, фаняя? Обосрались? Смотрова только так затаскать по судам можно в Америце-то. Только дайте адвокатам вцепиться.