Обсуждение:Тёмная сторона Википедии

Тенденциозность

Эссе в Википедии об одном (о возможности отследить POV-пушеров и вандалов, считающих, что они анонимны и неопознаваемы), автор статьи в Викиреальности — о другом (как и в Санкции Digwuren, некая подрывная деятельность американских спецслужб, о которых в самом эссе ни слова). Ссылки на провокационные утверждения уважаемого Jo0doe тоже оппоненты должны проставлять? --DER 14:53, 30 марта 2011 (UTC)

Я думаю, что написано маловато и стоит дополнить. Fedya 15:57, 30 марта 2011 (UTC)

Автор - именно о том что написано во вступлении, и о том как писалось эссе. CIA наиболее значимая структура из упомянутых (офисы сенаторов льющих друг на друга за структуру не считаются)—Jo0doe 17:41, 30 марта 2011 (UTC)

И приношу извинения за по невикификации - ссылка на викисканер в 2-х кликах в эссе - мне показалось что это доступно—Jo0doe 18:09, 30 марта 2011 (UTC)

В той форме недоступно. В нынешней — да. Кстати, вы действительно полагаете, что ЦК Демпартии США, Ватикан или сайентологи менее влиятельны, чем ЦРУ? --205.207.78.4 18:18, 30 марта 2011 (UTC)

Можно всобачить альтернативное мнение отдельным разделом. --Klouman 18:16, 30 марта 2011 (UTC)