Обсуждение:Учётные записи в проектах Wikimedia до 2015 года

Канцелярит

Не считая исправления нескольких грамматических ошибок (которые я и сам убрал бы следующими правками), правка 578280 не принесла ничего хорошего. В частности, слова «момент» и «ситуация» в этом контексте хуже, а не лучше тех, что были убраны. Никакой конкретно момент не называется (в самом деле, как повествует статья, SUL вводился медленно). А ситуация, в моём понимании, это когда возникает (или выясняется) нечто, чего раньше не было или что было непонятно. Тут же не было никакой особой ситуации, а именно данность.

И вообще… у нас эта статья является неактуальной и нуждающейся в работе? Я уже несколько раз писал: ваш материал позорно устарел, IMHO надо убирать старьё, описывать текущее положение и т.д., а не запятые переставлять. Incnis Mrsi (обсуждение) 07:03, 25 января 2021 (UTC)

• Зачем вы откатили тот ужас и кошмар, который я исправил? Cтатья написана с вопиющими ошибками в орфографии, пунктуации, стилистике и синтаксисе. оборот «создалась данность» — это кошмар, и это и есть косноязычный канцелярит. «Момент», см. опрелеление: «МОМЕНТ, -а; м. [лат. momentum] 1. Очень короткий промежуток времени; миг, мгновенье. Прошел всего один м. Через м. оказаться где-л. Опустить руку лишь на м. Моменты радости, боли, вдохновенья. 2. чего. Время начала осуществления какого-л. действия, процесса. Ощутить м. толчка. Наблюдать м. восхода солнца. Упустить м. клёва рыбы. 3. чего или с опр. Отдельный промежуток времени, определенный период развития чего-л. Текущий, настоящий, данный м. Важный, исторический м. М. возрождения национального самосознания. М. формирования новых отношений. В конкретный м. (в определённое время). 4. Обстоятельство, отдельная сторона какого-л. явления Положительный, отрицательный м. эксперимента. Основной м., требующий рассмотрения. // Сопутствующее условие. При проведении реформы не учтены весьма существенные моменты. 4. Физ. Определённая механическая величина, мера. М. количества движения. М. силы. М. инерции. <Моментом, в зн. нареч. Разг. Очень быстро, мигом. Моментом слетаю и всё принесу. Моментальный (см.). В (один) момент, в зн. нареч. Очень быстро. В момент появиться где-л., среагировать на что-л. В каждый момент; в любой момент, в зн. нареч. В любое время, всегда. Мог проснуться в любой момент. Готов отправиться в каждый момент. В данный момент; на данный момент, в зн. нареч. Сейчас. На данный момент напряжённость сохраняется.». надобность — это Мицгол писал, или какое сейчас тысячелетье на дворе? Дальше пояснять свои правки я не буду. Скажу несколько вещей, которые, надо бы написать мне на своей ЛС, чтобы не повторятся. Ну, кроме того, что на ВР 2\3 статей написаны косноязычно и с ошибками. Я не участвую в войнах правок. Если кому-то не нравятся мои исправления, а нравится косноязычие и ошибки, то пусть оно так и будет. Меня вообще не беспокоит состояние статей на ВР и его судьба и т. д., как и в любом другом вики-проекте, особенно в Википедии, поэтому я не буду просто делать исправления никакие вообще. Мне не нравится ситуация, когда мои правки откатывают по непонятной причине, или статьи кромсают, и вместе с этим плевать на эти откаты. Свободного времени у меня не сильно много. И я лучше потрачу его на другие дела и другие проекты, например, на свои сайты. Меньше всего мне хочется тратить время на правки, которые потом откатывают, на войны правок, на пояснение всем и каждому своих правок, особено лицам младше 18+, а они наверняка есть на каждом проекте. Поэтому, в частности, мне совсем не хочется писать в чужих проектах статьи. И точно не нужны никакие флаги, особенно те, за которые надо сильно попотеть. Без учета, что участие в вики-проектах добровольное и бесплатное, а «поиграться в Википедию» я могу на куче ресурсов, и на своем тоже, только при этом экономя время, силы и нервы. Hanlons Razor (обсуждение) 12:28, 25 января 2021 (UTC)
  • Если я замечу еще один откат вами моих правок, я перестану править статьи за вами, и написанные вами. Если я замечу, что мои правки здесь регулярно откатывают неважно по какой причине, то я не буду тратить время на войны, споры и пояснения, я просто перестану делать правки - так проще, легче и врмя экономит, например, тот один час или полчаса, которые я потратил на редактирование грамматики в этой статье. Hanlons Razor (обсуждение) 12:36, 25 января 2021 (UTC)
    • "ваш материал позорно устарел, IMHO надо убирать старьё, описывать текущее положение и т.д., а не запятые переставлять." Битва при Бородино тоже устарела? Мне вот кажется, что лучше никакой статьи не надо иметь о чём-то, чем будет существовать годами статья с ошибками, косноязычием, и написанная так, что люди, которые будут её читать, мало что поймут. Hanlons Razor (обсуждение) 12:44, 25 января 2021 (UTC)

  Я не «откатывал правку», а переписал места, вызвавшие нарекания. Причём таким образом, чтобы спор о «моменте» вообще сделать неактуальным. Существительное «необходимость» означает нечто, без чего нельзя обойтись (то есть, в данном контексте, без чего учёткой вообще нельзя воспользоваться, во всяком случае по назначению) и его вставка была ошибочной, поскольку пользоваться неприсоединённой учёткой было в те годы столь же легко, как и глобальной. Потому и отменена. А насчёт «получаса, потраченных редактирование грамматики в этой статье» — просто смешно. Внести правки в один абзац, оставив плохо написанные фразы плохо написанными и заменив аккуратно подогнанные слова выражениями из лексикона чиновников и менеджеров требует полчаса? Насчёт позорно устаревшего материала я имел в виду статьи ВР (где Hanlons Razor сидит явно дольше меня) о викисреде. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:55, 25 января 2021 (UTC)

  • Вы понимаете, что я переписал более грамотно и понятнее для читателя тот косноязычное поделие, которое было до меня? Причем тут, кто где дольше сидит? Википедии дольше всех сидит Джимбо. А здесь — его основатели. И что? Это у вас-то «аккуратно подогнанные слова»? Эти?: "полЕвая, данность, бессрочка, «в в», еще там какой-то сленг, и вот этот вот пассаж: «С тем стал бессмысленным подсчёт участников проекта, так как при заходе в появлении в в википроекте (например, с целью просмотра) обладателя единой учётной записи локальная учётка стала создаваться автоматически, если ранее отсутствовала. Также, создание SUL приводило к невозможности зарегистрировать (независимо) это имя в других проектах. Небольшое осложнение для пользователей производила надобность вручную подключать уже существующие учётные записи к своей SUL на спецстранице „Special:MergeAccount“; в случае несовпадения паролей локальный пароль требовалось ввести также.» Поясните мне русским языком, что вы этим хотели сказать? Я понял только прочитав 3 раза. Не старайтесь мне рассказывать что-то. Просто откатите мои исправkения в статье все сразу и всё. Я пойму намек. Я не понял, причем тут меряние стажами в вики-проектах. Насчет получаса - за эти же 30 минут я могу: сделать кучу правок где-то еще, написать статью на 1000 знаков где-то еще и посмотреть 1 серию сериала, сидя на диване. Серии идут обычно от 20 минут и до 50 мин. в среднем. И всё это понравится мне больше. Я после ВП понял, что никому там сто лет не нужны нормальные хорошие статьи, а шлак с гуглтранслейтом висит годами, и перестал писать статьи. "Данность" - это и есть канцелярит, самый кошмарный, какой можно придумать. Hanlons Razor (обсуждение) 13:15, 25 января 2021 (UTC)
    • Чтобы сэкономить вам время и вот это вот "я бы и сам убрал свои ошибки" - я не буду больше править никакие статьи, полностью написанные вами здесь, или статьи, последние правки в которых делали вы. Зачем мне это? Hanlons Razor (обсуждение) 13:21, 25 января 2021 (UTC)

    А чем (в плане информации, а не литературного состязания по стилю) лучше это?

    С того момента стал бессмысленным подсчёт участников проекта, так как при появлении (заходе) в разделе Википедии на другом языке (например, с целью просмотра) обладателя единой учётной записи, локальная учетная запись стала создаваться автоматически, если отсутствовала до этого.

    1. С какого момента? 2. Как «раздел Википедии» связан с «проектом»? 3. На языке другом, нежели который? Не говоря о том, что правки Hanlons Razor не прояснили момент насчёт возможной учётки того же участника под другим именем — вот это действительно было написано (и остаётся) нехорошо. Incnis Mrsi (обсуждение) 13:32, 25 января 2021 (UTC)

    • Я не буду больше с вами разговаривать. Мне тупо жалко тратить время на бессмысленные разговоры и пояснения. Опять время впустую потратил. Делайте, что хотите. Откатите мои правки все в этой статье, и закончим на этом. Вас это порадует, а мне глубоко плевать на результат вашей деятльности. Учетные записи с одним и тем же никнеймом в разных ЯЗЫКОВЫХ РАЗДЕЛАХ ВИКИПЕДИИ, принадлежащие одному и тому же участнику, связаны воедино благодаря глобальной учетной записи. Hanlons Razor (обсуждение) 13:40, 25 января 2021 (UTC)

Давайте я заменю слово «надобность» (вызывающее протесты как мицголизм) на слово «процедура». Потенциально готов рассматривать четвёртый, пятый и т.д. варианты, но категорически против «необходимости». Incnis Mrsi (обсуждение) 18:52, 25 января 2021 (UTC)

Avedon, "ужаса и кошмара" не было, в целом польза от мелких слабоулучшающих исправлений исчезающе мала, а если против них протестует основной автор статьи, то она становится отрицательной (ср. Викивозня). Fedya (обсуждение) 21:09, 25 января 2021 (UTC)

Ё

Avedon: не убирайте точки с «ё» в одностороннем порядке. Нехорошо, когда по всей статье используется (да и в ВР преобладает) одно написание, а у Вас — другое. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:50, 25 января 2021 (UTC)

• Начну с того, что, я не убирал точки с "ё", вы невнимательны. Я как бы сторонник употребления буквы "ё" согласно правилам русского языка, их три, которые касаются буквы "ё". Hanlons Razor (обсуждение) 12:09, 25 января 2021 (UTC)

  Фильтруйте базар. Слова «локальная учётка» заменены на «локальная учетная запись» в правке, дифф на которую приведён выше. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:55, 25 января 2021 (UTC)

  Еще раз мне напишите про базар, я вас сразу просто пошлю нецензурными словами, я это хорошо умею, своим родителям такое будете писать или начальнику IRL. «локальная учётка» и «локальная учётная запись» — это разные фразы. Еще раз повторю, если с первого раза непонятно. Я не исправлял букву «Ё» на «Е» в одинаковых словах. Когда слова "учетная" и сленг "учетка" по правилам русского языка будут считаться одним и тем же словом - приходите поговорим, может и побазарим, вам потребуется надеть для этого спортивный костюм, кепку и взять семечки. Hanlons Razor (обсуждение) 13:31, 25 января 2021 (UTC)

  Какой именно «базар» нужно фильтровать? Где здесь какие-то оскорбления?— Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 14:06, 25 января 2021 (UTC)—Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 14:06, 25 января 2021 (UTC)

«раздел Википедии на другом языке»

Ещё раз о правке от 05:17 (UTC). Заменять «википроект» на «раздел Википедии на другом языке» надо нет. У Викимедии есть даже несколько сайтов, сделанных ни на каком конкретном языке. Тут не в языках дело, а в викисайтах. Incnis Mrsi (обсуждение) 13:11, 25 января 2021 (UTC)

Если широкими народными массами проект Wikimedia читается примерно как «вырожденное квантовое состояние», зато раздел Википедии на другом языке близок сердцу и легко воспринимается, то в статье следует написать какое-то введение, объясняющее, зачем слово «проект» вообще необходимо^W нужно для изложения. Incnis Mrsi (обсуждение) 16:23, 25 января 2021 (UTC)

С некоторых пор аналогичный инструмент имеется в самом движке

Не вполне верно. Special:CentralAuth сообщает именно инфу о SUL, на посторонние вещи не отвлекаясь. А вот sulinfo (как я понимаю, являющийся прямым продолжением васильевского sulutil.php) предназначался, прежде всего, для инспекции одноимённых учёток. См пример: https://web.archive.org/web/20110824182039/http://toolserver.org:80/~quentinv57/sulinfo/Oleg.V.Lazarev —Incnis Mrsi (обсуждение) 09:32, 26 января 2021 (UTC)