Обсуждение:Ходячие мертвецы

Если создатель исследования будет против дополнения, он сам откатит. Вы, кажется, выступали против возни. --Lurie (обсуждение) 10:18, 4 декабря 2013 (UTC)

• статья не о мирном проекте Вики-фокус, который никого не трогает, а о развратителях оппозиции. А вы мутный виртуал в месячным годовым стажем, и если пришли сюда, чтобы плодить провокации - то идите в Интеллектуал вики, вас там ждут.--просто хороший человек МонголЪ 10:21, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Вы все пропустили. --Lurie (обсуждение) 10:22, 4 декабря 2013 (UTC)
    • Виртуал с годовым стажем. Это дела не меняет.--просто хороший человек МонголЪ 10:24, 4 декабря 2013 (UTC)
      • У Вас стаж меньше. Повторюсь: решать вопрос о верности моей правки будет Dream. Насчет "мирного проекта" - цитата из статьи о расколе: "Раскол в оппозиции привёл к следующим результатам: Викиреальность покинуло около 5-10 участников." Это и были первые развратители оппозиции, просто потом труп их проекта сгнил. С них начались расколы. --Lurie (обсуждение) 10:27, 4 декабря 2013 (UTC)
        • Потому что в Викиреальности творилась хрень, вот и покинули. Кто там ещё что развратил, спорный вопрос. — Мимо крокодил, 10:29, 4 декабря 2013 (UTC)
          • Чудище как всегда право, десу.--просто хороший человек МонголЪ 10:31, 4 декабря 2013 (UTC)
• Тут дело не все так просто, Викифокус создавался не только бывшими юзерами ВР. С уважением Амшель (обсуждение) 10:37, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Верно. Сначала это был также проект википедианцев) --просто хороший человек МонголЪ 10:38, 4 декабря 2013 (UTC)

Коллеги, я бы не навешивал на ВФ такого ярлыка. Да и вообще, если стричь под гребёнку ненависти одного проекта к другому, то с таким же успехом можно было бы назвать «рассадником Ходячих» какой-нибудь другой проект: Традиторы перетягивали юзеров из Русской Википедии (в итоге основных активистов забанили в РВП, а на самой Традиции половина народа разбежалась из-за конфликтов с Машиным), Сэнгер после увольнения из WMF и ухода из АнглоВики запилил Ситизендиум в качестве альтернативы последней (хотя там качество статей на спецтематику получше, но там регистрация по инвайтам), Урбанкультура приняла тех, у кого был конфликт с ESyr'ом, Skinder и Дмитрием Хомаком (и больше половины сейчас неактивны, а треть оставшихся вернулись на Лурк). И что, называть данные проекты «рассадниками», а админов и юзеров «ходячими»? Я думаю, что нет. Вот и не стоит всех ВикиФокусовцев так называть. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:09, 4 декабря 2013 (UTC)

Совершенно согласен, расколы были всегда, но назвать «ходячими» оправдано можно только зелевистов (причем не всех), дятлов и им подобных. К отношению к другим группам оппозиции оппозиции можно применить термин «Викираскольники» или ещё как-нибудь назвать. С уважением Амшель (обсуждение) 11:14, 4 декабря 2013 (UTC)

«Затем наступает момент „смерти“ указанного участника, он начинает нести один негатив, заражая своей деятельностью прочих участников» — это явно совпадает с поведением по отношению к Викиреальности таких редакторов, как лесной волк или «аноним» во время и после раскола. В том же направлении ими вначале использовался и ВФ. Потом сии зомби тихо «скончались», поэтому сейчас проект относительно мирный. Кстати, Черненко своей ненавистью к Викии и ВР тоже в чем-то напоминает зомби. --Lurie (обсуждение) 11:18, 4 декабря 2013 (UTC)

Ну можете так и написать в статье, упоминая конкретные примеры, вот с Черненко пример довольно удачный, но и у него деятельность не сплошной негатив. Так что это дело сложное, определить кто зомби, а кто нормальный «живой» и дышащий участник. С уважением Амшель (обсуждение) 11:22, 4 декабря 2013 (UTC)

Так то Волк (под ником Scorpion-811) и Anonim (под ником Absconditus) потом продолжили нормальный цикл в рамках РВП (первый является подводящим итоги, второй — клерк при АК). Говоря языком статьи, можно сказать, что «они излечились / им вовремя вкололи антидот». И сейчас они вполне нормально относятся к ВР (просто забыли снять фильтры на ВР в ВФ). Коль не веришь, спроси их в привате IRC или в Скайпе. Черненко же, несмотря на ненависть к ВР, Лурку и Викии, на ходячего вряд ли тянет, при всех его обострениях, ИМХО, он поадекватнее того же Михеева. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:27, 4 декабря 2013 (UTC)

Ну тогда с позволения коллег, снесу это дополнение о ВФ. С уважением Амшель (обсуждение) 11:29, 4 декабря 2013 (UTC)

Вот и правильно. Даже в исследованиях стоит следить за потоком мыслей и отсекать чересчур резкие слова, если им со временем не находится устойчивого подтверждения. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:33, 4 декабря 2013 (UTC)

Ну исторически они первые начали вести себя так, пусть потом и прекратили. --Lurie (обсуждение) 11:44, 4 декабря 2013 (UTC)

Ну возьмем тех же традиционалов или прочих оппозиционеров или вот Ярослава Золоторёва, все они исторически походят на ходячих. С уважением Амшель (обсуждение) 12:24, 4 декабря 2013 (UTC)

Ярослав просто стебался по-моему с помощью своего "языка", это такой постмодерн, как например на Лурке или у Вербицкого. В Традиции на всех этапах много писали статьи, и появилась она как сайт русских националистов, а не сайт про википедию. --Lurie (обсуждение) 15:31, 4 декабря 2013 (UTC)

Оставил как мнение, с учетом вами двоими сказанного. --Lurie (обсуждение) 15:31, 4 декабря 2013 (UTC)