Обсуждение:Циклопедия

кто-нибудь с правами измените, пожалуйста, количество статей на 1400 и обновите. Голдберг--94.228.193.11 16:27, 30 июля 2011 (UTC)

КИС

«Статья является кандидатом в избранные статьи с 14 мая 2011. Возможно, требуется доработка статьи.» — пора бы уже итог подвести, а то завтра полгода как на обсуждении.--Полосатый Тигр 11:19, 13 ноября 2011 (UTC)

• Статья давно была избрана, видимо админы забыли поменять шаблон.

к пассажу про копивио - вообще-то копирование из википедии с надлежащей атрибуцией таковым не является (правда, ЕМНИП как минимум в некоторой части той заливки это не соблюдено)

Поздравление

Поздравляю!--Mongol (обсуждение) 17:35, 28 марта 2013 (UTC)

http://pr-cy.ru/a/cyclowiki.org С чем?--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:36, 28 марта 2013 (UTC)

Там не успели еще обновить (обновят примерно в течение суток), смотрите в Яндексе: http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/cyclowiki.org/ Анатолий (обсуждение) 17:37, 28 марта 2013 (UTC)

Спасибо авторам (включая К.Д., двукратного чемпиона года, и Зелева, автора более 2500 статей)! Анатолий (обсуждение) 17:39, 28 марта 2013 (UTC)

Тиреч

>Циклопедия и Викиреальность упоминались на Дватирече

Это признак убогости Циклопедии или это такой тонкий троллинг?

вырубили ...

>С 22 ноября по 24 ноября Циклопедия вновь не открывалась, выдавая ошибки 502 и 504. просветите, пожалуйста, об этом событии ... Андреус Анатолий (обсуждение) 13:14, 25 ноября 2014 (UTC)

ЦП не фурычила... Амшель (обсуждение) 13:37, 25 ноября 2014 (UTC)

Я не могу там ничего править! Помогите!

Здрасьте, почему когда я там любую страницу хочу править мне пишут

Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Мелкая ерунда

Помогите пожалуйста, что надо сделать? Спасибо, --173.246.6.210 05:50, 22 мая 2015 (UTC)

• Прошу прощения, была ошибка фильтра, я ее исправил. Анатолий (обсуждение) 07:07, 22 мая 2015 (UTC)

Доменное имя

Что там опять приключилось, что при попытке зайти на сайт вылетает "This domain name expired on Nov 14 2015 03:26AM"? 95.37.3.80 03:39, 15 ноября 2015 (UTC)

• Истекло доменное имя. Анатолий сегодня оплатил ещё на год. Инфа 100%. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:53, 15 ноября 2015 (UTC)

Ошибка в сносках

Исправьте. MaxSvet (обсуждение) 23:48, 15 марта 2018 (UTC)

Последствия выноса информации в подстатьи, исправил, можете и сами исправлять. Fedya (обсуждение) 00:02, 16 марта 2018 (UTC)

Не рискнул. MaxSvet (обсуждение) 22:50, 16 марта 2018 (UTC)

Стереотипы о Циклопедии

Тут же можно обсуждать предмет статьи, не с.о. в Википедии же? Предлагаю обсудить существующие стереотипы (большинство из которых можно принимать как в негативном, так и в позитивном ключе в зависимости от мнения). Возможно, дискуссия поможет в проекте что-нибудь подправить. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Свалка статей

Циклопедия — не самоупорядоченный проект, а хранилище материалов, причём в большинстве — внешнего происхождения.

Википедист Kaganer, вероятно, воспринимает это как достоинство проекта. Но трудно агитировать участников писать энциклопедические статьи, когда импорт и (написанные локально) полуэнциклопедические поделки преобладают. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Отсутствие связности

В Циклопедии мало внутренних ссылок, и (в частности) страницы значений всерьёз не поддерживаются.

Я, к примеру, до недавнего времени понятия не имел, что существует статья «cyclo:Земля (планета)», поскольку в с.з. «Земля» такой ссылки не было (при этом я даже и не подумал, что страница значений может оказаться новоделом). С другой стороны, навязчивое желание некоторых рувикипедистов всучить какую-нибудь внутреннюю ссылку приводит порой к внесению труднообнаружимой дезинформации (см. например такую правку 2007 года), и в отсутствии такой мании в Циклопедии можно усмотреть некоторый (сравнительный) позитив. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Переводы

Циклопедия наполовину переведена с иноязычных википедий, причём не самых лучших.

Трудно воспринимать эту характеристику как достоинство, хотя пока не случаются аминокислотные происшествия, вреда от такого источника знаний не больше, чем от иных других сомнительных источников. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Сомнительные правки

В Циклопедии (во всяком случае, по состоянию на 2013–2017 годы) терпимо относятся к издевательским, фривольным правкам типа Россия — родина слонов. Активные участники могут проталкивать не подтверждённые фактами придумки, и администрация регулярно им в этом подыгрывает.

Помнится, статью про знаменитого хана учётка Cyclowiki переименовала в «cyclo:Чингисхан (хан)» якобы из-за того, что в Монголии возник город Чингисхан, хотя в Интернете писалось лишь о желании некоторых горожан переименовать город Ундерхаан в «Чингисхан» (в итоге, город официально называется «cyclo:Чингис хот»). IMHO такие аномалии просто являются следствием большого количества статей, которыми нагружено малое число метапедически активных участников. Но Правлению всё равно есть кое над чем поразмыслить. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Заметание сора под ковёр

Администраторы Циклопедии отправляют в малозаметные места (пространства статей) то, что надо сжигать либо юзерфицировать.

Например, когда циклопедист DmitriyRDS набежал на статью «дальтонизм» («насчитав» при этом 24 каких-то варианта при всего четырёх типах рецепторов), Правление создало под его упражнения отдельную статью «cyclo:Объяснение дальтонизма в нелинейной теории зрения». Оценка такого поведения админов зависит от того, с чем сравнивать. Ведь бездумные, не пропускаемые в рецензируемые журналы писульки в малозаметном в месте (тем более, сразу выдаваемом за изложение маргинальной теории) всё же лучше говёной дыры посреди важной статьи. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Изложение маргинальной теории с предупреждением о её маргинальности, на мой взгляд, допустимо. Здесь важно соблюдать баланс между упоминанием и разумным описанием теории с её усиленным пиаром, чем любители маргинальщины очень любят заниматься (классический случай — зачистка сотен тысяч килобайтов из десятков статей про энфиизм, чего по слухам более озабоченные качеством проекта члены правления добивались несколько месяцев).--Ole Førsten (обсуждение) 13:55, 4 января 2021 (UTC)

В инциденте с Энфи я вижу здоровую (пускай и запоздалую) реакцию на пиар-кампанию, с чем практически любой публичный сайт, так или иначе, сталкивается. А в случае с дальтонизмом проблема началась с выданной участником собственной (дефективной) интерпретации стандартной теории и последующей критики её несостоятельности. Что больше говорит о качествах участника сайта, чем о каких-то-там теориях на обочине науки. Вот это и замели под ковёр, с названием новой статьи, указывающим на теорию Ременко, остающуюся при этом где-то сбоку. Подробнее написал на cyclo:Обсуждение:Объяснение дальтонизма в нелинейной теории зрения. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:06, 4 января 2021 (UTC)

Чемпионаты

Многие активные участники Циклопедии чрезмерно озабочены клепанием статей ради спортивных достижений, причём новизна статей и их конкурентоспособность с другими сайтами не считаются важными. Правление активно эту практику поощряет.

Для меня поощрение графоманства — скорее, минус проекта, хотя когда администрация не поощряет ничего, то результаты оказываются намного хуже (см. напр. Викизнание). Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

На чемпионатах как раз есть контроль качества определённый, чего не скажешь про обычную ежедневную деятельность некоторых участников.--Ole Førsten (обсуждение) 13:57, 4 января 2021 (UTC)

За всей этой деятельностью не видно разумной стратегии создания перспективных статей. Пускай и переводных (типа IMHO недооценённой по голосованию статьи «cyclo:Tomorrow Never Knows»), но способных отбить у рувикипедии немного читательского внимания. Я уже высказывал, кстати, некоторые мысли, но на них наплевали. А вылизывать статьи про персоналий, которых не пускают в Википедию — какой смысл? Такими статями нужно делать шире охват, а не стремиться поразить читателя их качеством. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:06, 4 января 2021 (UTC)

Сам я стараюсь писать только такие тексты, которые будут существенно лучше статей с любых других проектов — как вики, так и прочих сайтов. В конечно итоге всё упирается в то, что не все участники задумываются над этим. Но вообще идея хорошая и я думаю, что при проведении следующих чемпионатов следует принять её во внимание.--Ole Førsten (обсуждение) 18:29, 4 января 2021 (UTC)

Опрометчивые правки

Правление Циклопедии поощряет «быстрые» правки, чтоб лишь бы выглядело пристойно.

В качестве примеров можно назвать «310° широты» и вышеупомянутый инцидент с аминокислотами. В оправдание такой практики можно сказать, что если не обращать на ахинею в статьях внимания (по типу поведения админов англовикипедии), то в условиях ЦП лучше не станет. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Участие Андрея Зелева

В Циклопедии треть статей написана Зелевым.

В зависимости от отношения к Зелеву, можно воспринимать как с одобрением, так и с осуждением (хотя для меня это — скорее, негативный стереотип). Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

Кстати, в ЦП всё больше появляется статей, начатых Зелевым, но глубоко почищенных другими участниками. То есть, никакого рупора зелевизма на сайте нет (энциклопедическое — принимаем, а проповеди отбрасываем). Думаю, в статье «Циклопедия» не следует об этом умалчивать. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:15, 5 января 2021 (UTC)

***

Добавления? Incnis Mrsi (обсуждение) 12:07, 4 января 2021 (UTC)

не открывается

18 марта 2022 года сайт не открывается

у меня открывается — lllkstlll (обсуждение) 09:18, 18 марта 2022 (UTC)

а у меня не открывается, я кстати Андрей Зел-в.

Очистите кэш браузера. С ув., Рыцарь^@ 09:35, 18 марта 2022 (UTC)

25 марта опять не открывается

Sorry! This site is experiencing technical difficulties.

Try waiting a few minutes and reloading.

(Can't contact the database server: Lost connection to MySQL server at 'reading initial communication packet', system error: 0 (127.0.0.1)) You can try searching via Google in the meantime. Note that their indexes of our content may be out of date.

проверил, у меня тоже не открывается. Циклопедия has a problem — lllkstlll (обсуждение) 07:51, 25 марта 2022 (UTC)

Не работало пару часов, ничего страшного. Fedya (обсуждение) 10:16, 25 марта 2022 (UTC)