Обсуждение:Циклопедия как тоталитарная секта

Фэйспалм, я неудачно пошутил о сатане в рамках протеста против Сервусдея и травли Зелева, который и создал аккаунт "Сатана", а вы раздули из этого "исследование". Fedya (обсуждение) 21:37, 9 февраля 2013 (UTC)

Зачем вы аргументы убрали вниз, а сомнительные утверждения поместили наверх? Вы же сделали статью неубедительной. --Добрый молочник (обсуждение) 21:40, 9 февраля 2013 (UTC)

Я пояснил, почему это не аргументы, кроме того я не руководитель сайта и вообще оттуда ушел. Fedya (обсуждение) 21:41, 9 февраля 2013 (UTC)

Кстати я себя там назвал атеистом, то есть пропаганда сатанизма не при чем, и этого маловато, чтобы клеймить весь проект. Еще тогда надо упомянуть Зелева, который и начал религиозные дискуссии, создав аккаунт под названием "Сатана". Fedya (обсуждение) 21:42, 9 февраля 2013 (UTC)

Прошу вернуть статью в прежнее состояние. --Добрый молочник (обсуждение) 21:42, 9 февраля 2013 (UTC)

Это же исследование, надо вернуть авторскую версию. Читатели, думаю, и так поймут, что это just4lulz. — Мимо крокодил, 09:01, 10 февраля 2013 (UTC)

По этой статье Правление примет решение, сейчас обсуждаются варианты. John Locke (обсуждение) 09:04, 10 февраля 2013 (UTC)

Принято решение статью не удалять, разделить на 2 части. John Locke (обсуждение) 06:15, 12 февраля 2013 (UTC)