Обсуждение:Эшер

О ГФ 100 утверждения с источниками - все его "шалости" доступны для обозрения - это во-первых. Во-вторых, где источник на то, что это "месть старому врагу"? Мне на ГФ 100 глубоко плевать, по большому счету, и уж найдуться более интересные занятия, чем "мстить" ему. Но статью о себе он писал сам, в результате чего этот тролль и вандал - больной на голову, очевидно (иначе в голове никак не укладывается, как можно спустя полтора года (!) после конфликта со Швейцарским походом периодически появляться и вандалить, причем абсолютно неадекватно) предстает просто чуть жестким в общении участником. К тому же если мне с какой-то стати прилепили ярлык "гей-активист" (лишь из-за шаблона на странице, статей по этой теме я практически не правлю и не создаю) и везде где ни попадя суют его, то почему же нельзя ГФ 100 называть вандалом, троллем и националистом - или это что - все не правда? Странный, в общем, проект викиреальность. Забаненные вандалы выливают ведра грязи на тех, кто им в Википедии не нравится, а сами в шоколаде. --193.233.48.78 07:44, 28 июня 2010 (UTC)

1)Понимаете-ли, Эшер, в чём дело: вы стали править статью о ГФ100 именно с тем, чтобы в ней содержалась ваша точка зрения. А ГФ100 статьёй о вас не занимался. Как видно из стории, он внёс когда-то только одну, явно вандальную правку, которую разумеется откатили. Никаких ведёр грязи он на вас не выливал. Так что не обижайтесь на Викиреальность. Конечно, много чего есть интереснее, чем мстить ГФ100, но вы всё-же сводили счёты. 2)То, что ГФ100 - националист - это написано. То, что он иногда вандалит - тоже. То что он тролль - вот это глупость. Посмотрите на вклад этого товарища -он пишет статьи в Традицию, 2 примечательных написал. 3)Вы разместили сообщение на ЛС, что поддерживаете права гомосексуалистов, рядом поместили флажок соответствующий, а вклад ваш - в том числе и по данной тематике, не надо говорить неправду. Что вы сейчас хотите объяснить? 4) Вообще-то статья, которую ГФ100 написал о себе, практически полностью переписана мною, как и некоторые другие статьи о Традиции. Ordnung 18:19, 30 июня 2010 (UTC)

Викиреальность как была помойкой, куда "обиженные" экс-википедисты тащат все свои комплексы, так и останется - этаким "Союзом меча и орала". --93.81.94.15 06:36, 2 июля 2010 (UTC)

Эшер, ты?

Да нет, Эшер, вам же объяняют, что по факту именно вы тащите сюда свои комплексы и "обижаетесь". Ведь именно вы пытались провести определённую точку зрения в той же статье о ГФ100, а не он - в статье о вас. Так что вы не правы - не "экс-википедисты", а просто "википедисты" тащат комплексы. Тут их классически анализируют (что вам естественно не нравится) и оформляют в виде статей - такова специфика работы. Ordnung 22:05, 2 июля 2010 (UTC)

• Непонятно, с чего авторы взяли, что участник "гей-активист". Сам термин подразумевает нечно сомнительное, да ещё и оскорбительное. Интересно, сам участник подтверждает такую формулировку? --Azgar 12:33, 30 января 2011 (UTC)

Нет, не подтверждает. Но факты, как говорится, налицо. Ymz 13:19, 30 января 2011 (UTC)

Если такие факты и есть, они не приведены в статье. А то, что приведено в качестве доказательств, таковыми не является. Следуя МТЗ, можно написать, что часть участников считает Ашера гей-активистом. --Azgar 13:24, 30 января 2011 (UTC)

Правьте смело. Ymz 15:48, 30 января 2011 (UTC)

Упущение

Своершенно не раскрыта тема конфликта с Евгением Мухтаровым на «сектантской» почве. Подробности истории: w-ru:Обсуждение участника:Евгений Мухтаров, w-ru:Обсуждение:Мухтаров, Евгений Олегович (там же обсуждение удаления от 6 апреля 2009) 217.118.83.167 18:35, 5 февраля 2014 (UTC)

Лучше если бы вы сами это описали. Fedya (обсуждение) 18:56, 5 февраля 2014 (UTC)