Обсуждение:Я бы вдул

О демотиваторах не помешает отдельная статья, их больше, чем на одном demotivation.me. --Homique (обсуждение) 06:35, 14 ноября 2012 (UTC)

Это не мем, а хренотень. Вы бы еще статью "Сними трусики" написали бы (по этой фразе взятой в кавычки гугл находит не меньше результатов).

Так это одна из целей Викиреальности — писать статьи в т.ч. о малозначимых мемах, которые удалили бы из Википедии по незначимости, а из Лурка — как «цугундер» (фактически это тоже самое). Но я бы не сказал, что этот мем такой уж малоизвестный. —Incognito^{talk/contributions} 18:28, 7 июня 2014 (UTC)

Это очень известный подростковй мем во ВКонтакте, число просмотров косвенно указывает на степень его известности. Fedya (обсуждение) 18:59, 7 июня 2014 (UTC)

В общем-то да, но я объяснял анониму, с позиций которого этот мем малоизвестен, почему статью надо оставить. В смысле объяснял с его позиций: даже если мем не очень значим, как он считает, статью всё-равно надо оставить. --Incognito^{talk/contributions} 19:04, 7 июня 2014 (UTC)

Может еще статью «Маленькую девочку в попку и в ротик» напишем? Весьма мемитично — это единственное детское порно, которое сейчас можно найти в яндексе и всюду распространяется «В контакте» и стало самым известным детским порнофильмом и ссылки на него появляются на разных сайтах очень часто.

Претензии не ко мне, автор статьи — не я. Ваши попытки убедить администрацию удалить статью бессмысленны. Викиреальность — инлкюзионистский википроект, а это довольно известный мем, у статьи 16 тыс. просмотров. Единственное, что 1700 байт — маловато, желательно чтобы статьи были хотябы 2 килобайта. Надо бы дописать, но и это не критично. —Incognito^{talk/contributions} 19:33, 16 июня 2014 (UTC)