Обсуждение:Absconditus
По моему скромному мнению, заливать список написанных статей не есть умная мысль. ГиМЦ-Д 15:14, 3 декабря 2010 (UTC)
- Тем более с моими же комментариями.
- ОК. Anton-rigin 15:16, 3 декабря 2010 (UTC)
Предлагаю переименовать статью в Anonim и поставить предположение, что имелся в виду аноним. Если пользователь ищет английскими буквами - скорее всего он имеет в виду участника --Глючарина 11:46, 25 мая 2011 (UTC)
Предлагаю не заниматься излишней популяризацией Новопедии, свою нишу как трэш-проект она занимает, но ссылки на неё в статьях как будто на нормальный ресурс несколько странны. --ВесёлыйМудрыйШкрыдень 10:11, 9 июля 2011 (UTC)
[править] Про всякие прозвища
Согласно ВР:КР#Иное п. 1.1 «Также запрещена популяризация через статьи проекта малоизвестных и новосозданных прозвищ». Теперь смотрим использование этого прозвища в Интернете: Именительный падеж; родительный и винительный; дательный; творительный и наконец предложный. Все имеющиеся ссылки — с Викилогии, за авторством Герфеса. Таким образом это прозвище самое что ни на есть малоизвестное. — Мимо крокодил, 09:49, 14 августа 2011 (UTC)
- Не надо играть с правилами. Известность определяется в контексте события. То есть, например, прозвище, данное Герфесом Артемию Лебедеву или Другому в статье упоминать не стоит, пока оно не стало известно широкому кругу читателей, а вот в контексте небольшого конфликта Герфеса и его противников имеют значимость и известность даже такие прозвища (иначе можно объявить малоизвестным и термин "природец"), тем более что в статью информацию добавил не Герфес. --Long at istn 09:54, 14 августа 2011 (UTC)
- Да не стесняйтесь вы говорить прямо - Кривицкий идеологический оппонент, поэтому в статью о нём можно и нужно тащить говно. :) Надо быть честными. :)
- Это можно оставить. John Locke 10:19, 14 августа 2011 (UTC)
[править] Название статьи
Он уже 2 года как Absconditus, почему бы не переименовать статью?--Stirlitz (обсуждение) 21:21, 7 июня 2015 (UTC)