Обсуждение:Carn

Существует мнение, что имеет место сговор…

…для обхода этого ограничения используется оборот «some argue» (англ. «есть мнение»), после которого можно писать абсолютно любые предрассудки.

Lurkmore

Не относится к делу. Приведены диффы, для совсем тупых можно и больше привести. ~Abarmot 11:36, 15 июня 2011 (UTC)

Кстати, FYI - подобной активностью в ВР из-под официальной учётки вы явно не способствуете улучшению своего википузийного будущего. --Одинокий батискаф 11:42, 15 июня 2011 (UTC)

Скажем красиво, по-пессимистически: моё википузийное будущее на фоне судьбы Википедии ничто. Я её слишком люблю, чтобы дать ей захлебнуться в собственном говне. Пусть лучше на этом говне растёт видное отовсюду дерево Викиреальности :) ~Abarmot 08:27, 16 июня 2011 (UTC)

Нужно атрибутировать мнения (кто так считает, чья теория и так далее) — иначе получается не нейтрально. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_неопределённых_выражений X-romix 09:54, 16 июня 2011 (UTC)

ВР:ЧНЯВ. ~Abarmot 10:09, 16 июня 2011 (UTC)

А там это тоже не принято. Просто пояснение почему текст может не восприниматься как нейтральный/достоверный/не манипулятивный. В ВР в основных правилах есть слово "нейтральность". X-romix 15:35, 27 июня 2011 (UTC)

Правильно, есть такое слово: «Разрешён свободный стиль написания статей; однако, желательно писать информативные, нейтральные и подкреплённые ссылками статьи». Но неясно, в чём претензия к конкретному случаю. Что именно представляется не нейтральным и далее по списку? Ссылки приведены, Вам представляется по ним что-то другое? ~Abarmot 16:07, 27 июня 2011 (UTC)

Коллега, ваши выдумки стали уже смешны. Выносит из в исследования, хватит плескать говно в статьи. Zooro-Patriot 16:12, 27 июня 2011 (UTC)

Коллега, Вам никакие флаги не жмут? ~Abarmot 16:13, 27 июня 2011 (UTC)

О каких флагах, вы милейший разговор ведёте? —Benjamin Martin 16:15, 27 июня 2011 (UTC)

О тех, которых лишаются из-за войн правок. С нетерпением жду рассказа о том, что именно было названо выдумками. ~Abarmot 16:17, 27 июня 2011 (UTC)

Флагов лишаются, только если они применяются в войне правок, а здесь применения флагов не было. Раздел который был удален - выдумка. Benjamin Martin 16:19, 27 июня 2011 (UTC)

Флагов лишаются за нарушения правил проекта. Глубина анализа содержания раздела просто потрясает. И ведь значительная часть Вашего вклада (хотя на мой взгляд, это лучше назвать не вкладом, а кастрацией) здесь базируется на подобных лапидарных умозаключениях. ~Abarmot 16:54, 27 июня 2011 (UTC)

Давайте ка без ваших "умных мыслей" вслух. Даже не буду вспоминать о вашем вкладе, там вообще чума. —Benjamin Martin 16:59, 27 июня 2011 (UTC)

Удаленный кусок http://wikireality.ru/w/index.php?title=Carn&action=historysubmit&diff=172382&oldid=172379 - тут не нейтрально и непонятно. Пусть кто нибудь из ЖЖ внесет ясность, невозможно ведь разобрать кто на ком стоит, где диффы конфликта, где чего. Если там большой конфликт, то он тянет на отдельную статью, а абзац со ссылкой туда всегда можно будет разместить. X-romix 16:27, 27 июня 2011 (UTC)

Так непонятно или не нейтрально? ~Abarmot 16:39, 27 июня 2011 (UTC)

Я ничего не понял, требуется отдельная статья Эстоносрач с показом в чем собственно дело, и кто там чего хочет. Отсюда я предлагаю поставить в нее ссылку как на основную статью шаблоном {{Основная статья}}. Домысел может быть только авторским, а не анонимным, его надо сначала опубликовать в авторитетном источнике - ЖЖ. :-) А лучше не публиковать вообще - вывод в идеале должен быть ясен из самих исходных фактов. X-romix 16:57, 27 июня 2011 (UTC)

Эстоносрач это значительно более общее понятие, примерно как Хохлосрач. В данном случае речь о том, что Карн помогает Пессимисту в эстонских темах. В эпизоде с топик-баном это стало совершенно очевидным ("вывод ясен из исходных фактов"). Предположением это сделали без моего участия. ~Abarmot 17:09, 27 июня 2011 (UTC)

Вы на мой взгляд узко смотрите - там все администраторы и арбитры платные с определенной ставкой за постинг и админдействие и управляются кураторшей - негритянкой в красном - из единого центра все администраторы избраны на свободных выборах за заслуги перед Википедией и работают абсолютно бесплатно на благо человечества. С обвинениями Вы просто палитесь и вас могут блокирнуть за сам факт. Но объективные факты (без домыслов и в понятном для всех виде) почему бы не осветить. X-romix 17:25, 27 июня 2011 (UTC)

Я не настолько пессимистичен оптимистичен. Без домыслов: две правки (поставил "нет в источнике" и возразил Пессимисту на СО) стали поводом для вот этого визга заявления нашего "берсерка" (по-русски - человека с неуравновешенной психикой) на ФА. В ходе обсуждения Abarmot, SashaT, DonaldDuck, Therapeutes, Dsds55 выдвинули встречные обвинения против Пессимиста. Через 4 дня, когда обсуждение выдохлось, так как отвечать на пессимистовы "самдурак" надоедает, вдруг включился Карн и, не утруждая себя аргументацией, высказался в таком духе: За топик-бан или другие меры в адрес участника Abarmot. И продолжает высказываться, по ходу "дискуссии" ставя на место оппонентов Пессимиста в таком стиле: SashaT - вы сами не ангел. Аргументов, как уже сказано - ноль, одно лишь непонятное желание прикрыть своей тушкой амбразуру Пессимиста. ~Abarmot 18:42, 27 июня 2011 (UTC)

Возможно, им поступило от кассирши указание у них возникло желание Вас заблокировать, и они пытаются на кривой козе объехать клоунаж. В клоунаже однако может быть та же самая картина по части бесплатного участия, им просто невыгодно палиться с решением вообще без диффов (и козе будет ясно что оно продиктовано негроидной кассиршей без достаточного для поиска диффов уровня знания национального языка). А тут в крайнем случае могут сослаться на ошибку - "администраторы погорячились, с кем не бывает", а вероятнее всего просто будут троллить и преследовать справедливо упрекать за нарушения несуществующих правил (о троллинге или преследовании). Вы им чем-то помешали, попробуйте догадаться чем (повод могут "найти" в одном месте, а причина, которую они "стесняются" всеми клоунажами озвучивать, на самом деле - в другом). X-romix 10:12, 28 июня 2011 (UTC) Может быть Вы попали под какую-нибудь статью, по которой им надо отчитаться перед вышестоящими негритянками в красном деятелями в руководстве, чтобы не отправлять начальству пустые бланки и не показывать тем самым факт отсутствия работы. X-romix 10:14, 28 июня 2011 (UTC)