Обсуждение:DENker

А можно слепо не откатывать мои правки с удалением недостоверной информации?

Был немало удивлен про психотропные препараты, я про них не пишу, так как они мне неинтересны (поищите что ли для интереса по ссылкам, меня явно с кем-то перепутали). То же самое про отсутствие источников: это совершенно не про меня.

ЛГБТ-сообществ мне тоже приписывать не надо, они мне совершенно безразличны. Всего хорошего, DENker.

• вы принимаете препараты? посмотрел вклад, вижу что DENker таки пишет фармац статьи. что не так?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 09:33, 14 ноября 2011 (UTC)
  • если вы Денкер, то тогда кто из нас под препаратами, вот ваша статья:

Эсциталопра́м — лекарственное средство, антидепрессант из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС).[1]

так что всё правильно.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 09:41, 14 ноября 2011 (UTC)

• Если вы не заметили, то я просто спасал эту статью от удаления. Да, я пишу статьи по различным фарм. препаратам, но только по проверенным источникам (уж чего-чего, а до источников я крайне дотошен). Со стилем оформления статей и количеством/качеством источников можете ознакомиться например здесь. Поэтому утверждение о том, что я пишу ориссы в статьях по психотропным препаратам, крайне удивительно. Видимо, перепутали с кем-нибудь. DENker

  В статье не написано, что DENker пишет ориссы по психотропным препаратам. ~Abarmot 09:49, 14 ноября 2011 (UTC)

  там нет ни слова про отсутствие источников. про отсутствие источников говорит romix1c, что же имеет право на критику.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 09:50, 14 ноября 2011 (UTC)

  В статье написано, что я пишу статьи по психотропным препаратам, которые зачастую страдают отсутствием источника. Второе утверждение здесь вообще неверно, а первое утверждение искажает суть, так как я никогда и не стремился писать статьи по этой группе препаратов (за исключением таких вот случаев, когда приходилось что-то спасать). Одним словом, неверно расставлены акценты. DENker

  похоже, что вы лишь принимали участие в тех статьях которые критикует romix1c. согласен, что данная критика не к селу ни к огороду, но удалять текст жалко. может вы удалите, но при этом добавите инфы про себя не туже сумму байтов?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 10:03, 14 ноября 2011 (UTC)

  И такого в статье не написано. А вот то, что DENker частенько правил те же статьи, что Беккер, это точно. ~Abarmot 10:27, 14 ноября 2011 (UTC)

  С учётом того, что я так или иначе по мелочи правил почти все статьи о лекарствах (проставлял категории, добавлял шаблоны и прочую оформительскую чепуху), то это и неудивительно. Однако править статьи и писать что-то в статьи - это не одно и то же. DENker

  Вы не в Википедии, здесь действует не НТЗ, а МТЗ. Поэтому гипотеза о причастности DENker к романобеккеристам имеет право быть отражённой в статье. ~Abarmot 10:38, 14 ноября 2011 (UTC)

• кстати, romix1c говорит не о ваших статьях а о неких "подобных статьях". так что речь не про вас.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 10:04, 14 ноября 2011 (UTC)

Связи в руВП

Полагаю, что DENker являлся в большей степени приятелем putnik’а, нежели «беккеристом». Уж тем более едва ли для DENker’а персонально Р.Б. являлся каким-то там особым авторитетом. Например, DENker дважды голосовал за меня уже тогда, когда (в узком смысле) последователи Беккера не оказывали мне никакой поддержки. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:52, 2 февраля 2021 (UTC)