Обсуждение:Elmor
Материал из Викиреальностя
- Итак, я жду источников. Старый дедушка-цензор3 18:07, 3 января 2010 (UTC)
- Простите, а на что именно вы ждёте источников?! То, что Elmor непрерывно преследует "бешеных собак" - общеизвестно, последите сами за "метапедической" частью его деятельности в ВП - и убедитесь в этом. Об этом же постоянно пишут в ЖЖ ru_wikipedia. это идеалы добра, справедливости, любви к ближнему, терпимости, гармонии и свободы; абсолютно очевидно, что политика NSDAP им не соответствует. Выводы делайте сами. --Юрий Гусманов 19:16, 3 января 2010 (UTC)
- Меня более всего интригует фраза "сам стал фанатом этого режима". Кроме того, не надо заниматься викицентричностью. Человек - это несколько больше, чем его деятельность в Вики, знаете ли. И насчет христианства - несколько вопросов - был ли христианином Грозный? Малюта Скуратов? Кортес? Да, и при чем тут фашисты? Это новое название для "партии операторов"? Старый дедушка-цензор3 19:23, 3 января 2010 (UTC)
- (1)По фразе - её употребили по отношению к вышеозначенному персонажу в ру_википедиа, причём употребил её не я. Сейчас посмотрю и через некоторое время кину ссылку. (2)Да, но здесь все участники описываются именно с точки зрения из вики-деятельности, это ж вики-реальность :) И вообще, ВП - модель общества, поэтому люди, как правило, руководствуются одними и теми же принципами в реальной жизни и Википедии. Так что не всё так просто :) (3)Спорный вопрос. Насчёт Ивана Грозного и христианства - есть историческая литература и философских исследований на этот счёт. Грозный, безусловно, сам считал себя православным христианином, однако, на мой взгляд, позиция митрополита Филиппа была намного ближе к христианским идеалам. (Это если говорить упрощённо; я понимаю, что на самом деле всё несколько сложнее, но это уже не для здесь). С Кортесом - аналогично. Не стоит забывать и о том, что сейчас совершенно другое время. (4)См. [1]. --Юрий Гусманов 20:00, 3 января 2010 (UTC)
- 1) Лучше киньте ссылку не на ЖЖ, а на дифф, который они привели. 2) ОК, договорились. 3) Вы читали Ветхий Завет? Если да, то сравните деятельность Бога в отношении Содома и деятельность операторов в отношении собак. Не находите... гм... некоего сходства? 4) Спасибо, усвоил. Старый дедушка-цензор3 20:29, 3 января 2010 (UTC)
- (1)По фразе - её употребили по отношению к вышеозначенному персонажу в ру_википедиа, причём употребил её не я. Сейчас посмотрю и через некоторое время кину ссылку. (2)Да, но здесь все участники описываются именно с точки зрения из вики-деятельности, это ж вики-реальность :) И вообще, ВП - модель общества, поэтому люди, как правило, руководствуются одними и теми же принципами в реальной жизни и Википедии. Так что не всё так просто :) (3)Спорный вопрос. Насчёт Ивана Грозного и христианства - есть историческая литература и философских исследований на этот счёт. Грозный, безусловно, сам считал себя православным христианином, однако, на мой взгляд, позиция митрополита Филиппа была намного ближе к христианским идеалам. (Это если говорить упрощённо; я понимаю, что на самом деле всё несколько сложнее, но это уже не для здесь). С Кортесом - аналогично. Не стоит забывать и о том, что сейчас совершенно другое время. (4)См. [1]. --Юрий Гусманов 20:00, 3 января 2010 (UTC)
- Меня более всего интригует фраза "сам стал фанатом этого режима". Кроме того, не надо заниматься викицентричностью. Человек - это несколько больше, чем его деятельность в Вики, знаете ли. И насчет христианства - несколько вопросов - был ли христианином Грозный? Малюта Скуратов? Кортес? Да, и при чем тут фашисты? Это новое название для "партии операторов"? Старый дедушка-цензор3 19:23, 3 января 2010 (UTC)
- Простите, а на что именно вы ждёте источников?! То, что Elmor непрерывно преследует "бешеных собак" - общеизвестно, последите сами за "метапедической" частью его деятельности в ВП - и убедитесь в этом. Об этом же постоянно пишут в ЖЖ ru_wikipedia. это идеалы добра, справедливости, любви к ближнему, терпимости, гармонии и свободы; абсолютно очевидно, что политика NSDAP им не соответствует. Выводы делайте сами. --Юрий Гусманов 19:16, 3 января 2010 (UTC)
[править] О деанонимизации
Если уже была деанонимизация Калана и Ориона, почему тогда не может быть деанонимизации Elmor'a?
- Мне тоже интересно, почему? Его фотография и имя давно уже гуляют по сети, неужели кто-то думает, что он побежит в суд? Фердинанд 09:24, 21 июня 2010 (UTC)
- Какие-то вы философские вопросы задаёте, право :) По моему опыту, исчерпывающий ответ на все подобные вопросы формулируется так: ИБО ВОИСТИНУ. Кстати, киньте ссылочку на его деанон, плз, а то интересно.--Schakal 11:02, 21 июня 2010 (UTC)
- Я уже давал ссылку один раз, правление зачистило (см. историю правок от 21 мая). Фердинанд 11:55, 21 июня 2010 (UTC)
- Фтопку деанонимизации ящетаю. Лучше оставить как есть. — Valk ster 11:13, 21 июня 2010 (UTC)
- Если есть явные совпадения, как в статье про деанон Калана, то тогда можно, со ссылками на источники. Иначе - нельзя. Виктор Перфилов Слова / Дела 11:29, 21 июня 2010 (UTC)
- По Генсеку были ссылки на источники, но инфу всё равно снесли, так что вы сильно не обнадёживайте норот. Источники в этом деле не решают.--Schakal 12:06, 21 июня 2010 (UTC)
- Не стоит деанонимизировать, так как такие действия являются harassment реального человека. Вот если пойдет на вики-встречу, то тогда пожалуйста. SA ru 01:39, 22 июня 2010 (UTC)
[править] Возвращение фразы
Фраза возвращена, т. к. удалена безо всякого обсуждения, никакой пропаганды я в ней не заметил, имеется отражение фактов (кто что сказал, и какой на это был ответ). Другое дело, неплохо бы к фразе привести источники.
- Я не пропалестинский участник, но не вижу особой пропаганды в этой фразе - если, конечно, она будет подтверждена диффом. --Stoljaroff 16:41, 11 ноября 2010 (UTC)