Обсуждение:Grovka

Гровка и Скиндер

Вообще я как человек за проектом активно наблюдающий категорически не согласен. Скиндер немногословна, скорее администратор нежели автор. Гровка же любит обсуждения, заигрывает с анонимусом. При этом видно, что на луркоморье она недавно, не понимает многих местных обычаев и легко ведется на троллинг. При этом Гровка пишет и активно. Все идеи попахивают виртуалофобией и непризнанием нового продуктивного автора, который просто и непринужденно пишет на актуальные темы, ввязывается в авантюры, не скрывает легкого фгм и тп в себе. Обе мне крайне симпатичны, но никогда не соглашусь с версией о единстве. --граф Николай Дупов ^(флуд) 16:33, 31 октября 2013 (UTC)

PS Попробую задействовать дополнительные источники информации и лучших диванных теоретиков, которых знаю. Кстати хотел бы пригласить знакомого теоретика и единоутробного брата (в тч и по разуму), Ивана Дупова, а также drkenny, чтобы они вдвоем разрешили все противоречия за бутылочкой сормовской. --граф Николай Дупов ^(флуд) 16:33, 31 октября 2013 (UTC)

Вообще-то я как раз обретался на кагальчике в тот момент, когда там кто-то (вроде бы равшан) наконец заметил и линканул это предположение. Скиндра отреагировала, как и следовало ожидать, лапидарно.—:::>^,,,,^<::: (обсуждение)

уважаемый, ктобы сомневался, что будут отрицать, но мордочки-то одинаковые, только Grovka это половозрелый вариант Skinder, осознавший свою гомосексуальность, точнее лесбиянство

Коллега, я бы сходу не утверждал этого. Только пруфпик того, что Скиндра сидит за компом, который подключен по кабелю к Интернету, модерируя Лурк, параллельно зайдя на него под ником Grovka с ноута, который подключен к инету с Мегафон-модема, может убедить нас в том, что Skinder = Grovka. Иное «доказательство» силу у нас иметь вряд ли будет. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:00, 1 ноября 2013 (UTC)

уважаемый, вы требуете невозможного

Тащемта Скиндра банила нашу багигню когда-то, что видно из журнала блокировок гровки, и что начисто лишено смысла в том случае, если бы гровка действительно была скиндровским виртуалом.

just-as-plened

Гровка не Скиндра и точка. В настоящий момент обе отдеанонены, и мы с уверенностью 100% можем утверждать, что первую IRL зовут Юля, а вторую Эля. И данные в викиреальности по Скиндеру (на этот момент) являются полностью корректными.--67.213.218.74 20:03, 17 ноября 2013 (UTC)

Откуда сведения? Да и вообще, личные данные без ссылок на публичные источники и согласия (или отсутствия прямого запрета) хозяина деанонимизированного аккаунта вроде как запрешены. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:15, 18 ноября 2013 (UTC)

В статье про скиндру, сохранился её прежний ip на Викиреальности. Он Московский. А Гровка живет в Екатеринбурге. Такие дела.

ненависть

Если кто-нибудь вдруг захочет запилить причины крайне недоброжелательного отношения Анонимуса к Гровке. В целом, все из-за того, что очередная тупая пизда в очередной раз обнаружила в себе неисчерпаемый запас ОБВМ, и решила срочно поведать об этом всему Уютненькому, попутно открывая в себе еще и атеншнхуру. Ничего личного. До нее была Гордонша, Марина.нет, Повищук, и Анонимус обожающий подписываться как «Женщина на Лурке».

Видимо, в очередную лунную фазу, каждая подобная деваха чувствует свою какую-то особенную миссию на этой планете, заключающуюся в том, чтобы нести свет и добро (с точки зрения самой девахи) на Лурку, очаровывать тамошних обитателей, и всякое такое. ЧСХ, очаровать получается ровно тех, кого удалось бы очаровать ИРЛ: юношей в период «гормонального взрыва». Все остальные же как видели пытающуюся умничать ТП, так и продолжают видеть, и оттого засыпают ее сажей и ненавистью.

ТП и ее гормональные юноши на такое, рузумеется, крайне обижаются, но из-за своей крайней ограниченности и озабоченности сексом — и контраргументы приводят из этой области: «тебе не дают», «девственник», «дрочер», и т. п. Иными словами, мудаку в юбке всегда невдомек, что ее ненавидят не за юбку, а за то, что реально мудак. Также примечательно что все обсуждение спорных вопросов они всегда стараются свести к обсуждению личности оппонента, а не, собственно, вопросов. Тем самым увеличивая свое мудачество в разы.

НТЗ ли?

Мой текст, раскрывающий истинные последствия для луркоморья, анонимус извратил на свой лад, продолжив травлю Гровки уже тут. Я негодую и откладываю кирпичи тоннами. Сообщество лурка опошлилось до невозможности и прикрываясь нейтральною точкою зрения продолжает вбрасывать. Требую незамедлительного вмешательства экспертов, чтобы не продолжать специальную олимпиаду тут. За бутылочкой коньяку «Арвест» --граф Николай Дупов ^(флуд) 11:59, 16 ноября 2013 (UTC) PS По факту содеянного буду вопрошать мудрых людей.

На мой взгляд, вполне себе НТЗ. Раньше текст был откровенно хвалебного содержания, осанна фактически. Реальность же в том, что Гровка весьма посредственный автор сама по себе, и ее творчество приходилось активно править и дополнять. Кроме того, человек был очень зациклен на вопросах секса, и при ее попытках писать статьи на любую другую тематику, сразу виделось снижение интереса самого автора. Учитывая что статей о сексе было много уже до нее, ее ценность для сайта оказалась невысока. Как камвхора она тоже не состоялась, даже до Гордонши ей было далеко, не говоря уже о Багинях имиджборд. С одной стороны жаждать внимания, а с другой шифроваться и огораживаться... ну извините, сразу вспоминается поговорка о рыбах и МПХ. Так что никто никого не травит, все приблизительно так и происходило. Вот, в общих чертах все, надеюсь что ответил на интересующие вас вопросы.

Батискафы

Как миниму два-три одноразовых есть на примете. Yeg , Circle in the sand

Yeg , Circle in the sand

Второй однозначно она. Пишет тстаью Маменькин сынок в инкубаторе.