Обсуждение:Heljqfy
Материал из Викиреальностя
--90.188.69.88 15:41, 19 декабря 2010 (UTC)== Крайне конфликтен и агрессивен общении == Ну не знаю. По моему, просто целенаправленно отстаивает своё мнение. А вы бы как делали, коли были ведущими авторами теорий, признанных во всём мире, и тут приходит некто без рода и племени (читай - без звания, скажем, доктора наук), и начинает говорить о том, что всё это не АИ и т.п.?--The Chaser 12:20, 10 декабря 2010 (UTC)
- гляньте его
срачидискуссии с Богомоловым и Letzte Spielerом, и увидте, что таки да, агрессивен и конфликтен. А мотивация такой манеры общения мне лично безразлична. Я просто констатировал факт наличия данной черты характера. Если сомневаетесь, можете зайти спросить в любом из скайпочатов, там любой почти это подтвердит. morgensternsage 12:31, 10 декабря 2010 (UTC)- Может и так. Но нельзя и отрицать того факта, что его провоцируют на агрессию. В том же обсуждении кандидата на ИС Гигантская рябь течения вовсе не он по кругу ходит, а его оппоненты, которым уже давно разъяснили их претензии, но однако же они продолжают настаивать на каком-то «ненейтральном изложении». И привёл бы хоть кто-то из них более нейтральные источники. Нет же — то говорят, что слишком много ссылок на самого автора статьи, то опять о ненейтральности. Так любого, даже самого уравновешенного человека, из себя можно вывести. Претензии Кондратьева, так скажем, несколько придирчивы. Как сказал аноним из Германии, Kneipe, 13:52, 15 декабря 2010 (UTC) (ай-пи нидерландский, но это не так и важно), «Идет критика ради критики, а не ради дела.»--The Chaser 09:28, 17 декабря 2010 (UTC)
- При всём при этом, я согласен, что Heljqfy мог бы быть и более, так скажем, корректным.--The Chaser 09:33, 17 декабря 2010 (UTC)
- Да у него и до КИС полно конфликтов было по различным поводам и с кучей участников. При том почти сразу как он пришел в ВП (помню одно время в инкубаторе эта тема обсуждалась в начале 2010). Я сильно сомневаюсь, что все те участники его преследовали. А это, навскидку:Letzte Spielerом, Богомолов, Askarmuk, Michgrig, теперь еще Кондратьев и Borrow-188. Все эти люди вообще не связаны между собой: может все таки проблема не в них, а в сабже и его природной склочности? «Претензии Кондратьева, так скажем, несколько придирчивы.» - глянул рандомное предупреждения от Кондратьева: все по делу, Рудой явно не прав: [1]. --morgensternsage 22:23, 18 декабря 2010 (UTC)
- Я имею ввиду претензии по сути статьи в КИС. Вообще, было бы действительно лучше всем остыть. Рудой легко обойдётся без Википедии и будет меньше тратить нервов на неё. Участники, имеющие с ним конфликт, не будут, в свою очередь, тратить нервы на него.--The Chaser 23:23, 19 декабря 2010 (UTC)
- Да у него и до КИС полно конфликтов было по различным поводам и с кучей участников. При том почти сразу как он пришел в ВП (помню одно время в инкубаторе эта тема обсуждалась в начале 2010). Я сильно сомневаюсь, что все те участники его преследовали. А это, навскидку:Letzte Spielerом, Богомолов, Askarmuk, Michgrig, теперь еще Кондратьев и Borrow-188. Все эти люди вообще не связаны между собой: может все таки проблема не в них, а в сабже и его природной склочности? «Претензии Кондратьева, так скажем, несколько придирчивы.» - глянул рандомное предупреждения от Кондратьева: все по делу, Рудой явно не прав: [1]. --morgensternsage 22:23, 18 декабря 2010 (UTC)
- При всём при этом, я согласен, что Heljqfy мог бы быть и более, так скажем, корректным.--The Chaser 09:33, 17 декабря 2010 (UTC)
- Может и так. Но нельзя и отрицать того факта, что его провоцируют на агрессию. В том же обсуждении кандидата на ИС Гигантская рябь течения вовсе не он по кругу ходит, а его оппоненты, которым уже давно разъяснили их претензии, но однако же они продолжают настаивать на каком-то «ненейтральном изложении». И привёл бы хоть кто-то из них более нейтральные источники. Нет же — то говорят, что слишком много ссылок на самого автора статьи, то опять о ненейтральности. Так любого, даже самого уравновешенного человека, из себя можно вывести. Претензии Кондратьева, так скажем, несколько придирчивы. Как сказал аноним из Германии, Kneipe, 13:52, 15 декабря 2010 (UTC) (ай-пи нидерландский, но это не так и важно), «Идет критика ради критики, а не ради дела.»--The Chaser 09:28, 17 декабря 2010 (UTC)
- Хелджикьюфай (Рудой) - это то, что называется challenge в английском для Википедии. Это проблема нахождения грани между позитивным вкладом учёных (в общем случае известных спецов) и их самодурством, хамством и ЧСВ. Сабж действительно доставляет своим поведением и требованиями. --Exception 15:08, 17 декабря 2010 (UTC)
- Всем привет, людоведы! Всё - ерунда. Но корочки промывалы 4-го разряда - это вы зря. Имею и храню Получил на Чукотке, где, работая техником-геологом во время производственной практики, одновременно был контрольным промывальщиком, а также ещё и маркшейдером. Так Вы уж сильно тут не врите, автор вы наши безконфликтные, редакторы вы наши вежливые, тайфуны с женскими именами..... (Это всё к тем, кто статейку здесь лепил обо мне, только к ним, к "жёлтым".)
- И насчёт "кичится профессорским званием и ненавидит студентов" - ничем я не кичусь, а давно про это звание забыл, студенты (реальные) меня любят, а я не люблю дураков независимо от их пребывания в стенах ВУЗа ли, Кремля, или тюрьмы. Продолжайте врать, ребята, интересно. Ваш--90.188.78.156 08:35, 18 декабря 2010 (UTC)(Heljqfy)
Что-то зачастили в последнее время доктора наук со жгучей болью в заднице от прочитанного. Сначала Золин, теперь наш сегодняшний поцыэнт. — Юрник 08:57, 18 декабря 2010 (UTC)
- А у вас тут забавно, чего б не заглядывать, шутник ты местный.... Пишете, значит, хорошо, красиво пишете, правдиво и весело. Где ж про себя ещё прочтешь, только вот у вас, друзья. И реакция здесь хорошая, адекватная такая... Всегда ваш, (Heljqfy)--90.188.78.156 09:50, 18 декабря 2010 (UTC)
- "Что-то зачастили в последнее время доктора наук со жгучей болью в заднице от прочитанного. Сначала Золин, теперь наш сегодняшний поцыэнт. — Юрник 08:57, 18 декабря 2010 (UTC)" Butthurt детектед=).--Exception 10:01, 19 декабря 2010 (UTC)
- Интересно у вас, душелюбы. И реагируете быстро на всё, как не заглядывать? Каждый - всё больше и интереснее. Большая подборка получается. Даже вот вот цитата умная тиражироваться стала, не трансформируется ли в лозунг? "Жгучая боль в заднице от прочитанного" - это почти на афоризм тянет, дорогие друзья. И диалоги познавательные в ссылках, работают селекционеры, отбор цитаток и диалогов - хорош. Но не полон, работайте дальше. Вы рисуйте!(Б.Ш. Окуджава), я буду заходить и с интересом читать.
А автобиографии писать - постыдно, я согласен, особенно врать про себя, писать про свою красоту, успех у женщин и вообще - общую пермантную гениальность, музыкальность и любовь к птичкам.
- И плохие слова профессора не должны говорить, что это за "говно" из уст профессора?! Ну, сказал бы "фекальные массы", "продукты жизнедеятельности", а то выражается, как младший научный сотрудник, или олигарх, а то - и как чл. ГД, Жириновский, скажем, по первому каналу, а то и сам, ох........Нет уж! Профессор должен быть маленьким, стареньким, робким, лысеньким (не бритым наголо, естественно лысым), находиться на грани умирания, покашливать в платочек и помалкивать...В очёчках, конечно, с букетом хронических заболеваний, застенчиво вежливым и глуповатым во всём, что не касается его узкой специальнсти. Про которую он тоже уже начал забывать... Так что - самозванец я, ребята, правы ваши там участники диалога из ссылок! Настоящего профессора - чуть дунешь, он падать должен, а тут... Продолжайте рисовать, ребятишки, - Ваш Heljqfy--90.188.69.88 14:07, 19 декабря 2010 (UTC)
- Рудой, Ваш троллинг хорошо ценится в вики-проектах. 91.121.139.161 14:49, 19 декабря 2010 (UTC) Разумеется мы все - lurk:быдло, в Вы - lurk:гламурное кисо. 91.121.139.161 14:50, 19 декабря 2010 (UTC)
- Прочел и про первое, и про второе. Дурачок ты, парень. Просто - дурак. И стало мне уже скучно, интиги нет.--90.188.69.88 15:43, 19 декабря 2010 (UTC) (Фауст ваш в двух дружеских проектах мирно живет, я смотрю... Большой души человек.)
- ну то что ты умеешь хамить, ты уже доказал. Вижу с тобой активно братаются в ВП, хм)) это очень забавно. Я тоже пойду поучаствую в действии - "помирюсь", но не надо тебе радоваться - тебя всё равно заблокируют. Нынче стало модно банить не "в лоб", а мягко и дипломатически (таки гуманизм), но по сути разницы нет
- "Дурачок ты, парень. Просто - дурак." Знаем. Знаем-с. Проходили-c. Все дураки, один Вы Д'Артаньян. morgensternsage 22:10, 19 декабря 2010 (UTC)
- Прочел и про первое, и про второе. Дурачок ты, парень. Просто - дурак. И стало мне уже скучно, интиги нет.--90.188.69.88 15:43, 19 декабря 2010 (UTC) (Фауст ваш в двух дружеских проектах мирно живет, я смотрю... Большой души человек.)
- Рудой, Ваш троллинг хорошо ценится в вики-проектах. 91.121.139.161 14:49, 19 декабря 2010 (UTC) Разумеется мы все - lurk:быдло, в Вы - lurk:гламурное кисо. 91.121.139.161 14:50, 19 декабря 2010 (UTC)
- И плохие слова профессора не должны говорить, что это за "говно" из уст профессора?! Ну, сказал бы "фекальные массы", "продукты жизнедеятельности", а то выражается, как младший научный сотрудник, или олигарх, а то - и как чл. ГД, Жириновский, скажем, по первому каналу, а то и сам, ох........Нет уж! Профессор должен быть маленьким, стареньким, робким, лысеньким (не бритым наголо, естественно лысым), находиться на грани умирания, покашливать в платочек и помалкивать...В очёчках, конечно, с букетом хронических заболеваний, застенчиво вежливым и глуповатым во всём, что не касается его узкой специальнсти. Про которую он тоже уже начал забывать... Так что - самозванец я, ребята, правы ваши там участники диалога из ссылок! Настоящего профессора - чуть дунешь, он падать должен, а тут... Продолжайте рисовать, ребятишки, - Ваш Heljqfy--90.188.69.88 14:07, 19 декабря 2010 (UTC)
[править] Укроп
Г-н Рудой по ходу тяжело переживал неудачу в ВП. Странновато для доктора наук возиться людьми уровня википедиков. Видимо амбиции... Какая там нахуй теория Рудого. На крайняк научно обоснованное предположение или, по другому, гипо-по - теза. Укроп.
- Ни сна, ни отдыха измученной душе... Огурцы, конечно, чего уж. Последнюю фразу чучмек писал, конечно? Укроп? Вырастили кадров, деятели... Живьём бы вас глянуть, да без кличек... Боитесь, в норках сидите, суслики. Ну, привет мелираторам ИНТЕРНЕТа,--95.191.45.178 07:48, 25 июня 2011 (UTC)
- Привет! О какой последней фразе речь? — Мимо крокодил, 07:54, 25 июня 2011 (UTC)
- Не нервничайте, г-н Рудой. Вы всеми уважаемый и классный специалист, критики Вам просто завидуют, потому и пишут так :) Не напрягайтесь на их счет. P.S. Не хотите написать пару юмористических статей о гигантской ряби? Ногозажатный батискаф 08:07, 25 июня 2011 (UTC)
- Привет. Про фразу этого вашего, Укропа. А статьи юмористические о ряби - это хорошо. Но они уже написаны, и очень смешные. Прямо напрямую сдувайте у Позднякова-Окишева, смешнее не придумаешь, я так не смогу, не умею. Саша Кондратьев тоже не без юмора человек. Так что и комменты к юмористическим статьям есть, всё, как в жизни... Сегодня прошёлся по ГУГЛю, глянул у него в рассылке на "Обсуждение" Ряби в КИС. Там много вообще-то юмористов. Редко вот к вам заглядываю, сегодня по ссылкам зашёл - может, подумал, что и новое появилось, тоже гениальное. Нет. Ну, ладно, живьём, значит, боитесь, в скайп, скажем. Пока, суслики, большой хай Укропу!--95.191.45.178 09:14, 25 июня 2011 (UTC)
- Участник Укроп заблокирован и вряд ли Вам что-то ответит. Fedya 09:33, 25 июня 2011 (UTC)
- Укроп уже посажен? Но даст ли он всходы, не повыгорят ли поля?--95.191.45.178 09:51, 25 июня 2011 (UTC)
- А вообще-то, замечу, что у меня, читающего ВР нерегулярно, но уже довольно долго, хоть и фрагментами, создаётся впечатление, что среди авторов здесь людей с умственным развитием выше среднего гораздо больше, что в РВ. Некоторые вещи я читаю просто с удовольствием, воспринимая это чтение как хороший отдых. Здесь много умного юмора и, в общем, - не злой иронии. Хотя, судя по по некоторым моим, пока поверхностным, впечатлениям, именно здесь - логово обиженных и униженных - пишу без кавычек. Тем не менее. Обсуждения в ВР, а также характеристики - ироничны и точны. И уж, вот же чудесно!, не встретил, как будто, ни одного "ИМХО". То-есть - живой русский, а не ломаный псевдорусский язык. Я сейчас опять прошёлся по некоторым статьям....Укропу - привет! Зря Виктория говорила про низкую культуру модерации в ВР. Как раз - очень высокая. Не успел малолетний Укроп неудачно сматериться, как был тут же заблокирован! Это же - уровень! В ВП блокируют исключительно за удачные ругательства. Безграмотные матершинники там процветают. Ваш Блантер чудесен. Прощаюсь до осени. Укропа выпустили бы, пусть стажируется в ВП. Под наставничество, скажем, Фреда. А подучится - можно уже и на поле.--95.191.12.106 19:09, 1 июля 2011 (UTC)
- Вы бы зарегистрировались и тоже поработали у нас. Valk ster 20:03, 1 июля 2011 (UTC)
- Спасибо за предложение. Но я уже давно вижу, что никак не подхожу ни к одному из проектов, где статьи пишут сообща. Я традиционно ориентирован на единоличную работу и, соотвественно, на единоличную отвественность за неё. Под своим именем. Т.е. - я должен быть всегда свободен. Групповые проекты такой свободы дать не могут. И, уж извините, я совершенно не выношу анонимность и пр. маски. Но, повторюсь, читать вас - интересно, и люди, в целом, незаурядны. Что, в общем, закономерно. И. Дурака повалять я нисколько не стесняюсь и под своим собственным именем. У меня сейчас есть сайт, где я делаю то, что считаю нужным. Заходите.--95.191.12.106 20:16, 1 июля 2011 (UTC)
- А вообще-то, замечу, что у меня, читающего ВР нерегулярно, но уже довольно долго, хоть и фрагментами, создаётся впечатление, что среди авторов здесь людей с умственным развитием выше среднего гораздо больше, что в РВ. Некоторые вещи я читаю просто с удовольствием, воспринимая это чтение как хороший отдых. Здесь много умного юмора и, в общем, - не злой иронии. Хотя, судя по по некоторым моим, пока поверхностным, впечатлениям, именно здесь - логово обиженных и униженных - пишу без кавычек. Тем не менее. Обсуждения в ВР, а также характеристики - ироничны и точны. И уж, вот же чудесно!, не встретил, как будто, ни одного "ИМХО". То-есть - живой русский, а не ломаный псевдорусский язык. Я сейчас опять прошёлся по некоторым статьям....Укропу - привет! Зря Виктория говорила про низкую культуру модерации в ВР. Как раз - очень высокая. Не успел малолетний Укроп неудачно сматериться, как был тут же заблокирован! Это же - уровень! В ВП блокируют исключительно за удачные ругательства. Безграмотные матершинники там процветают. Ваш Блантер чудесен. Прощаюсь до осени. Укропа выпустили бы, пусть стажируется в ВП. Под наставничество, скажем, Фреда. А подучится - можно уже и на поле.--95.191.12.106 19:09, 1 июля 2011 (UTC)