Обсуждение:Henrich
Материал из Викиреальностя
[править] Предложение об удалении статьи
Считаю, что статью следует улучшить, а не удалять. Вообще, очень позитивен тот момент, что участники Википедии начинают понимать, что если про них нет статьи в Викиреальности - они не значимы!!!
- Согласен, удалять не надо, или уже КЗ ввели?--Ole Førsten 15:51, 14 января 2010 (UTC)
- И что в итоге получится: приходит участник в Википедию, делает пару правок в ней и затем бежит сюда статью о себе любимом писать? Чистой воды самопеар. Morgenstern 16:05, 14 января 2010 (UTC)
- Так это ж значимый участник славянского холивара). И администраторов троллями называл, и чисткой авторитетных аи с пометкой "если так пишут значит источник мусор" холивар раскручивал. С другой стороны не понятно как человек которого допустили в "такой" совет, так яро трёт авторитетные источники. Но хоть в целом вроде порядочный участник, по крайней мере имперского срача с их стороны я не видел. В таком случае лучше будет написать про El1604. Вот он довольно эпичный участник. Spectre 16:28, 14 января 2010 (UTC)
- Ну это спорный критерий. Я тоже в принципе могу пойти и написать какому-нибудь из админов: "Ты ХУУУУУ..!" И за это обо мне здесь писать? Значимость участника для ВР определяется участием в какой-либо метапедической деятельности, в-первую очередь. У этого же правок в пространстве википедии и обсуждений не больше 200. Morgenstern 17:52, 14 января 2010 (UTC)
- На мой взгляд самое необычное в этом участнике это сверх образованность в истории на СУ и ярое POV и кладение сами знаете чего на неприятные источники. В любом случае подобный человек не может не знать современную позицию российских историков на историю Украины. Поэтому либо тут целенаправленный и наглый деструктив, либо ложь на СО (а такое уже было в истории англо Вики). Но для вики жизни тут значимости нет, если он конечно не окажется виртуалом какого нибудь националиста Spectre 20:54, 14 января 2010 (UTC)
- Ну это спорный критерий. Я тоже в принципе могу пойти и написать какому-нибудь из админов: "Ты ХУУУУУ..!" И за это обо мне здесь писать? Значимость участника для ВР определяется участием в какой-либо метапедической деятельности, в-первую очередь. У этого же правок в пространстве википедии и обсуждений не больше 200. Morgenstern 17:52, 14 января 2010 (UTC)
- Так это ж значимый участник славянского холивара). И администраторов троллями называл, и чисткой авторитетных аи с пометкой "если так пишут значит источник мусор" холивар раскручивал. С другой стороны не понятно как человек которого допустили в "такой" совет, так яро трёт авторитетные источники. Но хоть в целом вроде порядочный участник, по крайней мере имперского срача с их стороны я не видел. В таком случае лучше будет написать про El1604. Вот он довольно эпичный участник. Spectre 16:28, 14 января 2010 (UTC)
- И что в итоге получится: приходит участник в Википедию, делает пару правок в ней и затем бежит сюда статью о себе любимом писать? Чистой воды самопеар. Morgenstern 16:05, 14 января 2010 (UTC)
- Я считаю, что вопросы гомозначимости надо оставить для Википедии. Каждый пишет о том, что ему интересно.--Schakal 19:39, 14 января 2010 (UTC)
[править] Итог
Участник с 2000 правок имеет достаточную значимость. Статья оставлена. John Locke 21:39, 14 января 2010 (UTC)