Обсуждение:HitOk
[править] Защита от упрощённых участников
Не ясно, где автор некоторых правок этой страницы Очередной Виталик (обс.) везде видит чьи-то грамматические, стилистические и прочие ошибки (вероятно, спихивает свои собственные. Они у него очевидны), но такое «упрощение», о котором он пишет, — не для энциклопедического материала.
Считаю, что необходимо откатить статью до предыдущей правки и защитить её от подобных малозначительных и некорректных исправлений. Vugisigedi (обсуждение) 10:32, 11 февраля 2021 (UTC).
- «Большинство теорий носят шуточный характер, появившиеся в результате видеороликов самого ютубера.» — вот в этом слове «появившиеся» ошибка, насколько я понимаю — оно не согласуется. Ну и к тому же формулировки «шуточные» и «носят шуточный характер» фактически эквивалентны, нет смысла заменять корректную простую формулировку на сложную. А уж защищать статью от правок точно нет смысла — это же не вандализм и не война правок. Лучше тут обсудить, спросить мнение других грамотных участников. А насчёт «моих собственных ошибок» — интересно, какие именно ошибки у меня «очевидны»? — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/блокировка) 18:46, 11 февраля 2021 (UTC)
[править] Итог
Обе версии с ошибками. Переписал по-русски.--Ole Førsten (обсуждение) 19:00, 11 февраля 2021 (UTC)
[править] «ПОМУРЧИ В ГС»
Правка, частично содержавшая порчу пикчи, а частично — предвзятость и тем самым уклонение от НТЗ МТЗ, была отменена, но мне что-то всерьёз захотелось задуматься: это правда он, что ли, сочинил такой «афоризм» — «помурчать в ГС»?))))))) — Искорка 17:20, 1 октября 2022 (UTC)