Обсуждение:Jo0doe

Анализ

По тексту – замечательная семантическая манипуляция построенная по принципу Заведомо абсурдное действие –

• приписывается некое действие, которое он не совершал совместно с искажение позиции предмета (w:Straw man)

но он обычно отметал эти просьбы, ссылаясь на то, что оппоненты ведут себя так же

также предъявлялись обвинения в копировании в статьи защищённого авторскими правами текста с чем он не согласился, так как скопированный текст в большей своей части не мог быть переработан

Jo0doe пытался добиться разблокировки в английском секторе в рамках своей заявки на разблокировку в русской Википедии

• искажение позиций (w:Straw man)

Блокировки связывались с деструктивным поведением в статьях по темам украинского национализма, советской политики на Украине и Второй мировой войны – vs

1) The reason is mainly that despite some efforts I simply couldn't understand what this dispute was about http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jo0doe&diff=346880957&oldid=341313721 - перевод - Основная причина блокировки в том, что, несмотря на определённые усилия я просто не смог понять в чём разногласия (на СО http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:George_Shevelov использовались не англоязычные АИ (5 источников)– при том что администратор не владеет языками АИ хотя и считает что вот такое вот действие http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Shevelov&diff=prev&oldid=345850075 (расширение, уточнение, указание АИ) "очевидно ухудшает качество статьи"

2) В этом случаеhttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jo0doe&diff=392469989&oldid=392147283 блокировка обосновывается неким нарушением - violating the WP:DIGWUREN discretionary sanctions – при том, неких подтверждений в отношении нарушения этих самых санкций (нарушений appropriate conduct, dispute resolution, neutral point of view, no original research and verifiability), приведено не было –

При том что учётные записи со специальными правами были вообще не в состоянии прочесть источники - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement&diff=prev&oldid=391905599 в "искажении текста" которых обвиняли Jo0doe - :) Интересным фактом является и то, что в подаче данной заявки "инициатору" ассистировала учётная запись Miacek http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement&diff=prev&oldid=391852597 (см:EEML

В дальнейшем, при расмотрении аппеляции http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement&diff=next&oldid=396519682 – оказалось что вообщем-то аргументированные претензии имеются лишь к грамматике – А запоздалая попытка другого участника (с достаточным знанием грамматики) разъяснить авторам блокировок что же имел ввиду jo0doe была отклонена по формальным причинам.

Итого : Наличие очевидных фактов и указаний на то, что участник блокировался исключительно по формальной причине – "за плохое использование грамматики американской версии английского языка "(три блокировки из трёх. В текущем тексте этого заметить, к сожалению, не удаётся. —Jo0doe 16:32, 28 апреля 2011 (UTC)

Повторно приглашаю вас внести уточнения в текст статьи: позиция обвинения - такая-то; позиция Jo0doe - такая-то; позиция администратора, наложившего блокировку - такая-то. Жутко интересно посмотреть, как вы изложите претензии, выдвинутые к вам по поводу Нарвика, если по-вашему это не обвинения в копивио. --205.207.78.4 20:45, 28 апреля 2011 (UTC)

О бессрочной

Интересным фактом есть момент наложения бессрочной блокировки (которая будет действовать с момента завершения годичной) -

However, assuming w:arguendo that the claims of misrepresenting sources are true I am of the view that the user should be blocked indefinitely under administrators' general power to prevent disruption (T. Canens (talk) 20:45, 20 October 2010 (UTC))

(замечательный пример "юридического крючкотворства" http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement&diff=prev&oldid=392128983 в Ру-ВП за "само слово" блокируют бессрочно (см. Ilya Voyadjer –> EL1604) – далее идет комментарий другого администратора Administrators who feel that a longer block is necessary may alter the block

parameters outside of this process, but should not describe the result as arbitration enforcement. Looie496 (talk) 20:38, 23 October 2010 (UTC) – и что мы видим в описании блокировки – то самое упоминание этого arbitration enforcement.:)

Более интересный факт – участника Jo0doe в данной заявке обвиняли в том, что информация приводимая им с указанием АИ о том что:

• А) украинская народная милиция ОУН(б) принимала активное участие в уничтожении евреев и советских граждан в июне-августе 1941
• Б) Персонал ОУН(б) был задействован в ликвидации польской интеллигенции в июне-июле 1941
• В) подразделения Добровольческой дивизии СС- Галиция принимали участие в уничтожении польского гражданского населения весной-зимой 1944 года

является фальсификацией /искажением указанного в приводимых источниках

– и если судить по санкциям, то "обвинения" были признаны arguendo T. Canens как таковые (т.е. факты изложенные в Публикациях ИИ НАН Украины – фальсификация - как и этот оригинальный документ http://commons.wikimedia.org/wiki/File:BanderaOUNPeoplemilitiareport1941c.jpg :) Вообщем Украинский Державный Флот 2:)- Randy как оно есть:) —Jo0doe 16:32, 28 апреля 2011 (UTC)