Обсуждение:Lukomore.org
Материал из Викиреальностя
Почему правки откачены? Ведь на этом помойном сайте реально пропагандируется либерализм. Его я и отнёс к критики. Что плохого я написал? В общем, мою правку откачали необосновано.
- Если надо объяснять, то не надо объяснять. Fedya (обсуждение) 19:08, 11 июня 2018 (UTC)
- А если серьёзно?
- В соответствии с МТЗ убран излишний эмоциональный надрыв. Если вы готовы добавить ещё критики в более нейтральных выражениях (и с пруфами), я могу снять частичную защиту от редактирования. —The Nameless One 12:42, 12 июня 2018 (UTC)
- Почему то остальная критика без пруфов обошлась? В общем, да. Можете снять защиту.
- Тогда флаг вам в руки — дополняйте. Только помните про взвешенность изложения и нежелательность личных данных, не опубликованных в открытых источниках. —The Nameless One 12:17, 13 июня 2018 (UTC)
- Обелением основателя под предлогом отсутствия пруфов заниматься не надо, пропаганда либерализма на сайте, где предлагалось всячески унижать женщин и уничтожать людей "неправильных" национальностей и рас - вздор. 13:58, 13 июня 2018 (UTC)
- Это очернение. Как вообще вам могло в голову придти, что это обеление? Само слово "либерализм" не подразумевает ничего хорошего. А автор сайта сам себя позиционировал как либерал и писал много статей на либеральные темы. Нет ничего хорошего в либерализме и либералах. Тем более в её пропаганде. Где призывают уничтожать русских, россиян и Россию, поддерживают диктатуру политикорректности, левацкий фашизм, мультикультурализм и прочее прелести либерализма.
- Нацизм, которого придерживается основатель сайта, имеет мало общего с либерализмом, хотя Гитлер тоже часто говорил, что якобы несет европейские ценности в Россию. На этом наш спор предлагаю закончить. Fedya (обсуждение) 14:18, 13 июня 2018 (UTC)
- Обелять основателя не стоит. Заявление о том что автор нацист, который пропагандирует мультикультурализм и толерантное отношение к небелым - абсурдно. Его либерализм имеет мало общего с Нацизмом, хотя Навальный тоже заявлял о том что он несёт России только добро и европейские ценности. Предлагаю больше не городить ерунды по поводу Гитлера и Нацизма автора. Он не нацист ни сколько, а самый настоящий либерал. Истинный последователь Навального.
- Гей-нацисты типа Яннопулоса на Западе становятся обычными. На этом и закончим, Ваша точка зрения не менее экзотична, чем у основателя Дурки, что вкупе с зачисткой настоящей критики заставляет подозревать, что Вы и есть он. Небелых ранний аутентичный основатель не любил, а что он писал после блокировки сайта ради избежания уголовных дел не так важно. Fedya (обсуждение) 14:41, 13 июня 2018 (UTC)
- Обелять основателя не стоит. Заявление о том что автор нацист, который пропагандирует мультикультурализм и толерантное отношение к небелым - абсурдно. Его либерализм имеет мало общего с Нацизмом, хотя Навальный тоже заявлял о том что он несёт России только добро и европейские ценности. Предлагаю больше не городить ерунды по поводу Гитлера и Нацизма автора. Он не нацист ни сколько, а самый настоящий либерал. Истинный последователь Навального.
- Нацизм, которого придерживается основатель сайта, имеет мало общего с либерализмом, хотя Гитлер тоже часто говорил, что якобы несет европейские ценности в Россию. На этом наш спор предлагаю закончить. Fedya (обсуждение) 14:18, 13 июня 2018 (UTC)
- Это очернение. Как вообще вам могло в голову придти, что это обеление? Само слово "либерализм" не подразумевает ничего хорошего. А автор сайта сам себя позиционировал как либерал и писал много статей на либеральные темы. Нет ничего хорошего в либерализме и либералах. Тем более в её пропаганде. Где призывают уничтожать русских, россиян и Россию, поддерживают диктатуру политикорректности, левацкий фашизм, мультикультурализм и прочее прелести либерализма.
- Почему то остальная критика без пруфов обошлась? В общем, да. Можете снять защиту.
- В соответствии с МТЗ убран излишний эмоциональный надрыв. Если вы готовы добавить ещё критики в более нейтральных выражениях (и с пруфами), я могу снять частичную защиту от редактирования. —The Nameless One 12:42, 12 июня 2018 (UTC)
- А если серьёзно?
Сохраненные статьи
Итак эта параша наконец-то закрылась, но теперь возникает другой вопрос. У кого-нибудь сохранился дамп этой энциклопедии, чтобы можно было влить все сохраненные (нормальные и нескопированные) статьи проекта в какую-нибудь другую энциклопедию (например, в All)?