Обсуждение:Medved'

Хм

«был глобально заблокирован на Викии». Ничего себе. Это что надо было натворить (учитывая, что вандалов так, как правило, не банят, и вообще это ситуация экстраординарная). — SuspectedSockPuppet 14:07, 27 марта 2010 (UTC)

Про отпуск

Ну вообще-то в отпуск я тогда ушёл именно 17 июня. Просто 2-5 июля я имел доступ в интернет и довольно активно правил. P. S. — в статье не упоминается, как 3 июля я был заблокирован Шуклиным на 2 часа за войну правок. --84.52.73.188 (он же Medved') 19:36, 14 апреля 2010 (UTC)

Правьте смело! Morgenstern 19:51, 14 апреля 2010 (UTC)

Исправлено. --Genius 11:40, 20 апреля 2010 (UTC)

Медвед

Все основные авторы использовали этот вариант, так как он намного более удачный, возвращаю. Перед неконсенсусными заменами надо их сначала обсуждать. --Long at istn 07:06, 7 июня 2010 (UTC)

Тем не менее, так писать неверно. Тут кто-то упорно меня Форстеном называет, а я за такое коверканье своего псевдонима убить готов. Не писать же в статье так! Так и тут: раз назвался Медведем, пусть и будет Медведем, нафига Медведом-то делать?--Ole Førsten 08:09, 7 июня 2010 (UTC)

Тем не менее надо уважать мнение основных авторов статьи - кроме того, это именование было распространено еще в Википедии, многие его так называли, это не является ориссом. Поэтому оставить как есть. Немного юмора никогда не помешает. 78.129.181.129 08:14, 7 июня 2010 (UTC)

Не помню, где именно, но сам сабж в Википедии сильно обижался, когда его называли «медведом». Даже просил о блокировке за "обзывательства". С ходу не получилось пруф найти... :( — SuspectedSockPuppet 08:15, 7 июня 2010 (UTC)

Так он сам у нас в апреле был и ничего не возразил, только поправил про отпуск (см. тему выше). Значит, уже не обижается. 78.129.181.129 08:21, 7 июня 2010 (UTC)

Неверный вывод, это максимум означает, что ему некогда/неохота связываться. --Scull 09:42, 7 июня 2010 (UTC)

В самой статье в интересных фактах пруф стоит. Недостаточно? --Scull 09:47, 7 июня 2010 (UTC)

• И всё же я как Граммар Наци настаиваю на написании Медведь, поскольку это является наиболее достоверной транслитерацией ника на русский. Я вот тоже его Медведом называю, но, как известно, Сократ мне друг, но истина дороже.--Ole Førsten 08:26, 7 июня 2010 (UTC)
  • Так можно и до того дойти, что Scorpion-811 нельзя называть просто Скорпионом. Ладно, подождем, что скажут остальные участники. 78.129.181.129 09:44, 7 июня 2010 (UTC)

    Разница существенная: Скорпион не возражал против такого варианта именования. --Suum quique 10:34, 7 июня 2010 (UTC)

• Медвед в самом деле обижался, когда его называли медведом :) Предлагаю этот факт в статье зафиксировать, а в целом упоминать его в статье без транслитерации — Medved'.--Schakal 09:55, 7 июня 2010 (UTC)
• Имхо, писать надо либо Medved', либо Медвед. Valk ster 09:57, 7 июня 2010 (UTC)
• По-моему, ситуация вполне очевидна: участник самоидентифицировался одним образом и возражал против другого варианта, стало быть использовать лучше первый вариант (или, если это вызывает столько споров, и вовсе, быть может, не транслитерировать, как уже предложили), а о втором варианте непременно нужно упомянуть (что уже сделано), но не более. Причины настолько интенсивного спора мне не ясны. --Suum quique 10:34, 7 июня 2010 (UTC)
• Давайте послушаем юзера Schakal и напишем в наиболее нейтральной формулировке - т. е. Medved'. Мнения Оппозиции и Medved'а по этому вопросу предлагаю не учитывать. Dream 12:07, 7 июня 2010 (UTC)
  • Я не против. Прозвище Медвед надо упомянуть. 78.129.181.129 12:09, 7 июня 2010 (UTC)

Итого: давайте называть участника через ник: Medved'. Fedya 01:35, 27 июня 2010 (UTC)

Дополнения

• В Википедии я зарегистрировался по многочисленным уговорам участника Batareikin.
• В начале апреля я не был завербован Афиногеновым, в АПЭ вступил исключительно по совету Паука.
• Не упомянуто о конфликтах с Удачей. Между прочим, по сути дела, он начался с того, что она назвала меня и брата "подставными" [1], хотя эта точка зрения абсолютно ничем не была обоснована.
• В Иствики я был приглашён действительно Афиногеновым, связавшись с ним по электронной почте.
• После революции в иствики я пытался найти способ вернуть всё как было. Тогда, в мае 2007 года, я, будучи любителем Петербургского метрополитена, по субботам днём ездил на самую отдалённую станцию питерского метро — «Девяткино», выходил, гулял вдоль железной дороги к депо метро, гулял по лесополосе вдоль ЖД, потом возвращался к метро, и во время этих прогулок раздумывал, как всё таки вернуть иствики в прежнее состояние. Вроде, даже что-то надумал и написал об этом Афиногенову, но понимал, что не факт, что это сработает.
• В данный момент в Википедии я неактивен и вряд ли буду уже когда-нибудь активным. В данный момент моя личная страница в РуВП выглядит уже совсем не так, как раньше.
• Также на данный момент я, несмотря на неактивность в Википедии, активно общаюсь с Андреем Волыховым, который фактически является соавтором моего сайта о железных дорогах.

--84.52.73.188 (он же Medved') 20:40, 26 августа 2010 (UTC)

• • Спасибо, это интересные уточнения, может Вы сами исправите статью? Fedya 21:05, 26 августа 2010 (UTC)
    • Может и исправлю, хотя я не являюсь участником этого проекта. Также я в данный момент не отношусь к патрулирующим, флаг снят по моей же просьбе. В графе "взгляды" слово "романобеккерист" не уместно, поскольку я не являюсь приверженцем данных взглядов.--84.52.73.188 (он же Medved')
      • Внёс определённого рода правки.--84.52.73.188 21:14, 5 сентября 2010 (UTC)
        • Вот и хорошо. Правьте смело. Fedya 04:27, 6 сентября 2010 (UTC)