Обсуждение:Mistery Spectre

Откуда инфа, что 91.200.45.17 - это он? --Suum quique 00:18, 4 января 2010 (UTC)

Хм, IP Симферопольский, а администратор — некто Romanenko Denis. Интересная фамилия, не правда ли?--Ole Førsten 00:36, 4 января 2010 (UTC)

Обычная хохлятская, не понимаю, что не так. Уж Кузьмин Д. В. здесь точно ни при чём. :) --Suum quique 00:46, 4 января 2010 (UTC)

Предлагаю дождаться комментария самого участника. John Locke 00:55, 4 января 2010 (UTC)

Мой айпи). К тому же я правил с него эту [1] страницу и написал "свой", и под ним в РуВики есть ряд правок после которых я поставил свою подпись. А Традицию я и так не люблю, хотя не понимаю где там нейтральная версия. Ну и ладно с ней. Адрес закрытый, поэтому все определенны под фамилию этого "Дениса" (я так понял). Spectre 21:06, 4 января 2010 (UTC)

• Да, кстати: про эмо идея хорошая, но как-то совсем бездоказательно. Помните, что все эмо скудоумны, но не все скудоумные персонажи младого возраста суть эмо. :) Истеричность тоже не признак. --Suum quique 00:46, 4 января 2010 (UTC)
  • Я думаю тут участник имел ввиду тот факт что среди эмо в основном популярны бисексуальные "настроения". Но лично я себя к эмо не отношу, во всяком случае эмо не слушают основные жанры метала и классическую музыку. Spectre 23:11, 4 января 2010 (UTC)

Умстенная полноценность

Смысл в размещении цитаты явно вырванной из контекста, тем более от такого участника? И 2 это далеко не многие. Spectre 12:25, 3 февраля 2010 (UTC) 2 - уже не один, цитата уместна т.к. четко характеризует вас, мнения разных участников, не свзяанных друг с другом.

Удаление такой ценной информации будет сокрытием важных сведений в статье о вас. --Вики-монстр 12:28, 3 февраля 2010 (UTC)

В чём тут важная информация? Один из моих оппонентов не так понял мою реплику и "пришёл" жаловаться. Такое уже было, я уже отвечал, и участнику давали отворот поворот. Что тут важное сведение? Spectre 12:30, 3 февраля 2010 (UTC)

Важное дополнение, мнения о вас других участников. Не удаляйте характеристику вас со стороны. Со стороны виднее.--Вики-монстр 12:32, 3 февраля 2010 (UTC)

Ещё раз повторю - эта цитата вырвана из контекста. Она сделана любителем провокаций и ВП:НО, это далеко не важное мнение Spectre 12:36, 3 февраля 2010 (UTC)

Цитат это важная характреистика вас, подмеченная не одним участником, и не двумя. --Вики-монстр 12:38, 3 февраля 2010 (UTC)

Подмечена только одним. Колодин писал что я якобы тролль. Spectre 12:43, 3 февраля 2010 (UTC)

Колодин писал то же самое, со стороны виднее, а вы заинтересованное лицо, поэтому воздержитесь от правок в статье, в содержанни которой вы заинтересованы. --Вики-монстр 12:46, 3 февраля 2010 (UTC)

В таком случае вы тоже, раз вам выгодна сугубо одна точка зрения на эти цитаты. Spectre 12:47, 3 февраля 2010 (UTC) Я автор , а вы заинтересованное лицо. Воздержитесь он не нейтарльных правок о себе самом--Вики-монстр 12:51, 3 февраля 2010 (UTC)

Ну а вы конечно же нейтральны?) Spectre 12:52, 3 февраля 2010 (UTC)

более вас--Вики-монстр 13:03, 3 февраля 2010 (UTC)

Ну да, я это уже заметил. Особенно когда вас не устроил даже перенос цитаты Spectre 13:05, 3 февраля 2010 (UTC)

Чистка

Зачистил явные оскорбления участника без доказательств, нейтрализовал формулировки и поставил запросы источников на спорные и сомнительные утверждения. Но есть еще что чистить и дополнять, чтобы негатива было поменьше. Batiskaf 04:28, 6 августа 2010 (UTC)

Актуальность

Статья устарела, масса неподтвержденных негативных утверждений. Участник давно исправился и работает в конструктивном русле. Почти все ограничения сняты, наставник остался для галочки. Написал хорошую статью, скоро ещё одна получит статус. В общем, эту статью нужно чистить и вешать шаблон об утрате актуальности. --83.237.177.18 13:53, 4 апреля 2011 (UTC)