Обсуждение:PokerStars

Все хорошо, тока я не понял, какое отношение к вики среде имеет покер?--Калан21 00:16, 15 декабря 2010 (UTC)

Похоже на раскрутка. Мы удалим ссылки кроме оф. сайта, никто не будет возражать?--Калан21 00:18, 15 декабря 2010 (UTC)

Вообще не понял претензий: в рамках проекта по описанию реалий интернета статья о крупнейшем покерном сайте безусловно значима. --Одинокий батискаф 02:21, 15 декабря 2010 (UTC)

Хорошо, я упустил из виду, что Викираеальность уже вышла за рамки только описания вики-четверга.--Калан21 11:39, 15 декабря 2010 (UTC)

Смысл ссылки в том, что они (не)осознанно использовали в описании один из известных мемов. Если удалять викификацию, то необходимо вынести в реф. --82.145.208.145 08:40, 15 декабря 2010 (UTC)

Какой ссылки? Я имел ввиду сайт http://www.poker-wiki.ru/. Я знаком с этим сайтом. В нем пишет фактически один человек, ну и немного добровольцы. Там на каждой странице реклама румов, которые естественно платят сайту. Владелец сайта использует сводную идеологию wiki чтобы бесплатно эксплуатировать добровольцев, в то время, как они постоянно дополняя статьи, фактически раскручивают сайт. Вобщем, некрасиво это. Ссылку www.poker-wiki.ru/ надо удалить.--Калан21 11:39, 15 декабря 2010 (UTC)

Какая разница какой там способ дохода? Статье о Покерстарз там самая подробная в рунете. Глупо не дать ссылку на нее. morgenstern^sage 12:38, 15 декабря 2010 (UTC)

Вы прокололись, я специально задал провокационное предложение удалить ссылку poker-wiki. Вы либо Admin, либо Umnik, либо получили вознаграждение за пиар сайта poker-wiki здесь, ящитаю.--Калан21 13:56, 15 декабря 2010 (UTC)

sarcasm mode on: О, ну конечно, да. Я больше года писал в Викиреальность, сделав хуеву тучу правок, только чтобы сейчас пропиарить Покервики. При том что пропиарить, не создав о ней статью, а поставив ссылку на нее в тематической статье, к тому же совсем не подумав о том что все внешние ссылки как бе снабжаются атрибутом nofollow, благодаря чему они не учитываются поисковыми системами. Хитрый план такой хитрый. --morgenstern^sage 19:47, 15 декабря 2010 (UTC)

Предлагаю повесить над статьёй объявление наподобие тех, что печатают на пачках сигарет. "Азартные игры вредны и настоятельно не рекомендуется с ними связываться. Авторы этой статьи лишь описывают явление, но категорически не рекомендуют пользоваться описанным сайтом". Edward Chernenko 12:40, 15 декабря 2010 (UTC)

• Лол. Вы это серьезно пишете? Xaf QF 13:11, 15 декабря 2010 (UTC)

Кстати, авторам стоит раскрыть в тексте статьи подробнее: веб-сервис это, или ПО (клиент) + серверная инфраструктура для игры через Интернет. Щас читая текст сходу не понятно. Xaf QF 13:38, 15 декабря 2010 (UTC)

Ага фигушки, ведь это не простая копипаста, здесь поработать нужно. Кстати, это в духе poker-wiki: создать весьма поверхносные статьи скопипщиные из учебников, зато рекламных банеров по 3 штуки на каждой странице. Я могу заняться этой статьей вплотную, если удалят ссылку poker-wiki - это нехороший сайт. --Калан21 13:59, 15 декабря 2010 (UTC)

Сначала приведи веские аргументы о том, что эта ссылка тут неуместна. я может раньше спорить по поводу ее удаления, в случае вменяемых доводов, и не стал бы, но эти, извините, малоотносящиеся к теме вопли о рекламе, я вменеямыми доводами назвать не могу.--morgenstern^sage 19:47, 15 декабря 2010 (UTC)

Кстати, у PokerStars самый удобный сапорт, самый удобный клиент (это не моя хвальба, это мнение многих), самая лучшая система безопасности, которую еще не сумел взломать ни один хакер, а попытки были. В статье об этом ни слова.--Калан21 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)

• Далее: шаблон Веб 2.0 проект не подходит, т.к. PokerStars нельзя назвать проектом относящимся к Веб 2.0.--Калан21 13:48, 15 декабря 2010 (UTC)

  Другого нет для проектов интернета, поставил какой есть. Создашь получше - честь тебе и хвала.--morgenstern^sage 19:47, 15 декабря 2010 (UTC)

Достаточно переименовать этот.--Калан21 21:14, 15 декабря 2010 (UTC)