Обсуждение:RIAKTOR
[править] Спасибо за статью
Однако в ней не помешали бы ссылки непосредственно на его творчество или крупные срачи с его участием. —The Nameless One 20:17, 25 сентября 2019 (UTC)
- Сделано. Козлов (обсуждение) 21:30, 25 сентября 2019 (UTC)
А почему не добавляется ссылка на веб-архив?
Козлов, вставьте в статью ссылку https://web.archive.org/web/20150402022013/http://scientific-alliance.wikidot.com/forum:start
- Добавил. Знаешь, это так мило, что ты сам составляешь на себя ориентировку. Козлов (обсуждение) 23:16, 22 октября 2019 (UTC)
- Милее только непонятное отождествление разных людей.
А почему описана только деятельность на русскоязычных сайтах?
- Потому что моя не владеть английский языка и не знать о порождениях Риактора за рубежом. Можешь сам дополнить. Козлов (обсуждение) 00:09, 7 ноября 2019 (UTC)
- Вот только статья защищена.
- Попроси кого-нибудь из админов разблокировать. Козлов (обсуждение) 14:21, 7 ноября 2019 (UTC)
- Это поможет?
- Да. Козлов (обсуждение) 14:33, 7 ноября 2019 (UTC)
- Это поможет?
- Попроси кого-нибудь из админов разблокировать. Козлов (обсуждение) 14:21, 7 ноября 2019 (UTC)
- Вот только статья защищена.
Козлов, а Вы сами случайно не Риактор?--172.68.239.130 09:29, 2 ноября 2019 (UTC)
- Нет. Козлов (обсуждение) 00:09, 7 ноября 2019 (UTC)
Снял защиту в надежде на конструктивный вклад. Прошу учесть, что при попытках начать в статье возню защита будет возвращена. --Анонимус-неймфаг 21:12, 9 ноября 2019 (UTC)
[править] Не нужно
Очевидный (само)пиар какого-то унылого ноунейма. В топку.
- Ну, личность всё-таки достаточно известная, да и сам по себе меметичен. Козлов (обсуждение) 23:55, 5 октября 2019 (UTC)
- И чем же, скажите на милость, он меметичен? Судя по содержанию статей про его личность и, гм, творчество - обыкновенный фикрайтер-неудачник с ЧСВ и склонностью к эпатажу, причем даже далеко не так настойчив, каким пытается его изобразить автор статьи, потому что его активность представлена довольно краткосрочными всплесками. Таких в Рунете сотни, если не тысячи - давайте тогда про каждого в отдельности статью напишем. Соглашусь с предыдущим мнением - в топку.
- Риактор занят постоянно, просто не все случаи его атак на сайты можно однозначно с ним связать. Я вот слышал, что это он был неизвестным программистом (А.С.А.В. или нет, не знаю) в Mystery Team, которые вайпали Playground.ru, а ещё он успешно ДДоСил сайты в одиночку (про ботнет сказано в статье).
- Не акаб, а Великий Дракон Ку-клукс клана. Неисправимый любитель пафоса. Он там аккаунты взламывал, а потом отдавал их школьникам из мистери тим, чтобы они с них атаки проводили.
- Тоже не понимаю, зачем про него статья? Не лучше ли вообще про него не упоминать, чтобы народ о нём забыл и не вспоминал. Лично я вот заинтересовался, таки зашёл на его сайт, почитал обсуждения с ним. ИМХО, если бы не его нацистские взгляды, сошёл бы за стандартного малолетнего дебила, с которым, в принципе, можно было бы и пообщаться, понадеявшись, что подростковая дурь из башки со временем улетучилась (так-то он и есть малолетний дебил, но нестандартный). Ибо, признаюсь честно, идея про ктулхуобразных тараканов неплоха, если бы не вышеупомянутый нацизм, страсть к шок-контенту, кривой недоработанный сайт с 3,5 анонимусами и стиль изложения на уровне 10-летнего ребёнка.
- Не акаб, а Великий Дракон Ку-клукс клана. Неисправимый любитель пафоса. Он там аккаунты взламывал, а потом отдавал их школьникам из мистери тим, чтобы они с них атаки проводили.
- Риактор занят постоянно, просто не все случаи его атак на сайты можно однозначно с ним связать. Я вот слышал, что это он был неизвестным программистом (А.С.А.В. или нет, не знаю) в Mystery Team, которые вайпали Playground.ru, а ещё он успешно ДДоСил сайты в одиночку (про ботнет сказано в статье).
- И чем же, скажите на милость, он меметичен? Судя по содержанию статей про его личность и, гм, творчество - обыкновенный фикрайтер-неудачник с ЧСВ и склонностью к эпатажу, причем даже далеко не так настойчив, каким пытается его изобразить автор статьи, потому что его активность представлена довольно краткосрочными всплесками. Таких в Рунете сотни, если не тысячи - давайте тогда про каждого в отдельности статью напишем. Соглашусь с предыдущим мнением - в топку.
P.S. Кстати, а чё там с Мистери Тим было у Риактора, поподробнее можно (так-то про конфликт с Плэйграундом я знаю, сам иногда общаюсь с несколькими людьми из Мистери Тим)?
[править] Фундаментальное огораживание
В связи с набегами анонимов огородил статью бессрочно. Если анонимы имеют что сказать по поводу содержания статьи — пусть высказываются здесь.--Ole Førsten (обсуждение) 11:52, 30 ноября 2019 (UTC)
Аноним, набежавший со своим "откровением", просто не понимает, что такое "ботнет". Риактор может выходить в интернет под разными ір разных городов и стран, при этом чекъюзеры не заметят подмены.
Про НЛП, вероятно, слишком замудрёно. Но я так думаю, что Риактор знал, что Механик собрался его всё равно выгнать, поэтому сам решил уйти весело и потроллил заодно Фонд SCP.
- Допустим, что он и правка настолько поехавший, чтобы их всех обмануть. Но как у него это получилось? Не настолько же он умен.
А на эту страницу никто выборочный фильтр не поставил?
Кстати, Йирк ещё гадил на Мракопедии в свое время. В том числе развлекаясь мультиаккаунтом в местном голосовании за статью месяца, он стал первым накрутчиком в истории сайта. Стоит ли добавлять?