Обсуждение:Rights

Монгол, я сегодня попросил что бы с меня сняли все флаги. Их сняли. Отстань. -- Буже (обсуждение) 20:56, 11 марта 2013 (UTC)

То есть вы не отрицаете, что это были вы?

Да, я хотел повандалить. Обещали флаг админа, а дали только редактора. Вот облом. -- Буже (обсуждение) 21:03, 11 марта 2013 (UTC)

КПД

Удализм и высокий КПД — взаимоисключающие параграфы. --Безымянный. 12:24, 19 января 2014 (UTC)

Ваше мнение очень ценно для нас. -- Rights (обсуждение) 13:34, 19 января 2014 (UTC)

Да, конечно! А для меня «очень ценно» мнение участницы, которая зарегистрирована почти два года, но написала всего 15 статей (это только в Абсурдопедии или суммарно во всех проектах?); тогда как я зарегистрирован полгода, но написал около 70 статей во всех проектах, и на достигнутом останавливаться не собираюсь. З.Ы. — а пащему ви гойварите о себе во мойшенственном числе? Расдво-трое-тщетверение личности? --Безымянный. 13:39, 19 января 2014 (UTC)

Молец, я считала свои статьи один раз в жизни когда правила эту статью. Да и число виртуальных статей в виртуальном проекте, особенно в таком как викиреальность не лучший повод для гордости. -- Rights (обсуждение) 14:07, 19 января 2014 (UTC)

Викиреальность годный проект (Один из немногих.) Редко найдешь такой годный - не считая СМИ. Лучше люрка - нет мата, нет петросянства, нет придурка Ежи К.

Ежик бро, если он удаляет ваши статьи то проблема в вас самих. Ругать викиреальность в викиреальности моветон, так что молчу-молчу. -- С уважением, Райтс (обсуждение) 16:15, 19 января 2014 (UTC)

Аноним это и есть тов. Безымянный, поэтому знайте, что разговариваете с один и тем же человеком.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 16:17, 19 января 2014 (UTC)

Волнительно. -- С уважением, Райтс (обсуждение) 16:22, 19 января 2014 (UTC)

Это похоже на оскорбления на внешних ресурсах. Так и запишем. — Мимо крокодил, 16:46, 19 января 2014 (UTC)

to MirakloEn Plumoj: Ну может и оскорбления на внешних ресурсах, ну и что с того? Я в АП (Ч) никогда не участвовал и не собираюсь: ибо не мазохист, чтобы участвовать в проекте, где Черненко расстреливает полезных участников (в чём превзошёл админов РВП).

to Rights: Для тебя может количество и качество не повод для гордости, а для меня — повод.

to Mongol: На самом деле, это другой человек, но вся соль в том, что не знаю как это доказать (т.к. он поддерживает мою точку зрения).

to аноним с IP: Согласен с вами. Я тоже недолюбливаю Луркоморье, но не из-за того что меня там якобы забанили, как некоторые могли бы подумать (я там никогда не участвовал), а из-за бреда и оскорблений в статьях. Викиреальность считаю более культурным сайтом об Интернете и мемах, и перспективной альтернативой Луркоморью (до альтернативы Википедии всё-таки не дотягивает по количеству статей). --Безымянный. 17:33, 19 января 2014 (UTC)

Полезность понятие растяжимое, для меня статьи мутанта говно. Бида-бида. -- С уважением, Райтс (обсуждение) 17:46, 19 января 2014 (UTC)

Да, действительно растяжимое. Поскольку я инклюзионист, то считаю полезной любую статью, которую нельзя назвать недостабом (т.е. крупнее 2-3 КБ). Ну кроме разве что явных мистификаций или оскорбительных attack-pages. --Безымянный. 17:54, 19 января 2014 (UTC)

Да, мистификации - бич любого википроекта, особенно Абсурдопедии. — Мимо крокодил, 18:01, 19 января 2014 (UTC)

Ну это я сказал к тому, что несмотря на то что инклюзионист, иногда всё же выношу на удаление даже не вандальные статьи (напр. статья «рокеры» — нет ни одной ссылки, не показано какое это отношение имеет к Интернету, так-что лучше в ЦП. Справедливости ради стоит сказать, что у меня вроде тоже такая статья есть). Просто я к тому, что считаю полезной любую достаточно крупную статью, за редким исключением. --Безымянный. 18:04, 19 января 2014 (UTC)

Это и еще одна тысячa историй о безымянном анонимусе. -- С уважением, Райтс (обсуждение) 20:47, 19 января 2014 (UTC)

Это вы о чём? --Безымянный. 20:51, 19 января 2014 (UTC)

-__-