Обсуждение:Testus

Критика Тестуса

Критику Тестуса я предлагаю оставить, кто ее вносит значения не имеет. Тестус - один из скайпочатовцев, его авторитет в Википедии в значительной мере дутый. Fedya 19:07, 18 сентября 2010 (UTC)

Безусловно оставить. Я добавил пруфлинки, Тестус действительно был неправ в том эпизоде, похоже.--Schakal 19:12, 18 сентября 2010 (UTC)

Оставить конкретный эпизод, обощения удалить, пока не наберётся хотя бы три-четыре примера. Ну как можно по одному случаю писать про дутый авторитет автора двух десятков ИС и ХС? --DER 20:30, 18 сентября 2010 (UTC)

+1. Кстати, почти 6 десятков. Morgenstern (talk) 20:33, 18 сентября 2010 (UTC)

Об ошибке в конкретном эпизоде, если не показана систематичность ошибок, надо сообщать как об ошибке в конкретном эпизоде. Насчёт общего "дутого" авторитета что-то там уже поговаривали, помнится, в общих выражениях - но тут, конечно, нужен анализ для таких выводов. Пока я не вижу каких-либо оснований утверждать, что Тестус как автор статей подобен заслуженному калановеду Генкину. Да и как-то не хочется в это верить. --Одинокий батискаф 00:48, 19 сентября 2010 (UTC)

• "Канонической комиссии", действительно, никакой нет, но в гугле в связи с Ушаковым встречается. Имхо, кто-то из журналистов переврал название "Комиссии по канонизации святых" (которая была создана гораздо раньше и существует по сей день), а другие повторили. Но если раздел решат сохранить, есть годная картинка.--Sudoverf 14:44, 22 октября 2010 (UTC)
• Парень он м.б. и неплохой, но дилетант, причём дилетант нескромный, считающий, что коли такие же дилетанты обвешали его статьи званиями, то он уже великий знаток. Помнится, во время обсуждения статьи "Оклад иконы" он наехал на Евгения Ардаева, обвинив его в измышлениях, в то время как сам просто не имеет достаточной базы в этих вопросах, т.е. историко-культурного образования. Правда в том, что они с Shakko иногда пишут совместные статьи, и друг друга всячески поддерживают. И иногда это принимает карикатурные формы, как при обсуждении "Оклада иконы". [1]

 ?

Почему нет ссылок на синие звёзды (хорошие статьи)? Ссылки с них ведут на заглавную страницу РВП, а не на статьи. --Безымянный. 23:30, 28 декабря 2013 (UTC)

А, понял. Ссылки на них ниже в статье. Просто надо их в таблицу добавить. Сделаю завтра (точнее, уже сегодня). --Безымянный. 23:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Все, вроде как-то справился. --Безымянный. 19:34, 30 декабря 2013 (UTC)