Обсуждение:Thalys

Дл язаявлений о том что кто то подставил своих колег должн ыбыть более основательные причичны чем заяаление никому неизветсного юзера по словам которрого он вообще не знает как обстоит дело в АА конфлитке в Википедии. Не обладая достовреными сведениями, при этом делаются громкие заяления. Заявление о взломе почты было размешено после того как участники признали существование рассылки. Не обладая всей полнотой информации, при этом в Викиреалити в энциклопедии вики-жизни дается недостоверная информация. Ссылка на истчоники в статье вов нсе непоказывают никаого факта которые они долн ыбыли по определению обосновать.--213.154.9.143 16:16, 27 июня 2010 (UTC)

Найдите источник: ссылку на их признания, которые были до заявления Тэлиса. И, желательно, после отказа тех участников от дачи показаний на странице заявки. (оба этих диффа приведены в том варианте, который вы вместе с диффами попытались удалить). Свои слова надо подтверждать ссылками на источники, иначе чёрт их разберёт, правда они или дезинформация. Кстати, уже существующие диффы из статей не удаляют в любом случае — похоже на попытку переписывания истории; тут не Википедия, такие методы «борьбы за правду» не прокатят. — SuspectedSockPuppet 20:39, 27 июня 2010 (UTC)

• Вы правы тут не Википедия, особенно умиляет то что человек понятия не имевший о армяно-азербайджанском конфликте в Карабахе, и не имеющий представления об АА конфликте в Википедии делает уверенные заявления. Стоит хотя бы внимательней читать заявление азербайджанских участников, не отрицавших наличие рассылки, а отказывавших отвечать на вопросы не имея фактического материала того в чем их обвиняли. Не кажется ли вам что это принципиально разные вещи? — Эта реплика добавлена участником 213.154.12.6 (о · в)

  Дайте свой пруфлинк (доказательство - ссылку на подтверждающее вашу ТЗ; ссылка на те же заявления других азербайджанцев до заявления Тэлиса), иначе обсуждать тут нечего. — SuspectedSockPuppet 05:18, 30 июня 2010 (UTC)

  Судя по его ошибкам он и есмь Телис.--Komandante 06:06, 1 июля 2010 (UTC)

  По вашему мнению надо расскрывать всю информацию которая касается только участников рассылки и АК. По другим вопросам достаточно прочитать страницу заявки, где там отрицание существования рассылки и второе и самое главное, где в заявлении Thalys-а факт признания им существования рассылки? заявление касается факт взлома его личной почты, там есть упоминания что там были письма из рассылки? Под понятием личные материалы может подразумеваться что угодно. Так что пока Вы не найдете в заявлении Thalys-a факт призания им существоания рассылки то и обвинять его в чем либо у вас нет попросту прав. С другой стороны я с вами согласен, обсуждать тут на самом деле нечего, все равно азербайджанские участники и АК знают куда больше чем вы.— Эта реплика добавлена участником 213.154.11.105 (о · в)

  Так я и думал - пруфлинков у вас нет. Уже это практически признание. — SuspectedSockPuppet 06:26, 3 июля 2010 (UTC)

• Полноте товарисч... Еще о тупости других говорим... Не кажется ли что информация не имеющая отношения к этому ресурсу не должно быть здесь представленно, а наивно хотите))) Смех да и только!