Обсуждение:Yaroslav Blanter

• http://www.enikeeva.ru/?p=465 - информация к размышлению

  Кстати, интересная статья (в том плане, что показывает типичную реакцию новичка-учёного, посланного в википедии). Букв много, но я без проблем прочитал всё. Довольно занимательно. — SuspectedSockPuppet 12:47, 7 февраля 2010 (UTC)

Еврей

Где конкретно сказано, что он еврей?

Эпопея с фамилией

Ну и зачем было менять "чистосердечное признание" на орисс из Википедии? Это же Вики, завтра там может быть написано, что это японская фамилия. --99.240.68.216 00:00, 20 октября 2010 (UTC)

Какое "признание"? В Википедии не орисс, а чистая правда.

Не надо перегибать, нейтральности здесь нет, отражаются факты.

Про танк и зулусов - ни разу не факт, а сомнительная стилистическая вольность. :) Не вижу, чем хуже формулировка "склонен жёстко расправляться" (то же другими словами). --Одинокий батискаф 11:50, 5 ноября 2010 (UTC)

С моей точки зрения Блантер обычный чинуша, который как и всякий чинуша, полагает, что кресло придаёт его некомпетентным словам больше веса. В вопросах истории культуры - дилетант, хотя его туда очень тянет.

Удаление бредовых нападок

Предлагаю убрать реплику "Долгое время, примерно до конца 2008 года, производил впечатление вполне порядочного и адекватного человека, однако потом ему снесло башку от свалившейся на него власти, и он постепенно превратился в главного пузисотону." как не являющуюся объективной и не указанную как мнение отдельного участника.

Последние правки

Пусть пока SA ru поработает, ему явно есть что ещё дописать. :) А то уже "конфликт редактирования" сплошной. (РН, и ты тоже оставь на время.) --Одинокий батискаф 13:14, 26 января 2011 (UTC)

А я и не буду мешать, в курсе. Сам знаю, Ctrl+C, Ctrl+V. :)--Невозвращенецъ 13:15, 26 января 2011 (UTC)

Предложение

Что до статей, я бы предпочёл, чтобы статьи обо мне там вовсе не было, так как она напрямую вредит (в любом виде) моей профессиональной репутации.--Yaroslav Blanter 21:47, 2 мая 2011 (UTC)

Я предложил бы убрать прямые ассоциации не связанные "с интренетами" - дабы избежать вероятных издержек. Спасибо—Jo0doe 14:33, 3 мая 2011 (UTC)

Он достаточно публичная фигура, то есть открыто постит всюду свои ФИО и фото, раздает интервью, значит его критика как человека уместна. Если его что-то не устраивает, он может жаловаться на е-мейл Правления в обычном порядке. Fedya 19:39, 3 мая 2011 (UTC)

Имелось ввиду "издержек проекта - вдруг объявится некий Я.Б. и скажет что я не я и хата не моя - вот и издержки для проекта. Что касается вклада учётной записи - он очень и очень специфичный - то запись указывает что

1) Я не знаю ни один из этих языков и не могу тем самым помочь в наполнении контента Yaroslav Blanter 12:00, 30 октября 2007 (UTC)

- то весьми и весьма уверенно правит на этих самых языках - я уж не говорю про специфические раскладки клавиатуры по этим языкам... Старанно все это, однако—Jo0doe 17:46, 4 мая 2011 (UTC)

О существовании Google Translate и статей в соответствующих разделах вас не проинформировали? --Eroilor 18:19, 11 мая 2011 (UTC)

http://translate.google.com/about/ - упомянутые языки в списках Google Translate не значатся.—Jo0doe 17:46, 12 мая 2011 (UTC)

Вы вообще смотрели правки в crh-разделе дальше диффов? Создать статью по шаблону я и в карачаево-балкарской могу, тут способностей особых не требуется. --Eroilor 19:23, 18 мая 2011 (UTC)

http://www.wikireality.ru/w/index.php?title=Yaroslav_Blanter&curid=1843&diff=166532&oldid=166527 – новые текст содержит а) значимые умолчания, б) не отвечающие имеющимся и приведённым фактам (дифы) заключения и недостоверную информацию - на удалённых личных страницах учётной записи Yaroslav_Blanter стояли разные наборы языков. В связи с вышеуказанным возвращаю предыдущую версию. Спасибо—Jo0doe 04:49, 31 мая 2011 (UTC)

"Публичная персона"

Буду признателен за раскрытие непосредственной связи деревни Бланты и фамильного древа некого физического лица по отношению к вкладу учётной записи Yaroslav Blanter - то не знающий крымско-татарский - то пишущий на нём. Так же предлагаю сократить аннотацию ("вступление") - до очевидных фактов - поскольку изложенное на текущий момент во многом к таковым не относится - и вводит читателя в заблуждение. Спасибо—Jo0doe 16:46, 11 мая 2011 (UTC)

Аннотация

• Был популярен среди многих википедистов, являлся одним из лидеров ру-вики.

weasel words, как популярен так и не популярен, те самые "многие" о нём просто и не слышали.

не "weasel words", а очевидные и общеизвестные вещи. --Одинокий батискаф 19:06, 18 мая 2011 (UTC)

Вопрос - по вашему мнению 6% это много или мало?—Jo0doe 14:54, 20 мая 2011 (UTC)

Какие "6%"? --Одинокий батискаф 17:25, 20 мая 2011 (UTC)

6% от 1000 википедистов—Jo0doe 17:06, 24 мая 2011 (UTC)

• "лидер"

– ВП вроде не "движение"

• Автор нескольких сотен статей

– авторами были участники из других языковых разделов (али боты) перевод вроде как "авторством" не считается.

• Был очень активен как патрулирующий и как итогоподводящий на КУ.

– weasel words ???

Какие в задницу weasel words? Сомневаешся - смотри статистику 1, 2.

В статистике это бы звучало как совершил ХХХ правок как патрулирующий из общего числа НННННННН патрулирований совершенных за период с ВВ до КК—Jo0doe 17:06, 24 мая 2011 (UTC)

• Как и многие активные википедисты, подвергался разнообразной критике.

– вероятно было бы дать корректное описание – неоднократно нарушал различные правила проекта, при этом никаких санкций в отношении его учётной записи не предпринималось, в отличии от обычныху частников проекта

Так же участник продолжил наполнять шаблоны в "вики-педиях" на языках народов РФ - http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Ymblanter&blocks=true&lang=en (кусок хлеба приведший участика в проект) - так что "далі-буде" и посему прошедшее время в тексте малоадекватно реалиям .—Jo0doe 18:06, 18 мая 2011 (UTC)

• • Забыли дописать "по мнению оппозиции, неоднократно... "--The Man in Black 18:59, 18 мая 2011 (UTC)
    • Продолжил правки в шаблонах на малых языках по мнению оппозиции? Fedya 19:31, 18 мая 2011 (UTC)
      • я про это неоднократно нарушал различные правила проекта, при этом никаких санкций в отношении его учётной записи не предпринималось, в отличии от обычныху частников проекта--The Man in Black 22:28, 18 мая 2011 (UTC)

"По мнению опозиции" слово "мразь" является оскорблением, и книги 1963 года издания о Стелле Кренцбах не существует"? Излишне вычурно, вы не находите?—Jo0doe 14:54, 20 мая 2011 (UTC)

• Не понял, а куда девалась биография? Вроде полезные сведения.--Калан21 13:58, 19 мая 2011 (UTC)

Вынесена в основную статью w-ru:Ярослав Блантер, там сайчас как раз идет [[]Битва за Блантера]] - где три участника со специальными правами на деле показывают что такое ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:НЕИГРА - если очень хочется - то конечно "можно"—Jo0doe 14:54, 20 мая 2011 (UTC)

Какую нахрен "основную"? Чем здесь мешала биография?--Калан21 11:00, 31 мая 2011 (UTC)

Вы вообще ту дискуссию читали? Ну какая нафиг битва. :) --Одинокий батискаф 17:25, 20 мая 2011 (UTC)

Языковое многообразие

Мотивация квалификации "бреда" не раскрыта - как и не понятно почему убран список языков которые использовала учётная запись но не знает Ярослав Блантер - это весьма необычный факт. Спасибо—Jo0doe 04:51, 1 июня 2011 (UTC)

Приведите хотя бы один пример правки, требующей знания соответствующего языка при наличии интеллекта. --Eroilor 14:05, 1 июня 2011 (UTC)

Раз ваш мозг упорно отказывается принимать существование понятия логики, объясним на случайных примерах:

• [1] - если статья и категория называются одинаково, поставить Catmore может и бот;
• [2] - три слова переводятся автопереводчиком настолько легко, что понятны и без перевода;
• [3] - вроде как с es-1 отличить весну от источника можно;
• [4] - как ни странно, но из статьи о немецком языке чувашскую интервику никто не забирал, и узнать перевод не проблема. Так-то оно, уважаемый. --Eroilor 12:54, 11 сентября 2011 (UTC)

еще раз то же но на крымско-татарском - дабы показать "понятия логики". Спасибо—Jo0doe 16:50, 16 сентября 2011 (UTC)

Могу лишь посоветовать хороший учебник русского для начинающих. Или лучше по той же логике? --Eroilor 17:14, 16 сентября 2011 (UTC)

• Попробуйте более логично и развёрнуто аргументировать свои действия (без учёта личного мнения). Спасибо—Jo0doe 16:16, 20 сентября 2011 (UTC)

  Дак почитайте комментарий выше, никто ж монитор не выдёргивает :-) --Eroilor 17:32, 20 сентября 2011 (UTC)

• Вдогонку: возвращение ранее присутствующего текста, тривиальное добавление одного слова согласно англовики и явное создание статьи по примеру другой, даже часть данных не исправлена. И это должны искать посторонние, чтоль? --Eroilor 18:52, 26 сентября 2011 (UTC)

Давайте поробуем проще - использовала ли учётная запись Yaroslav Blanter указанные языки (согласно приведённых Вами и ной ссылок? Д/Н—Jo0doe 16:20, 30 сентября 2011 (UTC)

Желаете заняться демагогией-с? Аргументы есть, то, что для вас они настолько сложны - ну не совсем, скажем, мои проблемы. --Eroilor 19:36, 10 октября 2011 (UTC)

• значит согласны что использовал - это уже прогресс—Jo0doe 15:39, 12 октября 2011 (UTC)

  Прогресс - это когда вы ответите на аргументы по существу, а не будете ходить вокруг да около. --Eroilor 20:08, 12 октября 2011 (UTC)

Вы не привели созданного вами текста на крымско-татарском языке по предложенному Вами принципу тогда возможно применять слово "аргументы". Повторимся - Использвал или не использовал? СПасибо—Jo0doe 14:58, 14 октября 2011 (UTC)

Прямая речь

Не раскрыта причина уборки: личных откровений учётной записи в отношении позывов на участие в проекте. Буду признателен за развёрнутую аргументацию. Спасибо—Jo0doe 15:39, 12 октября 2011 (UTC)

Никому не надо копаться в куче добавленного бреда, о чем вам уже рассказывали, и выискивать то, что может пригодиться. Это энциклопедическая статья, а не тенденциозная подборка домыслов с авторским акцентированием на важности. --Eroilor 20:08, 12 октября 2011 (UTC)

• Вы согласны с тем что это была прямая речь учётной записи процитированная дословно Д/Н—Jo0doe 14:55, 14 октября 2011 (UTC)

А если контент взять, оформить, изменить стиль? Может написать отдельную статью? Crush 10:08, 13 октября 2011 (UTC)

Задачи Википедии

Не раскрыта причина удаления цитат о "нужности существования" Википедий на языках народов РФ - в ранние годы "вклада" учётной записи—Jo0doe 14:55, 14 октября 2011 (UTC)

Вики-встречи

Чем не угодили "встречи" с группой "активистов" в 2011 году?—Jo0doe 15:06, 17 октября 2011 (UTC)

Проба

Попытаюсь привести статью в человеческий вид. Просьба не откатывать меня хотя бы пока я не закончу. — Мимо крокодил, 09:27, 21 июня 2011 (UTC)
UPD Всё, закончил. Можете набигать со своими ушатами сладкого варенья. — Мимо крокодил, 11:02, 21 июня 2011 (UTC)
UPD2 При запиливании всего этого бреда консенсус был? Или всё-таки тут просто набежал коллега Джодо и выразил всё своё фи? — Мимо крокодил, 12:18, 21 июня 2011 (UTC)

Мне кажется, что содержимое разделов Причины участия в проекте, Позиция в отношении причин участия в проекте других участников, Фальсификации, Особенности изложения событий участником, необходимо оставить, осальное да, нуждается переработке и возможно удалению.--Старый Лис 12:22, 21 июня 2011 (UTC)

Я не считаю свою версию статьи идеальной. Я убрал спорные куски. Если вам они кажутся не спорными, возвращайте. — Мимо крокодил, 12:26, 21 июня 2011 (UTC)

Не нужно разбрасываться ярлыками. Если что-то, по вашему мнению, — бред, для начала извольте потрудиться обосновать такую позицию. --Valk ster 12:23, 21 июня 2011 (UTC)

Хорошо. При запиливании всей этой статьи консенсус был? Или всё-таки тут просто набежал коллега Джодо и выразил всё своё фи? — Мимо крокодил, 12:26, 21 июня 2011 (UTC)

Никаких претензий по существу к вкладу Jo0doe я здесь не увидел, не вижу и сейчас. --Valk ster 12:36, 21 июня 2011 (UTC)

Естественно. Все, у кого были претензии, уже почему-то похлопали дверями и ушли. Впрочем, ладно. Всё равно никакого понимания у нас с вами нет. Посмотрите хотя бы, что я там поудалял и удалите хотя часть из этого. — Мимо крокодил, 12:38, 21 июня 2011 (UTC)

Претензии в основном в следующем:

• Малограмотные с ТЗ русского языка предложения.
• Добавление сомнительной негативной информации, которая зачастую не следует из приведённых источников. 85.26.165.196 13:00, 21 июня 2011 (UTC)
• Все полезные правки участника MirakloEnPlumoj были учтены при небольшой переработке статьи, которую я сегодня провел. --Valk ster 14:17, 21 июня 2011 (UTC)

  О, так я вам скажу, очень даже неплохо. Спасибо. — Мимо крокодил, 16:37, 21 июня 2011 (UTC)

Вынесено из статьи

Задачи проекта по версии участника

При обсуждении целесообразности существования ряда проектов на языках народов РФ участник аргументировал их задачи как

«координация участников на их языке» — Wikipedia will coordinate … speakers

Особенности изложения событий участником

В случае объяснения того или иного своего действия (или действий другого участника) широко применяется вики-демагогия — нарушение логики, хронологии и пр.

Но вообще, Николай, боюсь, нам это надо заканчивать. Здесь примерно как со Львовой: Вы не видите в её репликах неэтичность, я вижу. Но важно-то, что это я считаю реплики, адресованные мне, неэтичными, а не то, что третье лицо, сколь угодно уважаемое, там неэтичности не видит.

Я правил не нарушаю. Их нарушаете Вы. Следовательно, Ваша реплика являет также нарушение ВП:ЭП плюс введение в заблуждение

Откровение по поводу ВП:МАРГ

В дискуссии арбитров по иску ВП:631 2 ноября 2010 на реплику Track13 «какое-то у нас большое правило ВП:МАРГ» Блантер ответил: «Иначе с Ромиксом не справиться», дав понять, что в ВП:МАРГ в русской Википедии писалось специально в расчёте на X-romixa.

Последние измения

Очень жаль что никто из "хлопнувших дверью" ни сношёл до формальной аргументации своих действий в отношении описания учётной записи довольно непринуждённо владеющей крымско-татарским и рядом других языков различных языковых групп. Пока статья содержит семантические манипуляции и значимые умолчания - не говоря уже нераскрытую связь между "интернетами" и текстами про деревню Бланты и отца 4-х детей. Опять же имеет место грубое искажение ника:) —Jo0doe 14:12, 30 июня 2011 (UTC)

• По поводу языков - ну как будто словарей и грамматик нету. --Одинокий батискаф 14:36, 30 июня 2011 (UTC)

Если можно эту же фразу на крымско-татарском и на Саха тыла)- дабы наочно лицезреть силу и мощь словарей возволяющую создавать энциклопедичекие тексты и вносить правки в нужном месте в тексте непонятном для читаталя и писателя . Спасибо—Jo0doe 15:00, 30 июня 2011 (UTC)

Можно констатировать крайнюю слабость аргумента?—Jo0doe 15:56, 11 июля 2011 (UTC)

Переработка статьи

Сегодня ночью я планирую осуществить полную вычитку статьи. На данный момент статья возвращена к более корректной и консенсусной версии. Конкретные детали содержимого статьи обсуждаемы, всё заслуживающее находиться в статье будет мною в нее возвращено. Fedya 00:08, 10 февраля 2012 (UTC)