Обсуждение архива:Pyaniy mutant:Вред Викиреальности для Абсурдопедии

Срыв покровов

У Черненко есть аксиома: единственно истинная Абсурдопедия - это его absurdopedia.net, а absurdopedia.wikia.com - форк, прибежище вредителей и вандалов, заслуживающая уничтожения и недостойная никакого упоминания. Все упоминания (в положительном ключе) и ссылки на викийную Абсурдопедию Черненко пытался удалить во всех википроектах, где он участвовал. Соответственно Викиреальность действительно его Абсурдопедии может принести вред, так как сообщает людям, что есть другая Абсурдопедия, в которой не банят по желанию левой пятки диктатора. Всё остальное про мифические оскорбления и "гадости" - дымовая завеса, Черненко сам долго участвовал в Викиреальности и никакие оскорбления и гадости его при этом не беспокоили. Fedya (обсуждение) 14:12, 24 сентября 2014 (UTC)

Наверно, причина как раз в этом. Но все трое участников, которые высказались в дискуссии (см. ссылку в статье) говорили лишь о "гадостях", которые пишутся в ВР об Абсурдопедии Черненко, а об Абсурдопедии на Викии не упомянули. Их высказывания как раз и удивили меня и натолкнули на размышления, в результате которых и появилось это эссе.

Любая информация (если она не запрещена законом, разумеется) имеет право на распространение. Люди, которые находят время на то, чтобы писать и редактировать статьи о каком-то сайте, занимаются полезной деятельностью. А если этот сайт конкурирует с сайтом Черненко, это проблемы Черненко, о которых ему можно было бы просто культурно молчать. Или хотя бы открыто не называть этих людей "уродами".--Pyaniy mutant (обсуждение) 15:10, 24 сентября 2014 (UTC)

Про потоки грязи - От Луны Цедрейтер

Я думаю, в этой статье есть рациональное зерно: в части рассуждений про роль чёрного PR.

Интернет-сообщества такие же, каково общество в целом. И если люди с упоением читают "жёлтые" журналы, в которых рассказывается, что певица Кошкина бьёт сына скалкой, певица Мышкина развелась с фигуристом Лягушкиным и выходит за шахматиста Черепашкина, а певец Гребушкин - гей, тайно сожительствует с депутатом Зубодробенко и как раз вчера с ним громко поскандалил, при том, что до получения номера и не подозревали о существовании половины героев этих рассказов, то, конечно, точно так же они заинтересуются и ссорой бюрократа Эдварда и администратора Профа, хотя до сих пор не подозревали о существовании этих людей и сайта вообще. Если людям нравятся разные ток-шоу, во время которых политики или актёры, исполняющие роль большой недружной семьи, матерятся и поливают друг друга соком, то с удовольствием прочтут эпопею "Осеннее обострение администратора неизвестного сайта". И может даже на сайт зайдут, поискать "живых картин иль острых слов иль грамматических ошибок". Так что, да, это работает.

Вот только я, наверное, человек старой школы. Мне это претит. Я не покупаю такие журналы и стараюсь избегать бесед, в которых обсуждаются "светские новости". Меня вообще никак не интересует личная жизнь Клинтона или Путина, меня интересует их политика. И я могу заинтересоваться биографией писателя только после того, как прочитала и заинтересовалась его книгами, а если книги для меня скучные, то и остальное про писателя мне не интересно. И мне неприятны и сами скандалы, и люди, которым нравится их обсуждать. Это чисто эмоциональное, неприятно и всё.

И да, статьи, в которых автор упивается скандалом, для меня выглядят как потоки грязи. Не потому что "там неправда", а потому, что автору доставляет удовольствие, что кто-то сорвался с катушек и ведёт себя неадекватно. Я немного полистала этот сайт, нашла описание нехороших инцидентов в других проектах, и мне неприятно было это читать - отчасти из-за чувства, что авторам нравится это описывать.

И поэтому я не уверена, что хотела бы видеть читателей, которые пришли поискать жареного. У нас много интеллектуального юмора, на любителя, обычно он интересен совсем другой публике.

Наверное, у нас с вами большие вкусовые различия.

--46.219.3.149 14:05, 2 декабря 2015 (UTC) aka Луна Цедрейтер