Обсуждение участника:88.210.26.82
[править] Приветствие от сабжа статьи
вот ваша правка — вообще-то, Abiyoyo — админ. И если что — ту статью начал писать не я, я только немного дополнил. --Безымянный. 19:05, 16 января 2014 (UTC)
- Про Абийойо и так сказано, что он админ. А вот из перечисленных - никто не админ.--88.210.26.82 19:06, 16 января 2014 (UTC)
- Да, та статья вообще не очень правдива. Я сам удивился, когда её написали. Вот кому действительно в РВП пришлось тяжко, так это Старлайт — ну да, он скандалист, не соблюдает правила ДЕСТ, ЭП и НО, но зато пишет неплохие статьи. В Викиреальности и Циклопедии, тем не менее, рады всем хорошим авторам, даже с тяжёлым характером (напр. Зелев — я с ним лично не общался, но по словам Анатолия и его журналу блокировок — жуткий скандалист. Но его все терпели и т.к. он написал суммарно в ВР и ЦП более 3 тыс. (!) статей; блокировали много раз, но на небольшие сроки.) Правда, сейчас он сам покинул проекты прогрессивной оппозиции, основав собственный. --Безымянный. 19:14, 16 января 2014 (UTC)
А у меня причины ухода из РВП на самом деле были несколько другие. Ну не дали флаг, этож не конец света! Пытался бы снова. Истинные причины ухода: во-первых, меня на ЗСП толсто троллил Валдис. Я конечно его уважаю как автора, т.к. он запилил в ВП около 8 тыс. статей (правда, большинство — стабы), но мне очень не понравилась несправедливость, что мне (!) Володимер вынес предупреждение (!) за то, что я пригрозил Валдису подать на него запрос на ЗКА (после того как вежливая просьба прекратить троллинг не подействовала). Во-вторых, в ВП почти все статьи на интересные мне темы уже написаны. А ВР и ЦП — непаханное поле, тут много чего ещё не написано. Именно поэтому я тут написал более 50 статей за 2 месяца, а там всего 13 (из них 8 были удалены) за 5 месяцев. В основном, я там занимался откатами вандализма, предупреждениями и запросами на ЗКА: короче, метапедизмом. Для меня бороться с вандализмом — довольно занятно, как спортивный интерес. А тут вандалов мало, поэтому довольно скучно; вот я и превратился в экзопедиста. Просто с флагом ПАТ мне там было бы проще бороться с вандализмом (часто бывало: вижу несколько правок анонимов, не вандальных, но с кучей орфографических и грамматических ошибок. Откатывать роллбеком нельзя т.к. это не вандализм. Исправляю их — а отпатрулировать не могу). Скорее всего, я просто неверно сформулировал заявку на флаг. --Безымянный. 19:29, 16 января 2014 (UTC)
- Я думаю, что тебе, Инкогнито, надо глубже работать в сторону исследований, у тебя это получается. А Википедии особо не поисследуешь ничего - то ОРИСС, то СОВР, то ОКЗ, то ПРОВ. Наплодили никому не нужных правил и исполнять заставляют. А как иначе? Ведь вся эта армия админов-бюрократов-подводящих-клерков и т.п. должна ж как-то оправдать свое существование и неписание статей. Жалко только, что альтернативные проекты держатся за счет чистого энтузиазма, а за Википедией стоит мощнейшая поддержка в виде WIKIMEDIA, а в конченом счете - государства США, политику которого он проводит.--88.210.26.82 20:40, 16 января 2014 (UTC)
- Пиндосы наступают! --Юларен Обсуждение 20:44, 16 января 2014 (UTC)
- А зря смеешься. Почитай в Википедии - большинство статей на политические темы отражают именно пиндосскую точку зрения.—20:45, 16 января 2014 (UTC)
- Цитата по теме:
Википедию надо критиковать не за админский произвол, а за ложь в статьях. Нам следует сместить острие критики с политической части на энциклопедическую, с этим у Википедии проблемы. Dreikhem
--Безымянный. 20:50, 16 января 2014 (UTC)
- Цитата по теме:
- А зря смеешься. Почитай в Википедии - большинство статей на политические темы отражают именно пиндосскую точку зрения.—20:45, 16 января 2014 (UTC)
- Пиндосы наступают! --Юларен Обсуждение 20:44, 16 января 2014 (UTC)
- Хотя всё-таки я-бы не сказал, что ВП — уж сильно плохой проект. Много недостатков, но вынужден признать, что преимущества тоже есть. Как и написано в теории прихожей, простой обыватель скорее всего обратиться именно к ней. --Безымянный. 20:56, 16 января 2014 (UTC)
Эта страница обсуждения принадлежит незарегистрированному участнику, для идентификации которого используется IP-адрес. Если это ваш IP-адрес, и вы полагаете, что получили сообщения, адресованные не вам, — зарегистрируйтесь или представьтесь системе, чтобы впредь избежать возможной путаницы с другими участниками с тем же IP-адресом. |