Обсуждение участника:Arsenal/Мнение о блокировке Лычагина

Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов? Против он голосовал на выборах АК-14, а не за. --174.118.231.173 12:33, 3 декабря 2012 (UTC)

• Он голосовал  за Соловьёва, Generous'а и Michgrig'а (но они были относительно далеко от черты). А учитывая, что VasilievVV прополз в АК-14 таким же методом (убиранием голосов накрутчика), и если бы он не переголосовывал (сначала проголосовал за, потом передумал), а Терапевта не срезали бы, то отмена голоса за привела бы к непопаданию Васильева в состав (и спорности его подписей под решениями АК). Не стоит забывать, что он и на выборах тринадцатого состава голосовал. Авторские исследования и теории потому так и именуются, что их пишет их автор. И даже если он не въезжает в тонкости, так это он просто не всё перелопатил. Это просто сырое исследование, поток сознания, возможно оно будет частично переписано, но основа в целом правильна. Тут рассказывается о том, чем могли руководствоваться Партийцы, блокируя и аннулируя Лычагина и говоря о том, что он — виртуал Перфилова. Да даже в этом они не уверены, им просто нужен был формальный повод, пусть даже надуманный. Фред сказал, что Лычагин может подать иск в АК-15. Там всплывёт, что DR «перепутал карты виртуалов» и вместо виртуала Перфилова заблокировали честного участника, с DR снимут лычку, а участника разблокируют, но Пессимист уже будет в АК. К тому же, время Операторов проходит, бал начинают править «Сионисты». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:04, 3 декабря 2012 (UTC)