Обсуждение участника:Deevrod

Приветствие

Добро пожаловать в проект «Викиреальность»!

Проект занимается описанием всего, что связано с викисредой: вики-проектов, их участников, нравов, привычек и т. п.

Каждый, кто каким-либо образом связан с вики-проектами, приглашается к участию в проекте. Участие полностью свободное и может проходить в любых формах: можно просто прочесть несколько материалов, можно что-нибудь отредактировать, а также зарегистрироваться, также можно написать свою статью, каким-либо образом связанную с описанием викисреды.

Перед работой полезно ознакомиться с основными правилами и принципами проекта:

• Основные принципы
• Краткое руководство
• Положения об основной части статей
• Положения об исследованиях
• Положения об автономных (авторских) проектах

И ещё раз, добро пожаловать! --Elese 09:22, 10 мая 2009 (UTC)

О проекте

Меж тем никто не мешает вам править статьи и удалять или изменять в основном пространстве то, что кажется вам ненейтральным или же неправильным — известных участников Википедии здесь не блокируют. --Elese 11:41, 10 мая 2009 (UTC)

Я уже решил поправить статью о себе. Она как-то однобока и ненейтральна. Deevrod 11:42, 10 мая 2009 (UTC)

Правда

Глаза колет? (см. мой юзерпейдж) Halkin Mils 11:47, 10 мая 2009 (UTC)

На правду не обижаются, мне не понравились именно оскорбления. Deevrod 11:50, 10 мая 2009 (UTC)

А как заменишь допустим слова "лизать зад" на что-то конструктивное? По-моему это никак не заменяется. Вот вы сколько планируете на выборах в АК взять процентов доверия граждан? Halkin Mils 11:54, 10 мая 2009 (UTC)

Провокационный вопрос :) Думаю, что менее 50 %. Deevrod 11:59, 10 мая 2009 (UTC)

Это я к тому, что мог бы вас поддержать, в том случае, если бы вы показали свою зрелость и взвешенность. Вообще, представляете себе работу в АК? Halkin Mils 12:01, 10 мая 2009 (UTC)

Работа в АК разительно отличается от той деятельности на обсуждениях исков, что я развожу. Принципы работы в арбитраже, на мой взгляд, таковы. Во-первых, надо делать взвешенные и беспристрастные выводы из каждой ситуации арбитража. Потом, надо прислушиваться к мнению коллег (я, вроде как, умею, мне это на ЗСА говорили). Если с принятием иска всё ещё понятно, то с решением уже всё куда сложнее. К тому же, каждый день открываются всё новые и новые аргументы, а новые иски идут и идут. И так по крайней мере полгода. В общем, работа в АК — страшная вещь, напоминающая очистку большой помойки: с каждым новым убранным слоем мусора открывается новый, а жители села несут новый и новый мусор. Но я, думается, смогу это выдержать. Deevrod 12:18, 10 мая 2009 (UTC)

Спасибо за развёрнутый ответ. В приниципе, вас можно поддержать, если будут провалены основные фавориты. Извиняюсь сразу за нескромность, но не смущает ли вас тот факт, что флаги вроде ревизора и чекюзера дают только людям с 18 лет? Нужно ли по-вашему, ввести ограничения на выдачу флага арбитра? А вдруг в АК попадёт ребёнок 12 лет? :) Halkin Mils 12:21, 10 мая 2009 (UTC)

Чекъюзерам и ревизорам возраст нужен, так как они работают с конфиденциальной информацией и предоставляют свои личные данные в Фонд. Арбитры иногда пользуются конфиденциальной информацией, но своих данных в Фонд не предоставляют. Неадекватного арбитра изберут вряд ли. Если ребёнок полностью адекватен — то почему бы и нет? Deevrod 04:42, 11 мая 2009 (UTC)

Чайник

Родион привет. скажите как вы относитесь к вики-сущности известному по именам Горный синий барабанан? ---O/G-

Ты не Орион. Не надо придумывать в тут.

Орфовики

Мне интересно - а это трудно откатывать тысячу переименований?

Страница, куда идёт последний редирект, удаляется, а дальше брокенредиректы удаляются ботом. Deevrod 10:45, 28 июня 2009 (UTC)

Интересный способ ! А я вот думал, что нужно всё переименовывать потом вручную и удалять также. Спасибо за ответ.

Форум

Предлагаем Вам высказать мнение по вопросам на форуме — там поднимаются к обсуждению важные темы. Estrangelo 11:52, 2 июля 2009 (UTC)

Ты — тупая дыхота

Самому то не стыдно? Ещё в админы педивикии номинировался 2 раза... Время расставляет всё на свои места — прав был Де-Фуа, давая комментарий по твоему поводу, ты оказался обычным УГ. Как правильно говорят о дыхоте, когда ей наконец поверишь, она сделает удар в спину. Не пытайся оправдываться и обелять себя, знай, кто ты есть на самом деле. Анонимус 01:34, 22 октября 2009 (UTC)

Замечу, что данный дыхотун по известным сведениям связан с вандалом в законе, который выторговал себе помилование у властей руВП, предав своих прежних товарищей из оппозиции. Как говорится, "с кем поведешься...". Так что для меня не стало неожиданностью что человек, который помогал вышеупомянутому вандалу сам стал заниматься примитивной и тупой дыхотой.

Прошу прощения. Просто я разочаровался в проекте. Я был потрясён тем, что в нём было отменено такое базовое для вики-проекта в моём понимании понятие, как нейтральность. Я не принёс и не мог принести проекту существенного вреда, я всего лишь попытался высказаться и сделал это неправильно. Смысла это, конечно, не имело, потому как это бы и быстро удалили, и оно не поменяло бы взгляда на проект типа Викиреальности у Линуса и у Локка. Моя учётка тут мне больше не нужна. Я больше тут не участвую. Ещё раз прошу прощения у участников проекта. Прощайте. Deevrod 08:52, 22 октября 2009 (UTC)

Смысл? Точность сведений никто не отменял, нейтрализировать статьи вполне себе можно... Но вообще, лучше всего абстрагироваться от политизированных тем и заниматься, к примеру, вики-календарём. P.S. Лучше бы вышли в IRC-канал, там можно насущные вопросы обсудить с Правлением, также могу выйти и я.

Кто-то пишет о клизме, кто-то о теореме Геделя, у всех разные интересы, уровень интеллекта и различное понимание процессов в вики-среде. Призываю не уходить, а написать о том, что Вам интересно. John Locke 11:40, 22 октября 2009 (UTC)

«Нейтральность» базовым понятием вики-проектов не была никогда. В Традиции господствует националистическая точка зрения, в Луркоморье — вообще произвольная, зависящая только от желания автора. В Викиреальности нейтральность была заменена на объективность, что выглядит разумным решением (требование «нейтральности» только отпугивает авторов). Так что вам предлагаю в случае продолжения участвовать заняться вики-календарём и прочими подобными темами, как и предложил выше Valk ster. Daniel Faraday 11:48, 22 октября 2009 (UTC)

Ладно, попробую продолжить участие в проекте for lulz. Deevrod 17:23, 23 октября 2009 (UTC)

По-моему, лучше не надо — если вы и дальше собираетесь трогать политические темы. «Уходя — уходи». Иначе получается некрасиво — сначала увтерждаете, что больше тут не участвуете, а потом продолжаете участие. Daniel Faraday 18:48, 23 октября 2009 (UTC)

Ну трогать политические статьи я и не собираюсь. Deevrod 11:38, 24 октября 2009 (UTC)

Faraday, пусть каждый делает что хочет. Хочет уходит, хочет приходит. Здесь все опирается на личные качества и желание. Вернуться все же правильнее, чем уходить по пустяку. --Анонимус 11:40, 24 октября 2009 (UTC)

Разумные предложения, но «нейтрализайией» и прочей гомодеятельностью заниматься не стоит, помните об обещании! Вклад в вики-календарь одобряю. 94.246.126.82 06:15, 3 ноября 2009 (UTC)

Рекомендую попробовать разместить собственные наблюдения или исследования, а не пытаться исправить уже написанные другими статьи, это может быть гораздо продуктивнее. Fedya 18:52, 23 октября 2009 (UTC)

UTC

Прошу Вас указывать правильное время (не все живут в Москве) в UTC во всей статье сразу при добавлении, чтобы не приходилось каждый раз исправлять. 94.246.126.114 08:38, 3 ноября 2009 (UTC)

Прошу прощения. Спасибо. Deevrod 08:45, 3 ноября 2009 (UTC)

Вы обещали не трогать политические темы. Видно и правда верить вам нельзя. 94.246.126.81 06:01, 10 ноября 2009 (UTC)

Если желаете поговорить.

Обращаю ваше внимание на мой комментарий на форуме. Если хотите обсудить этот аспект (частная собственность и т.д.) со мной, прошу вас делать это здесь, — топик на форуме исчерпал себя и медленно, но верно превращается в пункт общественного питания.--Schakal 15:02, 4 декабря 2009 (UTC)

Самохвалов

Уважаемый участник, предлагаю вам принять участие в работе над статьёй о данном вредителе. --Suum quique 16:15, 20 декабря 2009 (UTC)

Блокировка

Троллинг, 12 часов, см. комментарий на форуме. Вопрос будет обсуждаться с коллегами, ваше же излишние усердие может привести разве что к обратному эффекту. --Suum quique 17:19, 29 декабря 2009 (UTC)

Оказывается, повторное озвучивание своего мнения — троллинг. Что ж, приму к сведению. Deevrod 17:24, 29 декабря 2009 (UTC)

В Википедии это называется ВП:НЕСЛЫШУ. Хождение по кругу в дискуссии. --Suum quique 17:28, 29 декабря 2009 (UTC)

Вы совершенно не понимаете сути НЕСЛЫШУ. НЕСЛЫШУ работает, когда аргументы давно опровергли. Где же их опровергли? В ходе предыдущей дискуссии этого сделано не было. Deevrod 17:34, 29 декабря 2009 (UTC)

(комментарий серийного вандала удалён)

Огромное вам спасибо за такой отзыв обо мне! Оказывается, что теперь я ещё за критику троллей стал ещё и «низким подонком». Как говорится, nuff said. Deevrod 18:45, 29 декабря 2009 (UTC)

Не обращайте внимание, это Орион (судя по вкладу). Он с самого момента собственной деанонимизации так бесится. — SuspectedSockPuppet 18:46, 29 декабря 2009 (UTC)

Вообще в этой блокировке нет ни малейшего смысла. ИМХО. — SuspectedSockPuppet 18:46, 29 декабря 2009 (UTC)

Источник по ИРВП

По поводу запроса. 1) Источник найти нельзя, так как проект удалён. 2) Это в общем совпадает с тем, что написано в статье про ИРВП (то есть что сначала назначили вандала, а потом уже настоящего). 3) У меня нет возможности связаться с кем-либо из участников того проекта, но вы ведь в ВП не заблокированы. Почему бы вам не попросить кого-нибудь (того же Александрита) прокомментировать? Это и будет источник. — SuspectedSockPuppet 17:29, 8 марта 2010 (UTC)

• Когда ИРВП была ещё жива, я связывался с Александритом по IRC, и он сказал, что он там настоящий, чтобы в случае нарушений контролировать ситуацию. Это было лето 2008 года. Deevrod 04:24, 9 марта 2010 (UTC)

  Приваты хороши, но подтверждения ссылкой лучше.--Genius 05:15, 9 марта 2010 (UTC)

  Насколько я понял статью, там утверждается, что сначала зарегистрировался поддельный Александрит, потом его уволили, а потом уже назначили настоящего. Настоящий об этом мог даже не знать. — SuspectedSockPuppet 14:23, 9 марта 2010 (UTC)

English Wikireality

Родион, планируешь ли ты продолжать участие в проекте? SkyBon 10:41, 17 мая 2010 (UTC)

• Может быть, постараюсь выделить время. 217.65.213.162 11:04, 17 мая 2010 (UTC)

English Wikireality

Обозначил еще необходимые правила для проекта, надо продолжать развивать английский раздел. CTCP 12:23, 1 июля 2010 (UTC)