Обсуждение участника:Elisey2
Содержание |
[править] Официальное приветствие
Тепло приветствуем в Викиреальности — энциклопедии про Интернет в эпоху Веб 2.0.
Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Интернет, Викисреда, Исследования, Творчество, Архивы.
В Викиреальности принята дружественная политика к редакторам. При возникновении каких-либо трудностей можно спокойно написать на Форум.
Если вы намереваетесь писать о википроектах или сайтах, на которых практикуется ответственность за действия на внешних ресурсах, рекомендуем вам зарегистрировать учётную запись, название которой не совпадает с названием оной в описываемом проекте. Впрочем, окончательное решение за вами.
В перерывах между редактированием статей можно глянуть Порядки и Основы, там описаны все правила.
Заметите какую-нибудь неточность — можете смело поправить. Здесь действует принцип МТЗ (множественная точка зрения) — обоснованное освещение всех взглядов. Если Вы заметите неубедительную критику — добавьте мнение другой стороны или опровержение критики. Если будете загружать картинки, то указывайте их источник (в пределах возможного).
Можно ли править статьи о себе? Да, но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения в случае википроектов; прямые ссылки на блог/канал в случае блогеров). Если видите сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.
Если вы намереваетесь писать о малоизвестных (видео)блогерах — настоятельно советуем ознакомиться с критериями их значимости: в общем случае минимальное требование: не менее 1000 подписчиков и 6000 просмотров хотя бы на одной из площадок; «солидная значимость» трактуется большинством администраторов проекта, как правило, начиная с 10 000 подписчиков хотя бы на одной из площадок.
Также при редактировании рекомендуем обратить внимание на кнопку викификатора, помогающего красиво оформить статью, расставить кавычки — одним словом, навести красоту.
Удачи :) От имени сообщества участников.--Ole Førsten (обсуждение) 15:08, 18 ноября 2020 (UTC)
[править] Флаг редактора
Вручил.--Ole Førsten (обсуждение) 15:08, 18 ноября 2020 (UTC)
- Благодарствую. Elisey2 (обсуждение) 16:17, 18 ноября 2020 (UTC)
Р.И. Актор?
- Таки нет. Мы с ним давние знакомые, но всё-таки разные люди. Elisey2 (обсуждение) 17:33, 18 ноября 2020 (UTC)
- Анониму выше. Евгений Лисовский наверно. Сетевой писатель.
- К сожалению, как бы я ни хотел им быть, Лисовским я всё-таки не являюсь. Евгений Лисовский - публичная персона, а я неоднократно заявлял, что не присутствую ни в каких популярных социальных платформах. Elisey2 (обсуждение) 19:53, 23 декабря 2020 (UTC)
[править] Просьба
Если вы видите спам, то попрошу вас ставить шаблон {{db}} и администраторы быстро удалят страницу. -- Burunduk95(обсуждение/вклад)
- Хорошо. Elisey2 (обсуждение) 16:43, 3 декабря 2020 (UTC)
[править] ⚠
Ещё раз увижу коммент типа правка 574711, разбираться с хамским пиаром геймеров придут админы ВР. Базар насчёт «гниющих трупов», кстати, тоже рекомендую фильтровать. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:07, 8 января 2021 (UTC)
- Ты мне условия ставить будешь? Elisey2 (обсуждение) 09:14, 8 января 2021 (UTC)
- Да, этот комментарий оскорбительный и не приветствуется администрацией. Lllkstlll (обсуждение) 10:24, 8 января 2021 (UTC)
Burunduk95: IMHO нехорошо, что закрыта запись в user_talk. Кому будет плохо от того, что «ветеран» скажет пару слов в защиту себя? Блокирует с кляпом в рот быдло на Викискладе, и мне неприятно видеть такое в ВР. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:49, 9 января 2021 (UTC)
[править] Деструктив
К Вам от участников есть нарекания: 1-троллинг на СО Тик-Тока (удалён); 2-неэтичное поведение в комментариях к правкам; 3-возможный вандализм. Что можете сказать по этому поводу? С ув., Рыцарь@ 07:51, 10 января 2021 (UTC)
- (talk-page stalker) Извините, рыцарь Урахара, но вы по-моему о главном не упомянули. Данная учётка занимается пиаром говносайтов (и, возможно, самопиаром заодно) вместо внесения достоверной инфы. Флаг откатывающего тут нужен так же, как Далай-ламе Четырнадцатому — пропуск в Запретный город в Пекине. Incnis Mrsi (обсуждение) 08:22, 10 января 2021 (UTC)
Для начала - вандализма как такового не было. Технически, я просто высказывал своё мнение, которое Бурундук раз за разом вымарывал. Мне просто захотело немного побаловаться, тем более что было скучно. Вообще, я не планировал пересоздавать страницу 15 раз - я думал, что он её сразу же защитит, но вместо этого он продолжал воевать втупую. У меня не было цели всерьёз навредить ВР (если бы я действительно хотел это сделать, то как минимум применил бы что-то более существенное). Я рассчитывал, что получу недельку, максимум две, ибо редактор, но у Бура видимо пригорело. Просто захотелось узнать, а какого это - сидеть в бане (заодно и в викиотпуск бы сходил). Кстати, у вас утром опять какой-то щитшторм был? Elisey2 (обсуждение) 12:18, 10 января 2021 (UTC)
- Ясно. Если в другой раз захотите в отпуск с блокировкой, то достаточно оставить запрос любому админу, хулиганить не обязательно, так как тратятся печеньки репутации. С ув., Рыцарь@ 13:36, 10 января 2021 (UTC)
- Очередной вандал в проекте типа Радько и Штепселя. И подозреваю очень молодой. Я не удивлен. PS: Робот Пёдор и сюда добежал, герострат хренов. Hanlons Razor (обсуждение) 14:05, 10 января 2021 (UTC)
- Вы бы ещё ярость вымерших в мезозое птеродактилей напомнили. Штепсель давным-давно приличный участник с полезным вкладом, а Радько инвалид ДЦП, который осилил вуз, среди его группы болезней иногда сложно с пониманием и анализом. С ув., Рыцарь@ 17:42, 10 января 2021 (UTC)
- Вы меня извините, но инвалидность это не оправдание тому, что он был вандалом, и слабое оправдание мусорным статьям его авторства, в которых и нападки бывают и общем низкому уровню интеллекта и культуры. Его цепями никто не приковывал. Я общался когда-то с одним инвалидом ДЦП, он единственно, что ходил плохо, а на разум это не повлияло, он сам просто был человек ленивый в плане учебы, а еще любил врать, говоря о себе, ну это мелочи. В остальном он был вполне адекватным собеседником и с речью было все окей. Уверен в той же ВП работает много инвалидов хорошо и плодотворно и они не вандалят и не пишут мусор, а человеческая память такова, что хорошие дела никто не их учитывает, когда блокируют, а вот плохие не забываются. Меня вообще практика прощения вандалов в вики-проектах, где они вандалили удивляет очень. Зато не удивляют вики-проекты, где анонимно править нельзя - сразу исчезает большое количество проблем. Полдня устранять последствия атаки вандалов или эти же полдня писать статьи, править, метапедизмом заниматься - есть разница. Hanlons Razor (обсуждение) 02:31, 11 января 2021 (UTC)
- Нарушение интеллекта у больных ДЦП встречаются в 30-50%, если Вам удалось пообщаться с человеком, не входящим в эту группу, то экстраполировать субъективный личный опыт на все случаи будет ошибочно. По вандализму в юном возрасте: люди вырастают, меняют взгляды, исправляются. Детей же за хулиганство не вешают на соснах, а временно ставят в угол. Если нарушитель взрослый, то и у него есть срок давности исправления, пожизненное заключение дают совсем немногим. Что касается правок анонимов, то они тоже вносят полезный вклад — от малых исправлений до написания статей — некоторым лень ради пары правок регистрироваться. Для усложнения жизни неадекватам существует капча и фильтры. Введение драконовских мер — от невозможности взять контроль над текущей ситуацией, но такие меры — палка о двух концах: меньше мелких правщиков — меньше общая грамотность изложения (анонимы часто правят грамматику), меньше активность в проекте — меньше интерес к нему людей и поисковых ботов. С ув., Рыцарь@ 05:03, 11 января 2021 (UTC)
- Да, я в жизни общался только с одним человеком с ДЦП. Рассуждал он здраво, общались типа о погоде, футболе, политике, кино и т.д. - он болтун был не остановить. Насчет сайтов, я наверно привык, что к своим сайтам имею доступ только я, хотя это не касается форумов, хотя и там статьи залочены от правок обычными форумчанами. Мне в моей вики правки анонимами точно не нужны, я не ориентируюсь на Википедию в этом вопросе. Hanlons Razor (обсуждение) 05:19, 11 января 2021 (UTC)
- Ага, тут ещё и от особенностей вики зависит. В личных, специализированных или узкотематических посторонние редакторы обычно не нужны. С ув., Рыцарь@ 05:29, 11 января 2021 (UTC)
- У меня вики-проект обо всём, как Википедия. Микровикипедия такая.:) Но куча отличий, типа авторских статей и ориссов и много других отличий. Анонимные редакторы мне не нужны, да. И регистрация закрыта. Только регистрация по приглашениям предусмотрена и её я делаю сам. И админ один и больше не будет, одного его хватит за глаза. Хостинг платный и дорогой, т. е. не на Викии и т. п. Hanlons Razor (обсуждение) 05:57, 11 января 2021 (UTC)
- Ага, тут ещё и от особенностей вики зависит. В личных, специализированных или узкотематических посторонние редакторы обычно не нужны. С ув., Рыцарь@ 05:29, 11 января 2021 (UTC)
- Да, я в жизни общался только с одним человеком с ДЦП. Рассуждал он здраво, общались типа о погоде, футболе, политике, кино и т.д. - он болтун был не остановить. Насчет сайтов, я наверно привык, что к своим сайтам имею доступ только я, хотя это не касается форумов, хотя и там статьи залочены от правок обычными форумчанами. Мне в моей вики правки анонимами точно не нужны, я не ориентируюсь на Википедию в этом вопросе. Hanlons Razor (обсуждение) 05:19, 11 января 2021 (UTC)
- Нарушение интеллекта у больных ДЦП встречаются в 30-50%, если Вам удалось пообщаться с человеком, не входящим в эту группу, то экстраполировать субъективный личный опыт на все случаи будет ошибочно. По вандализму в юном возрасте: люди вырастают, меняют взгляды, исправляются. Детей же за хулиганство не вешают на соснах, а временно ставят в угол. Если нарушитель взрослый, то и у него есть срок давности исправления, пожизненное заключение дают совсем немногим. Что касается правок анонимов, то они тоже вносят полезный вклад — от малых исправлений до написания статей — некоторым лень ради пары правок регистрироваться. Для усложнения жизни неадекватам существует капча и фильтры. Введение драконовских мер — от невозможности взять контроль над текущей ситуацией, но такие меры — палка о двух концах: меньше мелких правщиков — меньше общая грамотность изложения (анонимы часто правят грамматику), меньше активность в проекте — меньше интерес к нему людей и поисковых ботов. С ув., Рыцарь@ 05:03, 11 января 2021 (UTC)
- У меня так-то тоже справка есть. Инвалид детства, нервная система больная. Elisey2 (обсуждение) 19:13, 10 января 2021 (UTC)
- Вы меня извините, но инвалидность это не оправдание тому, что он был вандалом, и слабое оправдание мусорным статьям его авторства, в которых и нападки бывают и общем низкому уровню интеллекта и культуры. Его цепями никто не приковывал. Я общался когда-то с одним инвалидом ДЦП, он единственно, что ходил плохо, а на разум это не повлияло, он сам просто был человек ленивый в плане учебы, а еще любил врать, говоря о себе, ну это мелочи. В остальном он был вполне адекватным собеседником и с речью было все окей. Уверен в той же ВП работает много инвалидов хорошо и плодотворно и они не вандалят и не пишут мусор, а человеческая память такова, что хорошие дела никто не их учитывает, когда блокируют, а вот плохие не забываются. Меня вообще практика прощения вандалов в вики-проектах, где они вандалили удивляет очень. Зато не удивляют вики-проекты, где анонимно править нельзя - сразу исчезает большое количество проблем. Полдня устранять последствия атаки вандалов или эти же полдня писать статьи, править, метапедизмом заниматься - есть разница. Hanlons Razor (обсуждение) 02:31, 11 января 2021 (UTC)
- А что конкретно было, где вандалили? А вообще впредь блокируйте этого фрукта на неделю за каждое поползновение к войне правок, а дальше IMHO станет ясно, что с ним делать. Incnis Mrsi (обсуждение) 14:48, 10 января 2021 (UTC)
- Вы бы ещё ярость вымерших в мезозое птеродактилей напомнили. Штепсель давным-давно приличный участник с полезным вкладом, а Радько инвалид ДЦП, который осилил вуз, среди его группы болезней иногда сложно с пониманием и анализом. С ув., Рыцарь@ 17:42, 10 января 2021 (UTC)
- Смотри логи удалении и логи блокировок. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 15:35, 10 января 2021 (UTC)
- А пересечения между флеймером с TOR и Пёдором были? Incnis Mrsi (обсуждение) 15:46, 10 января 2021 (UTC)
- Об этом лишь местные чекисты могут знать, с учёток: Dream, Benjamin Linus, John Locke, Wiimo09, Wikireality С ув., Рыцарь@ 17:42, 10 января 2021 (UTC)
- А пересечения между флеймером с TOR и Пёдором были? Incnis Mrsi (обсуждение) 15:46, 10 января 2021 (UTC)
- Смотри логи удалении и логи блокировок. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 15:35, 10 января 2021 (UTC)
Кстати, а можно спросить - этот Робот Пёдор - это какой-то старый вандал, из серийников? Elisey2 (обсуждение) 19:34, 10 января 2021 (UTC)
[править] Баловство
Я так понимаю вы снова взялись терроризировать Со Тиктока. Я настоятельно рекомендую заняться другими делами иначе для вас это плохо кончется. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:24, 11 января 2021 (UTC)
- Не, в последний раз не я писал. Моя последняя страница - та которую Форстен снёс. Elisey2 (обсуждение) 18:43, 12 января 2021 (UTC)
Ну вот и конец: Анекдоты категории Б (обс. · история · журналы). Раз нет желания заниматься полезным, то амок, возможно, и неплохое решение. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:41, 19 января 2021 (UTC)