Обсуждение участника:Fedya/2

Пожаловал на СО

Что Вы скажете в свое оправдание, бог ботов? Сам этот (оскорбление) активно и без решения суда обвиняет всех, но ладно, давайте оставим шаблон фэкт и про экстремистский проект, а преступления уберем. --94.228.193.11 13:39, 6 октября 2011 (UTC)

Проект признан экстремистским решением суда, внесен в федеральный список экстремистских материалов? Также прошу обойтись без оскорблений вероисповеданий. Fedya 13:41, 6 октября 2011 (UTC)

• Я ненавижу их, но не оскорблял никого, не наговаривайте. Защитили страницу на своей точке зрения? Как этично-патетично... Проект призывает к отделению Сибири. Назовите это по-другому. К тому же я сослался намнение З. - пошли бы и проверили. Скажите честно - вы на его стороне? Хотите отдать Сибирь под эмират какой-нибудь?--94.228.193.11 13:43, 6 октября 2011 (UTC)

  • Тогда так и напишем "рекламировал проект, призывающий к отделению Сибири" (правда, это тоже надо проверять к чему он призывает, я не читал). Я никому ничего отдавать не могу и не хочу, просто против необоснованных обвинений в совершении уголовных преступлений, данная ситуация потребовала экстренных мер. Никакой точки зрения у меня нет. Fedya 13:48, 6 октября 2011 (UTC)
• Немного личных данных: (личные данные) наш борцун за сибирский сепаратизм вконтакте. Хорошо, раз вы защитили так и напишите - как вы тут написали.--94.228.193.11 13:50, 6 октября 2011 (UTC)

VadimV

Его нужно расстрелять обратно, а то опять вандализм начнется. Crush 12:24, 28 сентября 2011 (UTC)

• За ним следит Анатолий. Fedya 12:25, 28 сентября 2011 (UTC)
  • То есть если начнется, будете откатывать и не блокировать? Crush 12:32, 28 сентября 2011 (UTC)
    • Вандализм может быть не только с аккаунта. Если человек захочет нормально работать он будет работать. Fedya 12:35, 28 сентября 2011 (UTC)

Crush

Нужно удалить эту статью. Crush 05:32, 30 сентября 2011 (UTC)

• давайте поразмыслим здраво. есть участник Crush который участвует как минимум в 3-х вики-проектах. является чекюзером сайта Новопедия. я вот чекюзером почему-то не являюсь. а почему вы против статьи о себе? мне кажется в этом нет ничего плохого.--Зелев 666 (Сатана) 07:58, 30 сентября 2011 (UTC)
  • Конечно нет. Но статью надо удалить во всех проектах и больше эту тему лучше не упоминать вообще. Crush 08:04, 30 сентября 2011 (UTC)
    • удаляйте, я не возражаю. однако, я сам этого делать в Зелевопедии не буду, ибо не я статью там запилил. во избежание конфликтов.--Зелев 666 (Сатана) 08:10, 30 сентября 2011 (UTC)

Статью нужно удалить. Crush 13:02, 1 октября 2011 (UTC)

MediaWiki:Gadget-markadmins.js

Просьба обновить эту страницу в связи с выборами нового Парламента. Crush 12:22, 30 сентября 2011 (UTC)

• Подчекистанул апдейт. --Long at istn 12:38, 30 сентября 2011 (UTC)

Копипаста из Викифокуса

И зачем копипастить? О Викиреальности тогда сложится не совсем хорошее мнение.--Полосатый Тигр 13:25, 5 октября 2011 (UTC)

Пардон, а у кого о Викиреальности хорошее мнение? Zooro-Patriot 13:28, 5 октября 2011 (UTC)

у многих, кто не куритъ под пузифокусом в очереди на правки. ваш майоръ --Deutscher Friedensstifter 13:38, 5 октября 2011 (UTC)

Значит им больше надо читать ВР, содержание то статей здесь говёное. Zooro-Patriot 13:40, 5 октября 2011 (UTC)

Вьюношу сегодня назанчили дежурным троллем по ВР. ~Abarmot 13:53, 5 октября 2011 (UTC)

Вот скажу кого главным мудаком назначили, и вы обидитесь :). Zooro-Patriot 13:58, 5 октября 2011 (UTC)

Чесслово, не обижусь. Говорите. ~Abarmot 14:17, 5 октября 2011 (UTC)

Уже не интересно, вы итак поняли. :( Zooro-Patriot 14:18, 5 октября 2011 (UTC)

Итак я понял... ээээ. А, ну да. От всей души поздравляю. ~Abarmot 14:23, 5 октября 2011 (UTC)

Дорабатывайте статьи, вставляйте анализ, цитаты и лулзы. Fedya 14:50, 5 октября 2011 (UTC)

Объективность

Насколько я понимаю, принцип объективности, изложеный в правилах проекта [1], в отношении меня на ВР применяться не будет? Я имею в виду статтью Золотаревопедия, конечно, которая не то что тенденциозна, а полностью состоит из оскорблений, в чем любой читающий ее легко убеждается. --YaroslavZolotaryov 05:37, 11 октября 2011 (UTC)

• напомню, что Золотарев сам отстаивал создание этой статьи. мы и создали. Кстати осторожно - он сначала вежливый и лижет зад (так в ЦП было) правлениям, а потом кроет матом и проклинает. И везде у него "оскорбление ислямя и мюсюльмянь". У меня все логи есть.--1Goldberg 05:42, 11 октября 2011 (UTC)

Ubique

Почему не забанен этот тролль? Crush 09:26, 11 октября 2011 (UTC)

• да, тролли не нужны. эта статья тоже не к чему. такое лучше сразу в ЗП.--Зелев 666 (Сатана) 09:31, 11 октября 2011 (UTC)

что за херня?

[2]? зачем ты лезешь в МОЮ статью? зачем это отправлять в архив?--Зелев 666 (Сатана) 10:09, 11 октября 2011 (UTC)

• Копипасту принято в Архив. В статье лучше разместить анализ высказываний и отдельные цитаты. Fedya 10:19, 11 октября 2011 (UTC)
• а какого хуя тогда копипаста в статье Поломки ВикиФокуса? и зачем это вообще надо переносить? это неудобно читателям! выживаете меня?--Зелев 666 (Сатана) 10:20, 11 октября 2011 (UTC)
  • Вас никто не выживает. Из поломок сейчас тоже вынесу. Fedya 10:27, 11 октября 2011 (UTC)
    • кому нужны эти переносы?--Зелев 666 (Сатана) 10:32, 11 октября 2011 (UTC)
      • Они повышают качество статей. Fedya 10:33, 11 октября 2011 (UTC)
        • ты наркоман что ли? какие статьи может улучшить вынос части текста? кому нужны эти чести в архиве без категорий как ты их вывел? это даже не вандализм, это администрация головного мозга, блять.--Зелев 666 (Сатана) 10:37, 11 октября 2011 (UTC)
          • Категории проставлю. Статьи состоящие чуть менее чем целиком из копипасты - нестатьи. Ваш К.О. Fedya 10:39, 11 октября 2011 (UTC)
            • шёл бы ты куда-нибудь подальше.--Зелев 666 (Сатана) 10:41, 11 октября 2011 (UTC)
• верни всё назад в статье Поломки ВикиФокуса!--Зелев 666 (Сатана) 11:05, 11 октября 2011 (UTC)

Фрисибу нужны хорошие администраторы, Федя, так что если устанете от этого всего, милости просим к нам:-) --YaroslavZolotaryov 11:15, 11 октября 2011 (UTC)

• он лучше пойдёт в Зелевопедию.--Зелев 666 (Сатана) 11:16, 11 октября 2011 (UTC)
  • хозяин-барин, конечно. --YaroslavZolotaryov 11:19, 11 октября 2011 (UTC)

блокировка

абсолютна нелепая блокировка. в чем вандализм? статья о локке нужна. внутряк не внутряк. если нет - удалйте и покажите правило. а банить за что?--Дятел (Зелев) 11:44, 12 октября 2011 (UTC)

• Вандализм в вставке заведомо некорректной фотографии (изображающей какого-то алкоголика) в статью. Такие статьи можете писать на своем личном сайте, но не здесь — нападки такого рода запрещены на любых участников, имхо, даже в исследованиях. Необходимость статьи John Locke пока не показана, статья защищалась от создания Правления, следовательно они не считают ее необходимой. Fedya 12:05, 12 октября 2011 (UTC)
  • откуда вы знаете, что на фото не Джон Локк? я в гугле нашёл. написано - Джон Локк. ладно, не надо так не надо.--Дятел (Зелев) Дятлович 12:44, 12 октября 2011 (UTC)
    • Их тоже много. Crush 10:42, 13 октября 2011 (UTC)

пароли Зелева

кто-то написал статью про пароли Зелева, я её не успел прочесть, пришлите мне текст [email protected] если вас не затруднит.--Дятел (Зелев) 11:44, 12 октября 2011 (UTC)

• Я вроде бы отправил, однако возникли технические проблемы с почтовым сервером, не знаю, отправилось ли. Если нет, то в течение суток снова отправлю. Fedya 12:05, 12 октября 2011 (UTC)
  • нет, не дошло.--Дятел (Зелев) Дятлович 12:37, 12 октября 2011 (UTC)

• пришло. подозреваю роль черненко.--Дятѣлъ (Зелев) Дятлович 06:49, 13 октября 2011 (UTC)
  • Если он причастен к тому что до вас не доходили письма, как это возможно? Crush 10:20, 13 октября 2011 (UTC)
    • я имел ввиду, что гопник причастен к созданию статьи.--Дятѣлъ (Зелев) Дятлович 10:43, 13 октября 2011 (UTC)

возможно ли временное замещение?

возможно ли временное замещение меня как депутата? можно на время передать депутатство Зооро-патриоту? на неделю с завтра и по следующую пятницу? а то надо писать статьи для чемпионата циклопедии.--Дятѣлъ Зелев: Партия Неадекватов победит! 16:07, 13 октября 2011 (UTC)

Ну так как? Zooro-Patriot 16:35, 13 октября 2011 (UTC)

А при чём тут Fedya? Это вопрос регламента Парламента. ~Abarmot 17:55, 13 октября 2011 (UTC)

Напишите в списке депутатов на странице ВР:Парламент в скобках своего зама (как это сделано уже у ППВ). Я вопросы Парламент не решаю, так как не депутат с 30 сентября. Fedya 10:15, 14 октября 2011 (UTC)

пока испытательный срок до 18 окт, если проблем не будет — продлю.--Дятѣлъ Зелев Великолепный 10:29, 14 октября 2011 (UTC)

О Новодворской

Нельзя ли вернуть к боле-менее консенсусной версии? ([3])~Abarmot 07:26, 19 октября 2011 (UTC)

• я думаю, пора абармота зобанить на 3 суток: возня, троллинг, флуд.--Зелев крут 07:36, 19 октября 2011 (UTC)

Да, по поводу источника о шизофрении вот этот покошернее будет, чем статья в руВП (в которой данное предложение вообще без источника). Диагноз написан не "вялотекущая шизофрения", а "шизофрения, параноидальное развитие личности". Ну и, раз уж РИА Новости его публикует, то непонятно, почему у нас это неэтично. ~Abarmot 07:20, 20 октября 2011 (UTC)

• потому что закон надо знать.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 07:51, 20 октября 2011 (UTC)

Абармот и Stoljaroff1987

портят статью Новодворская своей какой-то херней. я автор статьи какого они туда лезут? разблокируйте, я изменю как надо. и покарайте этих двух придурков за вандализм.--Зелев крут 16:32, 19 октября 2011 (UTC)

По-моему, блокировать СО было излишне. --Krebs 23:37, 19 октября 2011 (UTC)

верните возможность редактировать Новодворскую!

да чтож такое-то.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 07:55, 20 октября 2011 (UTC)

Предлагаю выдать Зелеву флаг смотрителя. Crush 08:06, 20 октября 2011 (UTC)

Это стало бы третьим этапом БАО («Гомосексуалисты захватывают ключевые руководящие посты или вербуют руководителей проекта.»). ~Abarmot 08:13, 20 октября 2011 (UTC)

мне кажется уже пора гомосексуалиста Абармота заблокировать за очередное оскорбление ДЕПУТАТА.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 08:16, 20 октября 2011 (UTC)

Какое оскорбление? Вы совершенно открыто заявили здесь о своей ориентации. Что касается депутатства, то эта должность в ВР чисто тезническая, поэтому никаких преференций (кроме частичной неприкосновенности) по сравнению с обычным участником у Вас нет. За весь тот понос, что Вы вчера изрыгали на меня, Вам положено отвесить по крайней мере пару часиков успокоительного.

ЗЫ Кстати, ситуация, при которой психически нездоровый человек с особыми сексуальными запросами имеет возможность диктовать свои условия, кажется мне тоже не вполне здоровой. ~Abarmot 08:30, 20 октября 2011 (UTC)

я считаю, что за оскорбление и клевету в мой адрес, абармота надо заблокировать минимум на сутки.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 08:45, 20 октября 2011 (UTC)

Не заявлял. Это может быть просто грубость или запугивание. --Володя Шишкин 10:19, 20 октября 2011 (UTC)

Если это грубость или запугивание, то их автора следовало изолировать от сообщества и мне не пришлось бы делать своего предположения. Если это заявление о своей ориентации, то вообще всё в порядке. Так или иначе, в концепции БАО "гомосексуализм" не подразумевает собственно гомосексуализма, смотри соответствующую сноску в статье БАО: «Согласно концепции ГСБ «гомосексуалисты» — не обязательно лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а любые деятели с характерным ярко выраженным антиобщественным поведением.». ~Abarmot 12:01, 20 октября 2011 (UTC)

• Зелев не понимает, почему абармота не банят за продолжающийся троллинг и поведение полного неадеквата.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 12:36, 20 октября 2011 (UTC)

• Правильно, то что Абармот начал говорить про гомосексуализм, это троллинг.--Володя Шишкин 13:52, 20 октября 2011 (UTC)

уймите пассива

дифф. диагнозы писать неэтично, у абармота например не стоит, что теперь писать в статье о нем про импотенцию?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 07:31, 21 октября 2011 (UTC)

• Я не поэт, но я скажу стихами: идите нахуй мелкими шагами, Андрюша. ~Abarmot 07:35, 21 октября 2011 (UTC)
  • так что писать про импотенцию? учти абармот, твоя бывшая мне написала на мыло письмо, жалуется на тебя. говорит ты совсем слаб... ты ж вроде молодой?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 07:43, 21 октября 2011 (UTC)

Надо отразить все точки зрения. Предлагаю следующий расклад — Abarmot пишет свое, Зелев тоже. Потом можно сравнить. Crush 07:48, 21 октября 2011 (UTC)

• Так всё написано. Факт, мнение противников, мнение сторонников. На Андрейка хочет убрать из статьи факт или сделать его невидимым. ~Abarmot 07:51, 21 октября 2011 (UTC)
  • есть законы РФ и этические нормы. закон о медицинской тайне никто не отменял. 2) очевидно, диагноз при этом ещё и ложный. мы не пишем про болезни известных людей. мы пишем о известных людях в интернете. причем здесь ее диагноз?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 07:53, 21 октября 2011 (UTC)
    • РИА Новости нарушает законы РФ? Мнение о ложности диагноза отражено. Мы не пишем про болезни, мы пишем о факте нахождения в психиатрической больнице с диагнозом "шизофрения". ~Abarmot 07:56, 21 октября 2011 (UTC)
      • да, нарушает.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 07:57, 21 октября 2011 (UTC)
        • Ну вот к ним и претензии. ~Abarmot 07:58, 21 октября 2011 (UTC)
          • странная у вас логика.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 08:00, 21 октября 2011 (UTC)

• РИА Новости цитировать можно. Если уберут данный факт с сайта РИА Новости, мы тоже уберем. John Locke 08:02, 21 октября 2011 (UTC)
  • мне кажется про лежание в больнице итак написано, дополнять на эту тему не следует. у нас не медицинский справочник "чем болели знаменитости".--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 08:11, 21 октября 2011 (UTC)
    • Из того, что она была в психлечебнице, не следует что она болела, так как была "карательная психиатрия". John Locke 08:19, 21 октября 2011 (UTC)

Просьба

Можно все-таки разблокировать Zooro-Patriot'а и Карлссона? Они же как бы получили блокировки по мою душу. Ole Yves 16:22, 26 октября 2011 (UTC)

А займутся ли они конструктивной деятельностью, статью напишут, например? Fedya 18:54, 26 октября 2011 (UTC)

А вы сомневаетесь, да? На своей памяти от них неконструктива не видел. Насчет статьи — может быть. Я то откуда знаю, что они будут делать. Не экстрасенс все-таки. Но скорее всего ничего неконструктивного от них не будет. Да и заблокировали их отнюдь не за неконструктив. Ole Yves 19:01, 26 октября 2011 (UTC)

Они заходят потусоваться, пофлудить и поругать Викиреальность. Для этого у них есть чаты и Викифокус. Fedya 20:32, 26 октября 2011 (UTC)

То есть правок в пространстве статей у них не было и нет? Значит это и это мне показалось. Хотя бы уменьшите срок блокировки Zooro-Patriot’у для приличия, что ли. Ole Yves 20:36, 26 октября 2011 (UTC)

Показалось. У Zooro плодотворных правок после середины июня нет (только возня в виде откатов и плашек), у Карлсона за 2 последних месяца 1 правка в статьях и та откачена. Fedya 21:12, 26 октября 2011 (UTC)

Значит нельзя, да, разблокировать? Может хоть (уже повторяюсь) Zooro уменьшить срок блокировки до одного дня, в соответствии с Карлссоном? Ole Yves 21:15, 26 октября 2011 (UTC)

Кстати, я подумываю о создании новой партии :) Ole Yves 21:15, 26 октября 2011 (UTC)

Разблокировать можно, только толку не будет. Голоса на выборах в Парламент ВР считаются пропорционально вкладу за последние полгода, поэтому если Вы хотите, чтобы партия имела перспективу, членам партии надо писать статьи. Fedya 23:07, 26 октября 2011 (UTC)

Понятно. Считаю все равно нужным разблокировать участников, ибо, право, не удобно же, что из-за меня они «получили».
Пока партия не вытянута в основное пространство, в настоящее время хранится здесь. Ну что ж, придется будет писать статьи, если в политическую гонку включусь. А также — агитировать, агитировать и еще раз агитировать! :) Ole Yves 23:16, 26 октября 2011 (UTC)

Ладно, разблокирую, но хотелось бы увидеть положительный вклад. Партии я вижу уже нет. Fedya 00:34, 28 октября 2011 (UTC)

Правда про Меморию с пруфами

Я ведь правду написал. Почему убираете?--Коттон 16:38, 5 ноября 2011 (UTC)

Вандализм. Crush 16:39, 5 ноября 2011 (UTC)

Но ведь правда написана. Как это "вандализм"? Даже ссылки есть. Между прочем, на то, что исправлено ссылок даже меньше.--Коттон 16:40, 5 ноября 2011 (UTC)

Файна Меморiя

Вы можете разобраться с вандализмом? Crush 09:31, 6 ноября 2011 (UTC)

Но почему это вандализм?--Коттон 09:32, 6 ноября 2011 (UTC)

Я не гой!

[4] - верните мою правку! —81.27.63.176 17:11, 6 ноября 2011 (UTC)

IlshatS

Сабж правит статью в выгодном для себя свете белизны и пушистости, а также заглядывает в Татаро-башкирский конфликт. Присмотрите за ними? Ymz 01:14, 15 ноября 2011 (UTC)

Не вандаль, Ильназик. За тобой надо внимательно смотреть Капитан 18:10, 15 ноября 2011 (UTC)

вы специально

удалили арс, чтобы моя статья не была 4500?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 09:21, 16 ноября 2011 (UTC)

• Она 4500, см. свежие правки, можете сделать скриншот. APC было перенаправлением, они не учитываются при подсчете числа статей. Fedya 09:24, 16 ноября 2011 (UTC)
  • надо объявить Известные евреи интернета 4500 статьей, так как она ей и была до удаления софии ротары.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 09:25, 16 ноября 2011 (UTC)

Блокировки

Здравствуйте, я иногда могу править, иногда нет. Из-за блокировок моего айпи. Можете сделать чтобы это более не повторялось? --МС Шишкин (Володя | обсуждение | вклад) 12:28, 16 ноября 2011 (UTC)

• Сообщите пожалуйста Ваш IP, из-за блокировки которого Вы не можете вносить правки. Fedya 12:29, 16 ноября 2011 (UTC)

• Не знаю почему, но у меня айпи меняется. Это я заметил на другом сайте. —МС Шишкин (Володя | обсуждение | вклад) 12:37, 16 ноября 2011 (UTC)

• Извините, но в моих интересах не разглашать мой айпи. Можно с вами связаться так, чтобы другие не читали? По мылу почему-то не отправляются письма вам. --МС Шишкин (Володя | обсуждение | вклад) 19:10, 17 ноября 2011 (UTC)

• Напишите на [email protected]. IP на страницах сайта публиковаться не будет. Fedya 19:14, 17 ноября 2011 (UTC)

Написал. Только имейте ввиду что у меня за неделю много раз происходит смена айпи. Я нечего не делаю, возможно это из-за денвера. --МС Шишкин (Володя | обсуждение | вклад) 19:25, 17 ноября 2011 (UTC)

Действия пользователя Ymz

• Он создал страницу IlshatS в сентябре, где нарушил правило викиреальности: Запрещено разглашение любых конфиденциальных данных википедистов, за исключением данных, которые википедист опубликовал о себе сам, но никто не принял никаких мер.
• Приписывает отсебятину на странице IlshatS
• Занимается вандализмом на своей СО, удаляет информацию [5], навязывает войну правок на других страницах.
• оскорбляет других участников на своей СО.

Еще не изучил правила викиреальности, на мой взгляд такое поведение требует вмешательства смотрителей. Капитан 12:44, 16 ноября 2011 (UTC)

Ваши действия не понял Капитан 14:37, 16 ноября 2011 (UTC)

надо бессрочно заюблокировать Ole Yves

ибо тут одной возней и троллингом занимается, а на внешних ресурсах травит участников викиреальности [6].--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 18:22, 18 ноября 2011 (UTC)

ВР не преследует за высказывания на внешних ресурсах. ~Abarmot 22:02, 18 ноября 2011 (UTC)

я не с вами говорю. толка от вандала Ole Yves нет никакого. он участвует в канюшне. пусть так и будет.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 04:10, 19 ноября 2011 (UTC)

чё ж такое то!

почему этот тигр пользуясь защитой статей привносит своё говно? когда эта херня кончится?--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 12:37, 19 ноября 2011 (UTC)

Викилогия

Этот проект уничтожен? Crush 09:10, 20 ноября 2011 (UTC)

MirakloEnPlumoj

MirakloEnPlumoj стал заниматься вандализмом и угрозами.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 17:18, 22 ноября 2011 (UTC)

Поцчему

Почему вы мешаете мне деанонить этих людей? -- Инкогнито 19:17, 22 ноября 2011 (UTC)

Это запрещено правилами.--Полосатый Тигр 19:17, 22 ноября 2011 (UTC)

Действительно, запрещено. Fedya 19:18, 22 ноября 2011 (UTC)

• И тем более это не я, ошиблись вы. --Анонимус, а на самом же деле Ole Yves 19:25, 22 ноября 2011 (UTC)

  А вот и нет. Слишком много совпадений. -- Инкогнито 19:30, 22 ноября 2011 (UTC)

забаньте за оскорбление

"Ну вы конечно насмешили, однако. Интеллектуалы такие интеллектуалы. Клоуны, блин. Ole Yves 13:25, 24 ноября 2011 (UTC) На*уй им что-то доказывать? Все равно эти клоуны так и останутся при своем мнении. Ole Yves 13:41, 24 ноября 2011 (UTC)" — Ole Yves лпять троллит и оскобляет участников ВР. требуем заблокировать.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 14:05, 24 ноября 2011 (UTC)

• Заблокирован. Последнее предупреждение, вынесенное только вчера, не помогло. Fedya 15:14, 24 ноября 2011 (UTC)

Марафон

Когда начинать писать? Crush 15:09, 24 ноября 2011 (UTC)

• Начало соревнований 30 ноября. Fedya 15:14, 24 ноября 2011 (UTC)
  • А если в двух выбранных разными участниками статьях стоят красные ссылки на статью с одним и тем же названием? Crush 13:30, 28 ноября 2011 (UTC)
    • Пока детальных инструкций на этот счет нет. Предварительно: засчитывается статья того участника, который написал первым, второй участник может дополнить статью на требуемый объем. Fedya 13:33, 28 ноября 2011 (UTC)
      • В некоторых статьях есть ссылки на темы IRL, например Сан-Франциско. Их нужно пропускать? Crush 13:40, 28 ноября 2011 (UTC)
        • Это решать вам. На такие темы можно описать: известных интернетчиков, там родившихся; зарегистрированные там и связанные с Интернетом компании; популярные сайты, чьи сервера размещаются в датацентрах города или еще как-то связаны с ним. Fedya 13:42, 28 ноября 2011 (UTC)
          • Какие действия нужно выполнить после написания всех статей к марафону? Crush 21:32, 4 декабря 2011 (UTC)
          • Просьба ответить. Crush 19:47, 5 декабря 2011 (UTC)

надо лишить флаг

очередной произвол и вандализм: "(Журнал удалений); 18:06 . . MirakloEnPlumoj (обсуждение | вклад) удалил «Председатель Теневого Арбитражного комитета Всех Времён и Народов» (неверное перенаправление: Не, на это почётное звание могут претендовать прочие википедисты)"--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 04:49, 25 ноября 2011 (UTC)

• АУ ЗАЧЕМ ВЫ ДАЛИ ФЛАГ ЭТОМУ КОЗЛУ MirakloEnPlumoj? МНЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО ЕГО ВАНДАЛИЗМ ОТКАТЫВАТЬ? снимите с него флаг, с этого придурка.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 16:27, 25 ноября 2011 (UTC)

  Эй, вы говорите обидно. — Мимо крокодил, 16:56, 25 ноября 2011 (UTC)

Биографии живущих людей

[7] Это не правило. Crush 07:52, 7 декабря 2011 (UTC)

Фактически это правило, обязательное для применения во всех проектах Фонда Викимедиа. John Locke 11:19, 7 декабря 2011 (UTC)

Unregistrated = Pessimist2006 → Social Theorist = Pessimist2006

Федя, просьба переименовать ибо Unregistrated — это уже неактуально. Спасибо.

Защита

Просьба снять ненадолго защиту со странички! Хочется добавить две ссылки [8][9]. —Бегемотина 15:54, 9 декабря 2011 (UTC)

• Внесите свой текст на странице обсуждения. Fedya 18:22, 9 декабря 2011 (UTC)
  • Вношу сюда, так как страница обсуждения там также защищена! Если что не так, то поправьте! --Бегемотина 13:03, 10 декабря 2011 (UTC)

В ноябре белорусское интернет издание «Прессбол» опубликовала статью о Лищенко, где подтвердила, что он действительно является выпусником футбольной школы приднестровского «Шериф». Несколько дней спустя в «Прессболе» появилась статья уже другого автора, таким образом он отреагировал на статью о Лищенко в Викиреальности.

• Текст добавите? Бегемотина 19:08, 18 декабря 2011 (UTC)

удалите фамилию и имя со страниц IlshatS и Zahidulla

Я удалил, Вам не понравилось. Удалите самостоятельно, согласно правилу : Запрещено разглашение любых конфиденциальных данных википедистов, за исключением данных, которые википедист опубликовал о себе сам Капитан 09:33, 22 декабря 2011 (UTC)

Я не вижу фамилию, а вижу ник участника. Если будет удалено в Википедии, мы тоже удалим, так пойдет? Fedya 09:35, 22 декабря 2011 (UTC)

Ник с фамилией и именем. Это обход правил для разглашения данных. Вас устраивает такой обход правил? Капитан 09:44, 22 декабря 2011 (UTC)

Если это реальные имя и фамилия, напишите запрос ревизорам Википедии или в АК. Если они удалят, то и мы удалим, тут всего лишь зеркало реальности. Fedya 09:54, 22 декабря 2011 (UTC)

опять гсб

снова травля троллинг и злоупотребление флагом: "ГорныйСинийБатискаф (обсуждение | вклад) удалил «Файл:X 5d5032ad.jpg» (файл для вандализма)". он удалил файл с митингующим коммунистом, который лулзов ради я загрузал для статьи совкосрач. надо снять флаг с гсб.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:59, 23 декабря 2011 (UTC)

Я восстановил. Просьба сохранять спокойствие. Fedya 10:06, 23 декабря 2011 (UTC)

спасибо, картинка хорошая наверняка пригодится.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:09, 23 декабря 2011 (UTC)

Надо этот файл скомпоновать с каким-нибудь либерастом, чтобы получился именно совкосрач. Но у меня нет свободного либераста. ~Abarmot 10:10, 23 декабря 2011 (UTC)

а зачем соединять? либераста в статью либералы русской Википедии. если такая езмь. не о том статья. нужна статья либералы в Интернете--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:13, 23 декабря 2011 (UTC)

Либералы русской Википедии это ни разу не либерасты. ~Abarmot 10:14, 23 декабря 2011 (UTC)

да я понял уже.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:15, 23 декабря 2011 (UTC)

А соединять затем, что дед-сталинист в одиночку не иллюстрирует конфликт, нужна вторая сторона. ~Abarmot 10:16, 23 декабря 2011 (UTC)

• вот же либеральный файл
  

  
  --ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:18, 23 декабря 2011 (UTC)

  Тут конфликта не будет. Нужна соответствующая той картинке экспрессия. ~Abarmot 10:21, 23 декабря 2011 (UTC)

  типа этого? [10]--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:31, 23 декабря 2011 (UTC)

  Не, нужен безымянный либераст в свободном полёте, а не в зафиксированном. И с соответствующим выраженьем на лице, чтоб пена изо рта. Вот так где-то [11]. Тогда будет совкосрач. А так в лучшем случае "совок" (хотя тоже спорно). ~Abarmot 10:38, 23 декабря 2011 (UTC)

  я против карикатур за либералов, я сам убеждённый сторонник либерализма, крылатой демократии и Чубайса.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:40, 23 декабря 2011 (UTC)

  Тогда может Вы сами и сыграете? У Вас должно получиться. ~Abarmot 10:42, 23 декабря 2011 (UTC)

  я предлагаю нечего не менять. коммунист один выглядит не плохо.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:44, 23 декабря 2011 (UTC)

  Я сам поищу нужное. Вы, смотрю, озабочены только пропагандой тут. ~Abarmot 10:49, 23 декабря 2011 (UTC)

  или [12], [13], [14].--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:45, 23 декабря 2011 (UTC)

  Да ну. Тоже мне, вскормлёный в неволе орёл. ~Abarmot 10:48, 23 декабря 2011 (UTC)

  [15].--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:49, 23 декабря 2011 (UTC)

• [16]--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:50, 23 декабря 2011 (UTC)

  Это не либерасты, у девки рядом на тьфутболке герб СССР, по-моему. ~Abarmot 10:52, 23 декабря 2011 (UTC)

  [17], [18]--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:53, 23 декабря 2011 (UTC)

  Не, всё не то. Экспрессии нету, да и где протест против СССРа? . ~Abarmot 10:58, 23 декабря 2011 (UTC)

• Зелев изначально не для лулзов про совкосрач вставил, а чтобы насолить Абармоту, представив это как его личное фото. Потому я удалил это. И вообще, сколько уже можно говорить - к ГСБ я никакого отношения не имею. 10:54, 23 декабря 2011 (UTC)
  • Зачем тогда его имперсонировать? Crush 10:55, 23 декабря 2011 (UTC)
    • А я разве где-то говорил, что я ГСБ? Имперсонация - это когда например участник прямо говорит, что он ГСБ или кем ещё, не являясь таковым. ГорныйСинийБатискаф 10:57, 23 декабря 2011 (UTC)

опять этот [...]

вы же запретили ГСБ возню в отношении меня? какого хера он выставляет мои статьи к удалению?--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 14:11, 25 декабря 2011 (UTC)

не было прямого запрета. А если ещё раз матюкнётесь - будет бан. ГорныйСинийБатискаф 14:12, 25 декабря 2011 (UTC)

Я прошу вас обоих не комментировать действия друг друга. Fedya 14:14, 25 декабря 2011 (UTC)

Хехе, а кто посылал Зелева матом? Кого нужно блокировать? Crush 15:22, 25 декабря 2011 (UTC)

• горный синий баран.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 15:33, 25 декабря 2011 (UTC)

Правомерность отката

Здравствуйте. Прокомментируйте, пожалуйста, следующий откат, сделанный участником Божественный Зелев. Ведь удалённый раздел действительно не имеет отношения к викисреде и веб 2.0, к тому же не приведены источники, подтверждающие тождественность Рулина в википедии и Рулина на коммунистических форумах (не знаю является ли это разглашением личных данных, но, по-моему, близко к тому). Известно, что Рулин выступал против того, чтобы указывать в википедии свои политические взгляды. Раздел следует если не удалить, то серьёзно переработать.—Is45 05:45, 28 декабря 2011 (UTC)

Исключение из IP-блокировок

Добрый день. Могу я как-то узнать, каким образом можно сделать так, чтобы при автоматической блокировке ботом IP-диапазона мой аккаунт (и IP, с которого я пишу) не блокировался, как это случилось не так давно? Мой вклад не содержит нарушений правил, поэтому прошу что-то предпринять в этом направлении. Спасибо. --Oloddin 22:15, 29 декабря 2011 (UTC)

• Блокировок диапазонов более не планируется, так как количество спама снизилось, на будущее ошибка бота будет исправлена, диапазон был разблокирован. Fedya 22:32, 29 декабря 2011 (UTC)

шаблон

снимите защиту, я его переделываю.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 18:08, 30 декабря 2011 (UTC)

• надо и со статей снять защиту.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 18:11, 30 декабря 2011 (UTC)
• Возможно лучше сейчас не нагнетать ситуацию, а шаблон доделать в личном пространстве. Fedya 18:11, 30 декабря 2011 (UTC)
  • не надо. надоело.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 18:13, 30 декабря 2011 (UTC)
    • С шаблона я снял защиту. Если будут войны правок, верну. Fedya 18:17, 30 декабря 2011 (UTC)
      • шаблон я хочу удалить, его легче заново сделать. надо снять со страниц защиты и вручить мне флаг хотя бы эксперта, чтобы я мог удалить собственные ошибки. я неправильно сделал перенаправление в шаблоне и не могу даже удалить это перенаправление.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 18:21, 30 декабря 2011 (UTC)
        • Я удалю.--Полосатый Тигр 18:22, 30 декабря 2011 (UTC)
          • а теперь восстанови.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 18:24, 30 декабря 2011 (UTC)
            • Восставновил.--Полосатый Тигр 18:25, 30 декабря 2011 (UTC)

защита страницы

надо снять защиту со статьи Андрей Зелев.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 06:36, 2 января 2012 (UTC)

Псевдолибералы Википедии

А почему мои правки не откачены? Crush 18:13, 7 января 2012 (UTC)

• Т.к. соответствующая формулировка может быть улучшена для большей нейтральности, мы еще подумаем над этим. Fedya 18:49, 7 января 2012 (UTC)

Голосовать

Приветствую, уважаемый. Я конечно мог бы, но поскольку я не компетентен в состоянии дел Викиреальности, то не уверен что мой голос будет отражать мое полное отношение к голосованию и к господам кандидатам. Поэтому думаю, мне не стоит голосовать.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 17:23, 12 января 2012 (UTC)

Хорошо. Можно еще в одну из партий вступить, например в Викиреальность:Совет интеллектуалов/Интеллектуальный клуб за энциклопедический прогресс. Fedya 17:27, 12 января 2012 (UTC)

С благодарностью принимаю предложение, но нет. Я тут не такой уж частый гость. Сегодня к примеру делаю апгрейд статьи про имиджборд. Чтото мне подсказывает, что это будет долго.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 17:46, 12 января 2012 (UTC)

Статья Zimin.V.G.

После ее удаления сбросилось несколько тысяч просмотров, просьба восстановить. Точное количество неизвестно. Crush 22:03, 12 января 2012 (UTC)

• Невозможно восстановить. Fedya 22:52, 12 января 2012 (UTC) Это не сильно важно. Fedya 03:46, 13 января 2012 (UTC)
  • Важно. Crush 10:13, 13 января 2012 (UTC)

kureimoru

Ник Claymore, Федя. --Klouman 00:31, 13 января 2012 (UTC)

• Задумался о другом и перепутал этих товарищей. Fedya 00:52, 13 января 2012 (UTC)

Сiверян

Что-то там непонятное с этой фоткой. Откуда взята — неясно, источник никто не указывает. Может его кто-то с ПНВ щелкнул? ~Abarmot 10:23, 22 января 2012 (UTC)

• абармота надо заблокировать на неделю за возню.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 10:38, 22 января 2012 (UTC)

  Зелева надо заблокировать бессрочно за всё хорошее. — Мимо крокодил, 13:35, 22 января 2012 (UTC)

  Это не возня. Crush 14:54, 22 января 2012 (UTC)

Іміджборд

Приветствую. Я обновил статью про имиджборд. Как вы можете видеть, она стала несколько больше. Неплохо было бы обновить русскоязычную версию, но я этого делать не буду, ибо много. Возможно, найдутся люди, которые восжелают мне помочь в переводе.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 11:30, 22 января 2012 (UTC)

Наличие статьи

Добрый день. Какими-то правилами регулируется, каким образом может быть или отсутствовать статья в Викиреальности? Например, если я не хочу видеть статью про себя в Викиреальности, она может быть удалена?

• Вряд ли может быть удалена. Fedya 01:00, 24 января 2012 (UTC)

  Ещё раз добрый день. Где на Викиреальности находится проект «К посредничеству», если таковой имеется? Надоело, что пользователи добавляют однобокие мнения в статью обо мне, есть ли какие-либо возможности защитить статью или что делать в таких случаях? --Oloddin 16:13, 24 января 2012 (UTC)

  • • Если Ваши оппоненты согласны, я могу выступить посредником. Fedya 07:30, 25 января 2012 (UTC)
      • На данный момент более-менее приемлемый вариант (хотя, как по мне, не самый идеальный) найден. Но если такая ситуация возникнет в дальнейшем, я обращусь к Вам как к посреднику (предварительно уведомив опонентов). --Oloddin 12:01, 25 января 2012 (UTC)

О чрезмерном «неравнодушии» господина Абармота к статье о Пессимисте

Добрый день. Я так понял, Вы здесь главный (просто неохота вникать во все эти статусы и партии :))? Проследите, пожалуйста, чтобы наш коллега Абармот не давал лишнего повода «Викифокусникам» обвинять этот проект ВР в большом преобладании точки зрения оппозиции. Я не говорю, что статья о сабже должна быть пресная, как в Викифокусе, нет - если в его деятельности были неоднозначные моменты, то абсолютно все они должны быть отражены в статье. Но всё же мне кажется, что Абармот с этой статьёй уже в некоторых моментах просто, что называется, перегинает палку. Зачем давать дополнительный повод для обвинений ВР в необъективности и однобокости? Papabust 09:39, 24 января 2012 (UTC)

• предлагаю решить проблему назначением абармоту 10¹⁰⁰¹⁰⁰ блокировок по 2 часа.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:49, 24 января 2012 (UTC)
• Забавно, учитывая авторство запроса, а также то, что вносил в статью Mstislavl его автор, который настолько явно пытался именно дать дополнительный повод для таких обвинений, что его пришлось поправлять. ~Abarmot 09:56, 24 января 2012 (UTC)
• Ну да, не 5, а 4 блокировки - это очень большая поправка. :) Papabust 10:10, 24 января 2012 (UTC)
  • А зачем вы писали, что 5? Почему не указали, что из оставшихся 4-х две самоналоженные? ~Abarmot 10:15, 24 января 2012 (UTC)
• Здравствуйте, я могу выступить посредником, если Абармот согласен. Fedya 07:35, 25 января 2012 (UTC) P.S. Я не главный, главные - правление во главе с John Locke.
  • Да, думаю, не стоит. Абармот, безусловно, приносит проекту ВР несоразмерно больше пользы, нежели я, и поэтому, согласно «теории о метапедических весовых категориях», я думаю, «рыпаться» против него для меня тут было бы верхом глупости. Да, по большому счёту, никаких глобальных претензий у меня к нему и нет. Да, в некоторых моментах у меня есть с ним отдельные разногласия, но это, в принципе, скорее нормальный рабочий процесс. :) Papabust 09:44, 25 января 2012 (UTC)

Bulka UA

Почему статья заблокирована на столь длительное время и почему раздел «Активист» без первоисточника? --Архимед 19:50, 26 января 2012 (UTC)

• Статья заблокирована в связи с войной правок. Свои замечания лучше вносите на страницу обсуждения статьи. Fedya 19:51, 26 января 2012 (UTC)
  • Вы видать не слышали о правиле трёх откатов, так от, у статье всего было два отката, какая же это война? --Архимед 19:54, 26 января 2012 (UTC)
  • «из статьи про деятеля...», правильно «из статьи о деятеле...». --Архимед 20:03, 26 января 2012 (UTC)
  • Н-да, с темы спрыгнул? Круто! --Архимед 20:44, 26 января 2012 (UTC)

Был бы признателен за разблокировку - а то без указания дифов текст выглядит голословно. Да и шаблон автора не мешало бы добавить http://wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Bulka_source.jpg. СпасибоJo0doe 07:55, 27 января 2012 (UTC)