Обсуждение участника:John Locke/Архив 1

Права доступа

Дорогой Джон, обратите внимание на этот запрос. Арнольд Зукагой 13:30, 29 января 2009 (UTC)

Готово. Надеюсь на Вашу зрелость. John Locke 13:48, 29 января 2009 (UTC)

И на этот;-). Консенсус сообщества 100%, неделя прошла, как-никак:-).--Userpro 14:26, 13 апреля 2009 (UTC)

Просьба

Джон, срочно посмотрите пожалуйста IM. Eds 19:32, 8 февраля 2009 (UTC)

Так, Эдс, хватит. Прибежал ябедничать, тоже мне. Лучше б цветы мне подарил. Вот Джон проснётся и намылит нам обоим шею. Вот только с вас флаг уже снимали — так что со всеми вытекающими. А с меня нет, я девушка примерная.--Elese 19:36, 8 февраля 2009 (UTC)

Я не вижу тут нарушений правил с использованием адмимистративного флага — даже нет нарушений правила трех откатов. Eds 19:55, 8 февраля 2009 (UTC)

Применение отката по отношению к коллеге-админу есть неуважение к нему.--Elese 20:06, 8 февраля 2009 (UTC)

Первый откат сделали именно вы, причем при помощи административной функции 'rollback', которую я как раз не применял. Но на самом деле лучше сначала обсуждать и лишь при достижении консенсуса что-либо откатывать. Eds 20:12, 8 февраля 2009 (UTC)

Нам обоим есть чему учиться, не спорю. Ага, надо обсуждать. Без этого никуда.--Elese 20:14, 8 февраля 2009 (UTC)

И это правильно™ :) Eds 20:27, 8 февраля 2009 (UTC)

Итог: Ввиду разрешения конфликта между вами считаю его исчерпанным. На будущее советую не один раз перечитать Основные приниципы и Краткое руководство, прежде, чем "рубить с плеча". Спасибо. John Locke 06:01, 9 февраля 2009 (UTC)

Типографика

И сразу вопрос: следует ли править опечатки, типографику и тому подобную мелочь, не влияющую на смысл, в авторском материале?--Elese 20:17, 8 февраля 2009 (UTC)

Полагаю, что об этом следует спросить у автора. Если он не против — почему бы и нет, Смартасс помнится где-то разрешал править подобную мелочь в его постах, копируемых из Живого журнала. Eds 20:27, 8 февраля 2009 (UTC)

Надо выйти на блоггера kulturu_v_massu и получить его согласие.--Elese 20:40, 8 февраля 2009 (UTC)

Свои материалы он разрешил размещать с комментарием «искусство принадлежит народу», так что сомневаюсь что он будет как-то против таких правок, к тому же ссылки на первоисточник в Живом журнале все равно остаются. Eds 20:46, 8 февраля 2009 (UTC)

ОК. Просто у нас в Приозерске глубокая ночь, и у меня есть большое желание позаниматься в неё мелкими правками.))) А как тут у нас красиво, чёрт возьми. (Сорри за оффтоп.)--Elese 20:49, 8 февраля 2009 (UTC)

Если хотите заниматься малыми правками — Special:LonelyPages и Special:DeadendPages вам в помощь. Eds 21:11, 8 февраля 2009 (UTC)

Все правки, направленные на устранение различных недочётов приветствуются. Так как я сейчас преимущественно занимаюсь «набивкой контентом» проекта, то не могу отвлекаться на мелочь и очень буду рад увидеть исправления опечаток, орфографии, пуктуации и т. п. При написании нового материала их бывает значительное кол-во. John Locke 06:01, 9 февраля 2009 (UTC)

Откат в шаблоне «Академия»

Прошу пояснить причину данного отката.--Elese 19:50, 16 февраля 2009 (UTC)

Я полагаю, что шаблон для статей в авторском пространстве, пусть он будет в первоначальном авторском стиле. John Locke 20:17, 16 февраля 2009 (UTC)

Сам шаблон, однако же, находится в основном пространстве и выполняет навигационную, а не украшательскую функцию. Да и от НТЗ, необходимой в основном пространстве, авторские формулировки далеки.--Elese 20:36, 16 февраля 2009 (UTC)

Можете перенести его в авторское пространство, хотя это и излишняя бюрократизация. Шаблон будет проставляться только в пространстве АПЭ. Для статей основного пространства можно сделать отдельный шаблон. John Locke 20:49, 16 февраля 2009 (UTC)

Всё-таки «наша академия» уж больно режет глаз. Не состояла я в ней, можете убить за это, и точка. :-) Написание «Вики-педия» тоже фтопку. Когда проект станет открытым и в него придут википузики, они не оценят. Не место у нас гомофобскому жаргону. Как и гомопедскому, впрочем. Из того, что это «пространство АПЭ», не следует, что там можно снимать штаны и плясать в таком виде.--Elese 20:57, 16 февраля 2009 (UTC)

Для тех кто будет работать в пространстве АПЭ, Академия будет "нашей", не думаю, что вся трава должна быть в авторском пространстве подстрижена маникюрными ножницами и покрашена в ровный зеленый цвет. John Locke 21:22, 16 февраля 2009 (UTC)

Ладно, оставим «нашу». А насчёт ВП через дефис я так и не услышала ответа, это из другой оперы.--Elese 21:34, 16 февраля 2009 (UTC)

Положения об автномных проектах никто не отменял. Во-первых, необходимо предоставить автору максимальную свободу, во-вторых, авторы автономных проектов сами в ответе за то, что они пишут, а не администрация. John Locke 05:03, 17 февраля 2009 (UTC)

Виртуалы в поддержку Львовой

Превед, допиши пожалуйста примеры аккаунтов, ибо я сейчас занята, а оставлять section-stub нехорошо. --Elese 06:13, 27 февраля 2009 (UTC)

Посмотрю. Виртуалы были точно, но подтвержадающие это проверки и ссылки нужно искать. John Locke 06:57, 27 февраля 2009 (UTC)

Хорошо, дополни еще чем-нибудь, там же вроде не одна проверка была. --Elese 07:29, 27 февраля 2009 (UTC)

Реалии викижизни

Последний день месяца, надо бы допилить третий номер журнала (осталось сделать только размышления и доработать анонсы) и начинать делать следующий номер. --Elese 06:18, 28 февраля 2009 (UTC)

Верно. Небольшая проблема заключается только в том, что так и не были подведены оф. итоги выборов стюардов на Мете, чтобы делать на них нужную опору - сделаю попытку самостоятельно подвести итоги. Спасибо за напоминание. John Locke 06:38, 28 февраля 2009 (UTC)

Ага, но анонсы и размышления можно напейсать, а итоги по выборам пока упомянуть только как предполагаемые, а когда будут официальные, соответственно изменить. --Elese 06:46, 28 февраля 2009 (UTC)

Поддерживаю. Скоро займусь. John Locke 06:56, 28 февраля 2009 (UTC)

Цырк

Уважаемый коллега, можно попросить больше не заниматься здесь ненужным цырком вроде [create=userrights] ? Это легко снимается любым администратором, кроме того, никак не запрещено действие restore, при котором защита тоже обнуляется. Кроме того, в статье о правлении написано, что их действия нельзя отменять, поэтому это все смысла не имеет. Eds 12:11, 6 марта 2009 (UTC)

Спасибо за замечания, однако хочу заметить, что защита была наложена не для «просто так», а в профилактических целях. Также ещё не всё настроено, поэтому и возникают подобные возможности «снять защиту» и т. п. John Locke 12:20, 6 марта 2009 (UTC)

Две статьи

Оставляю Вам честь написать статьи DaLord и Михаил Вербицкий. Eds 18:36, 7 марта 2009 (UTC)

Перенаправления

Подробный ответ по этому вопросу дан в моем обсуждении. Eds 19:15, 7 марта 2009 (UTC)

О заливке

Во избежание ненужных решений — она производилась после обсуждения с одним из членов Правления. Буду в сети часа через четыре, можем обсудить тогда это более подробно. --Elese 02:11, 17 апреля 2009 (UTC)

Объединение версий страниц

Нельзя делать необратимые действия (которым является объединение историй правок) без консенсуса участников.

Если вы совсем не уважаете мнение других редакторов, так и скажите. --Elese 08:16, 30 апреля 2009 (UTC)

Вы это кому говорите? Почитайте ссылку. Не советую откатывать дальше что-нибудь. John Locke 08:26, 30 апреля 2009 (UTC)

Все ясно. --Elese 08:27, 30 апреля 2009 (UTC)

Да, и прошу своей вознёй не отвлекать от работы. John Locke 08:29, 30 апреля 2009 (UTC)

Ребята, давайте жить дружно, сколько можно грызться. Это я, АБ. Привет всем из Газалкента. - 195.158.19.166 12:50, 30 апреля 2009 (UTC)

Расстрел

В связи с [1] прошу меня расстрелять. Работать при таком не имеет смысла. Спасибо. --Elese 10:24, 10 мая 2009 (UTC)

Вы уже меня извините, но клоунада в вашем исполнении поднадоела. Окончательные решения принимаю я, а не вы и вы должны отлично знать это. На мой взгляд глупо расчленять мелкие архивы и засорять базу данных мусором. Прошу решение принять и не устраивать склок на пустом месте. P.S. Расстреливать просите Рассстрельную бригаду в Википедии, а не меня. John Locke 10:28, 10 мая 2009 (UTC)

Вот пожалуйста примите окончательное решение и расстреляйте за подрывничество. Никто не ставит под сомнение Ваше право принимать окончательные решения. Во избежание склок я и прошу меня бессрочно заблокировать, дабы не было лишних конфликтов и авторы спокойно писали статьи. --Elese 10:38, 10 мая 2009 (UTC)

• Вот вас смешно читать. Какие-то разборки на пустом месте. Вон, внимательный прочитает, что Викиреальность:Краткое руководство#Ограничения, п.5 говорит "не цепляйтесь к участникам". Ну сделал основатель и сделал - основатель всегда прав, как известно. Да и тем более видно ясно, что в отличии от той же Торадиции здесь в плане управления больший порядок и равноправие участников. Как говорят в известной пословице "как волка не корми, всё в лес смотрит". Я прямо считаю, что относительно вас это применить ну никак нельзя, но подобные поступки приближают тот момент, когда это применить прийдётся. -- Profi (de-fua) 10:59, 10 мая 2009 (UTC)
  • После обсуждения с другими членами Правления возвращено в нормальную версию. Просто следует оформлять все одинаково, и объединять два месяца в один не есть правильно при том, что все оставльные части архивов сделаны по месяцам. На сервере занимаемое место почти не изменяется от этого, так что этот аргумент неверный совершенно. --Elese 13:55, 10 мая 2009 (UTC)

Kv75

снимите с него блокировку или уберите автоблок, я дополняю статью. и не правьте ее, чтобы не случился конфликт редактирования. 95.211.81.202 05:31, 18 мая 2009 (UTC)

Предвыборная зачистка

Зачем и почему вы удалили мой вклад в написание этой статьи, а товарищ барин? Не гнев, но это! Лучше, правда и плохо, чем хорошо, но ложь!Канифоль 15:34, 20 мая 2009 (UTC)

Нижайшее прошенице-с

Прошу не блокировать диапазоны (бессрочно) связаные с анонимайзерами, с них правят и добросовестные участники.--Яучастнег 16:41, 23 мая 2009 (UTC)

Здесь присоединяюсь. Бессрочно блокировать столько диапазонов при отсутствии с них каких-либо массовых нарушений — это неправильно, лучше их разблокировать. --Elese 16:49, 23 мая 2009 (UTC)

Вставка с Викисклада

Предлагаю реализовать возможность вставлять файлы с Викисклада, чтобы не утруждать себя загрузкой их сюда. Практически все свои личные фото википедисты загружают на Викисклад. --КВН семьдесят пятый 18:23, 25 мая 2009 (UTC)

Администрирование

Не надо блокировать диапазоны на большие сроки, такое следует делать только в случае массового вандализма, и даже тогда их обычно блокируют на несколько дней. Кроме того, нежелательно скрывать все подряд. Последнее, что вы скрыли: /удалено/

не содержит в себе никаких личных данных и тому подобных вещей, это обычный вандализм, поэтому скрытие неверно. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 19:19, 25 мая 2009 (UTC)

Соглашусь с Арнольдом, это называется "окуклить проект", именно этого вандалы и добиваются. Понятно, что заебали, однако ж нужны другие методы. 94.103.83.250 19:55, 25 мая 2009 (UTC)

Полностью поддерживаю, это уже бред какой-то скрывать обычный вандализм, не содержащий разглашения. 193.200.150.137 04:03, 26 мая 2009 (UTC)

• Решение о длительных блокировках этих диапазонов вынесено правлением и оно не обсуждается, дабы не кормить троллей. Правок от добросовестных участников с этих диапазонов в ближайшее время ждать не приходится, поэтому никакого ущерба проекту их блокировка не принесёт. Скрытие правок производилось, чтобы не кормить троллей. John Locke 07:16, 26 мая 2009 (UTC)

Погребной

Зачем возвращать в статью то, что уже удалялось при причине того, что не имеет отношения к викисреде, тем более делая это без обсуждения? — Аурелиано Буэндиа 19:44, 30 июня 2009 (UTC)

Добавлю иную цитату. John Locke 01:55, 1 июля 2009 (UTC)

Нынешняя, безусловно, лучше. Но я бы вообще вынес все цитаты в отдельный раздел и не поощрял написание эпиграфов в основном пространстве. Впрочем, делайте как знаете. — Аурелиано Буэндиа 03:11, 1 июля 2009 (UTC)

ГСБ

Дорогой Джон ! Если это на самом деле Вы пишете в ЖЖ, то Вы, кажется, решили меня вконец заебать :) Ну что, сложно поставить исключение на пару диапазонов моего домашнего провайдера и на пару адресов ко-ло, если уж очень хочется ? 77.37.137.152 20:25, 3 июля 2009 (UTC)

Вы предлагаете добавлять исключение для каждого из фильтров? Estrangelo 20:40, 3 июля 2009 (UTC)

Я полагаю, что при наличии доступа к движку несложно сделать это глобально. Я делал, по крайней мере. Это гораздо красивее, чем ныть, чтоб я зарегистрировался, честное слово :) 77.37.137.152 21:09, 3 июля 2009 (UTC)

Признаюсь - не в курсе темы. Напишите подробности по почте (адрес вам известен, обговорим), также мне абсолютно пофигу, кто как правит :). John Locke 01:59, 4 июля 2009 (UTC)

В AbuseFilter можно сделать глобальное исключение? Как? 75.65.188.5 15:22, 8 июля 2009 (UTC)

Архив

Зачем вы обратно переименовали статьи «Доктрина Ориона», «Высказывания Ориона» и «Ilya Voyager/Цитаты»? Первая статья являет собой копию с Традиции, остальные — цитатами из соответствующих участников, разве это не архив? Estrangelo 23:41, 4 июля 2009 (UTC)

Статьи не формата архива, там больше аналитики. Доктрину и высказывания дополнить не помешает, Вояджер еще активен и потому могут появиться его новые фразы, следовательно архивом страница быть не может. John Locke 01:57, 5 июля 2009 (UTC)

Ясно, спасибо, что пояснили. Estrangelo 01:58, 5 июля 2009 (UTC)

MediaWiki:Common.js

Предлагаю добавить туда:

function zomaho()
{
  for (var i = 0; i < document.links.length; i ++)
  {
    if(document.links[i].innerHTML.match(/^77\.37\./))
      document.links[i].innerHTML = "Натрий семивольфрамовокислый";
  }
}
addLoadEvent(zomaho);

89.108.70.198 12:25, 5 июля 2009 (UTC)

Вы ГСБ? Если нет, то спрашивайте у него. К тому же, вы свободно можете завести себе учетку и прописать в своем личном монобуке данный код. John Locke 12:28, 5 июля 2009 (UTC)

Добавил как гаджет. --Dortmund 14:46, 5 июля 2009 (UTC)

92.100.38.160 (обс · вклад · журналы · блокировки)

Вы думаете, это Аурелиано Буэндиа? Джулай 14:29, 8 июля 2009 (UTC)

Да, это я. И покуда очередной айпи не нарушает правил, нефиг его банить. - 92.100.198.253 14:56, 8 июля 2009 (UTC)

Блокировать не стоит. Только почему вы спрашиваете именно про этот адрес - вклада (в т.ч. удаленного) и блокировок нет. --Dortmund 14:59, 8 июля 2009 (UTC)

Я его и не баню-). А почему Вы работаете анонимно? --Джулай 15:01, 8 июля 2009 (UTC)

А почему вы спрашиваете? Хотите об этом поговорить? - 92.100.198.253 15:11, 8 июля 2009 (UTC)

Лучше работать с учетной записи, тогда ваше мнение будет иметь большее значение для участников проекта. 75.65.188.5 15:19, 8 июля 2009 (UTC)

Дело в том, что это выглядит немного подозрительно: человек, имеющий учзапись, работает анонимно. Джулай 15:47, 8 июля 2009 (UTC)

Тимур, тебе бы в чекъюзеры с такой-то подозрительностью ;) - 92.100.205.157 16:13, 8 июля 2009 (UTC)

Провайдер большой, много кто с него ходит нынче. John Locke 04:37, 9 июля 2009 (UTC)

Я бы и не интересовался, кто вы такой, если бы вы не занимались троллингом. А ваши правки порой сильно настораживают. Джулай 11:18, 9 июля 2009 (UTC)

 :-))

Права участников

Сейчас редактирование неадминистраторам временно запрещено, пока надо думать, как всё это разгребать. Вы не можете присвоить права «администратор» участникам User:Track13 и User:Аурелиано Буэндиа. Первый — администратор Википедии, в IRC обещал помочь с фильтрами злоупотребления, второй — уже вроде был администратором, может быть, тоже поучаствует в откате вандализма (его очень много), для войн правоки нарушений он использовать инструментарий не будет, мы это тоже недавно обсуждали. Estrangelo 09:51, 13 июля 2009 (UTC)

• Права присвоены. --John Locke 09:59, 13 июля 2009 (UTC)
  • Посмотрите также Викиреальность:Изменение прав доступа. Estrangelo 12:44, 14 июля 2009 (UTC)

Флаг дружинника

У администраторов их следует убрать, флаг дружинника всё равно только дублирует часть возможностей администратора. Estrangelo 07:33, 21 июля 2009 (UTC)

Выход на связь

Вообще, изменения в MediaWiki:Titleblacklist обуждались в IRC, где, в частности, не было возражений со стороны одного из членов правления. Поэтому просьба пояснить, зачем откат в этом файле был произведён. Посмотрите почту, желательно выйти на связь по внешним каналам (IRC, ICQ), чтобы всё обсудить. Estrangelo 04:48, 29 июля 2009 (UTC)

Письмо

Джон, посмотрите вашу почту на предмет новых писем. 65.19.143.2 17:33, 4 августа 2009 (UTC)

Вандализм

Участник Аурелиано Буэндиа впал в беспробудный вандализм и цензурирует открытые и известные всем и каждому факты в статьях с применением административного ресурса, а также блокирует участников и адреса без меры (последний раз заблокировал члена Правления (!) Лайнуса). Этим он показал, что по сути своей боится правды и ведет себя как свойственно вести пассивному гею. Прошу снять флаг администратора и подумать о защите проекта от вандала. 75.119.214.44 22:43, 4 августа 2009 (UTC)

Адреса

Их надо скрывать, иначе разглашение.

А вы не охренели называть пользователя с вкладом 3000 серийным нарушителем ? В википедии в отличии от я никогда не вандалил. Так что прошу скрыть три адреса, вы знаете каких, и разойдемся миром, мы ваш проект не трогаем, вы нашу конфиденциальную информацию.

Смешные угрозы беспомощного сумашедшего. Раз навандалил, значит вандал. Тем более вандал закоренелый.

Расстрел

Серийного пора расстрелять.

Про батискафа

Уважаемый Джон! Прошу убрать клеветническую информацию. — Аурелиано Буэндиа 18:19, 16 августа 2009 (UTC)

• В чём же она клеветническая? Вы с Bathyscaphe666‎‎ по манере общения как две капли воды. Тут возможны только два варианта: либо Bathyscaphe666 - это вы и есть. Либо кто-то очень искусно подделывается под вас. John Locke 18:27, 16 августа 2009 (UTC)

  А почему вы считаете второй вариант менее возможным, чем первый? Более того — все эти «манеры» и «стили» — понятие растяжимое… — Аурелиано Буэндиа 18:29, 16 августа 2009 (UTC)

• Ну да, ну да.
• Вот реплики батискафа:
  • сказано же - у него куча дело в оффлайне. во-первых - руководство Вселенской Педерацией. во-вторых - медицинская практика. трудно быть Романом Беккером. так-то!
  • простите, что влезу в разгойвор: гомочекисты его покрывали до тех пор пока чаша терпения википузиков не переполнилась. так-то! --- К.О.
• Вот реплики Салия:
  • покажите мне хоть одного человека, ни разу в своей жизни не лгавшего. так-то!
  • во-первых, Икарусов, научИтесь наконец прятатсой под маской крокодила. пока фигово получаетсой. во-фффторых, торагой, кое-какие доказательства по ВАшей части наверняка имеют рыцари Ой-Пи и анализа ВП и Торадицийо; другое дело, что публике они не представлены. так-то!
• На подобных мелочах виртуалы и прокалываются.
• Вариант с провокацией против вас вряд ли возможен по ряду признаков поведения батискафа. John Locke 19:12, 16 августа 2009 (UTC)

  «Так-то!» — это, между прочим, фраза Капитана Очевидность. То есть по ней делать выводы глупо. Кащенитская лексика тоже не признак. АБ

  Эту фразу в ru_wikipedia активно употребляете только вы и ваш батискаф. Выводы, кстати, делаются далеко не только по ней. Я лишь привёл пример, чтоб вам было понятно, о чём речь. John Locke 19:39, 16 августа 2009 (UTC)

  Это не мой аккаунт. Точка. АБ

  В следующий раз делайте батискафов получше. John Locke 19:57, 16 августа 2009 (UTC)

Погребной

Есть подозрение, что сий товарищ появился в проекте [Родовод]. Долгое время сидел тихо, но недавно был конфликт, который обратил на него внимание.

В частности есть создание странных правок, самоцитирование, хамство.

Свежий пример:

По сообщениям А.Н.Погребного-Александрова, — народное определение родства зачастую производилось до десятого колена (четвероюродные, пятиюродные... восьмиюродные, девятиюродные).

Никнейм: New Gen, Masha, возможно еще какие-то.

Его вклад [2]

Если наше подозрение верно, добавьте в соответствующую статью, пожалуйста.

--81.23.24.117 16:08, 27 августа 2009 (UTC)

• Поскольку статья не защищена от редактирования, вы можете самостоятельно внести эту информацию. John Locke 22:09, 27 августа 2009 (UTC)

Архивы АПЭ

Вторая часть архивов пришла. Скоро будет готово. Виктор Перфилов 16:27, 15 сентября 2009 (UTC)

Очень хорошо. Можно только приветствовать. John Locke 17:03, 15 сентября 2009 (UTC)

О движке

Здравствуйте

Хотел поинтересоваться у системного администратора, как сделать "блок" который показывается внизу при редактировании.. В этом "Блоке" спецсимволы, интервики, шаблоны, теги.... Как добавить такой блок? Спасибо. --95.179.84.14 13:32, 24 сентября 2009 (UTC)

Поставить расширение CharInsert и править сообщение MediaWiki:Edittools. Daniel Faraday 15:15, 24 сентября 2009 (UTC)

Ошибка скрипта MediaWiki:Search.js

Вылезает в консоли красным и, кажется, не дает выполниться другим скриптам. Может его пока закомментировать? X-romix 08:59, 21 октября 2009 (UTC)

Doen. Что там может глючить? John Locke 09:16, 21 октября 2009 (UTC)

Просьба

Зайдите на IRC-канал.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  13:11, 31 октября 2009 (UTC)

Картинка

Прошу вернуть нормальную картинку на место. Консенсус сообщества на моей стороне. 94.246.126.81 11:13, 3 ноября 2009 (UTC)

Погребной-Александров

Уже через час после того, как вы сняли защиту со статьи, её герой пришёл туда срать: [3], [4]. Предлагаю поставить статью на полублок на продолжительный срок.--Schakal 06:53, 12 ноября 2009 (UTC)

• Защитил пока на неделю.--John Locke 11:37, 12 ноября 2009 (UTC)

• В обсуждении участника Schakal я оставил дополнение к статье об сиим персонаже. На основании решения администраторов и диктатора блокирован навсегда 23.12.2009 в 14.30 --Thez 11:33, 23 декабря 2009 (UTC)

Ну

Шо такое? Га?

Адрес почты Правления

Просьба указать адрес почты Правления в Обсуждение Викиреальности:Правление для связи. 94.159.40.171 10:46, 30 ноября 2009 (UTC)

Глючащие статьи

Не удаляются — достаточно перейти по истории к последней версии и сохранить ее. Это для того, чтобы не терялись просмотры.

Обратите внимание

При сокрытии правок инструментами ревизора статьи иногда становятся недоступны, например я сегодня случайно заметил такое со статьёй Сайга20К (уже исправил).--Schakal 06:28, 15 декабря 2009 (UTC)

Это не ревизор, а удаление ревизии напрямую из базы данных. В таком случае надо возвращать старый текст. 95.79.194.218 06:33, 15 декабря 2009 (UTC)

Вопрос в том, как оперативно такие статьи находить. На Сайга20К я совершенно случайно наткнулся. А так малопопулярные статьи могут быть недоступны неограниченно долго.--Schakal 07:22, 15 декабря 2009 (UTC)

Непоятно

Как я тут оказался, еоли я вчера зарегистрировался? --Tolkachev I. 05:28, 16 декабря 2009 (UTC)

Зайдите в IRC

89.232.105.1 16:43, 18 декабря 2009 (UTC)

Это я был, забыл зарегаться.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:44, 18 декабря 2009 (UTC)

Блокировка

Можно узнать причину, по которой меня бессрочно заблокировали? Ymz 94.41.33.186 15:44, 19 декабря 2009 (UTC)

Блокировка снята. --John Locke 16:03, 19 декабря 2009 (UTC)

Daniel Faraday

Откуда сведения, что он вандал? Вроде б ничего не сделал такого.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  06:48, 22 декабря 2009 (UTC)

Увы, я тоже поначалу думал так. Оказалось нет, то была замаскировавшаяся дыхота (самохвалов). Обратите внимание на цитаты из статьи Дыхота и сохраняйте повышенную бдительность. John Locke 06:50, 22 декабря 2009 (UTC)

Можно вопросик. К слову о самохвалове и вон той информации. Если эта правка верна, то 1) почему сообщения самозванца не были удалены из блога сообщества? 2) почему он ( john_locke) находится у вас ( locke_wr, если я правильно понимаю) в списке друзей в ЖЖ? Как-то всё это довольно запутанно. — SuspectedSockPuppet 15:42, 22 декабря 2009 (UTC)

Там действительно несколько запутанная история. Чуть попозже разъясню подробнее, что к чему. John Locke 15:51, 22 декабря 2009 (UTC)

Вкратце - из-за крайнего дефицита кадров он был сделан пресс-секретарем сайта в ЖЖ, в Хабрахабре и еще в некоторых местах, используя на внешних ресурсах аккаунты "John Locke". Его заявления на внешних ресурсах в этот период согласовывались с Правлением. Потом с ним возник конфликт и пресс-секретарем он быть перестал, однако отдал он не все аккаунты, поскольку часть из них была зарегистрирована с возможностью восстановления пароля на его личную почту. John Locke 17:47, 22 декабря 2009 (UTC)

Теперь понятно. Благодарю за прояснение ситуации. По крайней мере в ЖЖ более не буду путаться. — SuspectedSockPuppet 19:15, 22 декабря 2009 (UTC)

• Коллеги, извините, что влезу в разговор, но не могу не процитировать. «У нас такие тайны — обхохочешься!»(с)великолепный Евгений Львович Шварц. --Suum quique 19:42, 22 декабря 2009 (UTC)

  Мне с моей историей участия в рувики любые тайны по колено :) — SuspectedSockPuppet 19:49, 22 декабря 2009 (UTC)

Про какбе переворотЪ в Викиреальности

Джон Локк, тут такая забавная и довольно любопытная история произошла на днях, в статье Луркоморья - Викиреальность и его обсуждений. Там появилась инфа про то что вас, John Locke, якобы отстранили от власти тута на Викиреальности. Написано то что - триумвират основателей Викиреальности правил с общих административных аккаунтов. Но однажды произошли некие разногласия, по результатам которых Афиногенов поменял все пароли и не отдаёт. ВотЪ тут, какбе, указана ваша настоящая версия на произошедший «переворот». Также дается пояснение (уже в обсуждениях) - что аккуант John Locke здесь до сих пор рабочий, поскольку им сейчас пользуется кто-то другой, а не изначальный создатель Викиреальности. Ну да, конечно, с вероятностью в 99% вся эта инфа подброшенная на Луркоморье - является дезой, сделанной кем то из вандалов-троллей, а никакого переворота и не было. Но сумлевания (если не у меня, то у других) возникают... Вы могли бы, пожалуй, подтвердить то что вы - это вы, с помощью ВотЪ этого аккуанта на Луркоморье... Но его почему-то решил заблокировать на бессрочно Братец Способий, что и сделал. Как вы прокомментируете всю эту ситуацию? Как сейчас докажите, что вы не верблюд? Да и почему, по вашему мнению, John Locke на Лурке был обессрочен? А так то я увсегда готов подчистить как надо (еще и с добавлением любви и обожания) эту статейку, такие дела. --Марк Маккормак 22:12, 22 декабря 2009 (UTC)

В IRC под ником "John Locke" сидел человек, никогда не бывший в Правлении и никогда не правивший здесь с этого аккаунта ("пресс-секретарь", см. также реплики выше). Потом пароли к многим аккаунтам на "внешних ресурсах", в том числе и в Луркоморье, были переданы Правлению, а аккаунт в Луркоморье был обессрочен скорее всего как "общий аккаунт" (причины лучше уточнить у админов Луркоморья). Никаких переворотов не было. На Хабрахабре писал обидевшийся пресс-секретарь, а не я, ряд сведений там не соответствует действительности, и сейчас эта запись удалена. John Locke 22:58, 22 декабря 2009 (UTC)

дерево погребного

У вас ошибка - дерево Погребного выглядит так. Но оно еще не дочищено. Удалено порядка 30 записей, а планируется с ІХ по ХІІ колено.--Thez 19:42, 23 декабря 2009 (UTC)

Защита статьи о Погребном снята, а Вам присвоен временный флаг Редактор, можете дополнить статью если есть желание. John Locke 19:58, 23 декабря 2009 (UTC)

Защиту вернули, я сперва наберу текст, а потом быстро вставим. --Thez 20:20, 23 декабря 2009 (UTC)

Погребной

Готово. Копируйте [5]. Там есть ошибки в цитатах- это авторский стиль.

--Thez 11:36, 28 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за подготовленный материал. Погребной участвовал в проекте достаточное количество времени и тема его участия, без сомнения, должна быть освещена. John Locke 00:42, 29 декабря 2009 (UTC)

Письмо

Я написал вам на почту, подтвердите получение плз.--Schakal 18:25, 12 января 2010 (UTC)

Значимость

Уважаемый Джон! Правильно ли я понял данную Вашу правку: любой участник, сделавший в викисреде 2000 и более правок, достаточно значим, чтобы стать предметом статьи в проекте? — Qweedsa 09:39, 15 января 2010 (UTC)

Правильно. Чётких критериев значимости в проекте пока нет, но мне представляется, что статья об участнике с несколькими тысячами правок имеет перспективы, поэтому может считаться значимой. --John Locke 13:28, 15 января 2010 (UTC)

83.167.112.128 (обс · вклад · журналы · блокировки)

Чем вам не понравилось мнение Кедрова, кажется значимая персоналия, причем IRL, а не просто какой-то участник вики-проекта.

Не понравилось ужасным оформлением и отсутствием источника. Если это чья-то цитата, то надо и оформить данную фразу как цитату. --John Locke 17:21, 17 января 2010 (UTC)

Прошу совета

Здравствуйте! Прошу совета, как у профессионала, разбирающегося в движке MediaWiki. Как правильно установить расширение CheckUser на мою собственную Wiki? Я скачал все нужные файлы и установил в папку extensions. Соответствующий интрфейс появился, но при попытке проверить (самого себя) выскакивает «ошибка синтаксиса MySQL». В настоящий момент вики находится на моём компьютере (не опубликована). Перерыл весь интернет, ничего не нашёл...91.78.218.25 09:48, 23 января 2010 (UTC)

Документация содержится на странице CheckUser (расширение): делайте все как там говорится и расширение будет работать. Уделите внимание второму пункту основного раздела. John Locke 10:19, 23 января 2010 (UTC)

Каким образом запустить install.php? И ещё: у меня нет файла AdminSettings.php 91.78.218.25 10:26, 23 января 2010 (UTC)

Обязательно нужна командная строка и установленный на ваш сервер компонент php5, файл AdminSettings.php создаётся переименованием AdminSettings.sample в него и заполнением соответствующих переменных внизу файла данными от вашей базы данных. John Locke 10:41, 23 января 2010 (UTC)

Ничего не понимаю... Я скачал комплект STPServer 1.1 (как указано вот в этой инструкции), в этом комплекте уже есть PHP5. А где там командная строка? Может быть, надо было скачать Apache, MySQL, PHP по отдельности? Просто я, если честно, не очень-то разбираюсь в этом. 91.78.218.25 11:04, 23 января 2010 (UTC)

Вандализм

В проекте творится вакханалия с регистрацией новых участников, проверьте и закройте диапазоны вандала! Адвокат 21:09, 10 марта 2010 (UTC)

И гляньте на АПЭ:Юмор:Юридический букварь, его постоянно пытаются удалить! Адвокат 21:09, 10 марта 2010 (UTC)

Мопец Ципельман

Администрация решила полностью удалить его деанонимизацию? Если опасаетесь преследования по закону, может вернуть упоминание того, что он был деанонимизирован (не давая ссылок, ищущий найдет, но формально подкопаться будет нельзя)? Lokingeim 04:26, 11 марта 2010 (UTC)

Просьба добавить фильтр правок

… отклоняющий правки с «<a href» в вики-коде. Это разом избавит от этого неумного спамбота. — SuspectedSockPuppet 18:22, 12 марта 2010 (UTC)

• Да сделайте этот фильтр наконец. Или дайте мне права (когда-то ведь были). Track13 00:45, 13 марта 2010 (UTC)

  Сейчас доступ к фильтру должен быть открыт, посмотрите, что там нужно добавить. John Locke

  Проблем пока не вижу, работает Track13 12:31, 13 марта 2010 (UTC)

Обратите вниманию на моё предложение на Форуме. Откатывать тролля не буду, так как до его забана это только кормить его. Nith 19:31, 14 марта 2010 (UTC)

Просьба

Добавить в список новых статей статью denis_molchalin и разобраться с его переполнением. Batiskaf 06:34, 15 марта 2010 (UTC)

Технич. опечатка

По этой правке: скрипту нужно, чтобы строка со списком участников завершалась вертикальной чертой. — SuspectedSockPuppet 12:06, 16 марта 2010 (UTC)

Поправлено. John Locke 12:38, 16 марта 2010 (UTC)

Журнал «Реалии викижизни»‎

А что с журналом стало? Почему он перестал функционировать? Коллектив авторов потерял интерес? Morgenstern 13:06, 16 марта 2010 (UTC)

Точного статуса пока нет, но грубо говоря, журнал временно заморожен. Его активные в прошлом авторы либо ушли из проекта/были заблокированы, либо переключились на иную деятельность. Если у вас есть желание заняться восстановлением журнала — буду рад помочь в этом. Для начала можно набросать новый номер и основные события в викисреде за февраль-март 2010. John Locke 13:09, 16 марта 2010 (UTC)

Хорошо. Попробую набросать в личном пространстве. Потом то, что набросаю, думаю, можно будет использовать для журнала. Morgenstern 13:15, 16 марта 2010 (UTC)

Создал и набросал немного. Надеюсь, на помощь. Morgenstern 18:48, 16 марта 2010 (UTC)

Скрытый откат

Может быть, добавить этот скрипт в гаджеты? — SuspectedSockPuppet 19:24, 17 марта 2010 (UTC)

Можно. Отличный скрипт. --John Locke 19:25, 17 марта 2010 (UTC)

Изменение прав доступа

Уважаемый Джон!

Прошу подвести итог (про меня). Дружинником я смогу сделать больше полезного. Тем более я дал клятву не вандалить и в других проектах. Если нет, тоже буду вносить вклад в проект, но у меня будет намного меньше возможностей.

С уважением, Георгий^{Хвалить/Осудить} 14:54, 18 марта 2010 (UTC)

• Ваша заявка пока обсуждается. John Locke 16:41, 18 марта 2010 (UTC)

  Спасибо, буду ждать итога! Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:44, 18 марта 2010 (UTC)

Serebr

Можно ли снять со статьи Serebr пометку, что она является кандидатом в избранные? Она уже больше года висит.--Владимир Горячев 07:34, 20 марта 2010 (UTC)

Исправил. John Locke 11:16, 20 марта 2010 (UTC)

Снятие блокировки

Уважаемый Джон! Прошу отменить блокировку #1291 или поставить исключение для User:Sudoverf.

Может опубликуем

Реалии Викижизни/№9?--Morgenstern 17:47, 12 апреля 2010 (UTC)

Эшер

Вместо того чтоб ставить защиту лучше бы за качеством следили - а то Викиреальность как помойка - кто что притащет, то и валяется. Как, например, уязвленное самолюбие Фёрстена притащило в статью обо мне что-то там насчет Queen - ему в той ситуации показали, что он самонадеянно вносил неверную информацию и был глух к аргументом. Вся ситуация длилась не больше дня и в масштабах не то что википедии, но и моего вклада носит ценность минимальную. Но впрочем, для проекта, где "обиженные" пишут пасквили на "приспешников операторов" и тп. это нормально, наверное. --193.233.48.78 12:38, 19 апреля 2010 (UTC)