Обсуждение участника:Suum quique

Примечание 12 на странице Погребного - линк на Родовод можете удалить. Погребной был сегодня мной забанен, на основании решения администраторов и с согласия диктатора. Также будут удалены все записи о его живых родственниках, самоцитированияи другая информация сомнительного характера.

При необходимости могу дать линки на его пассажи.

--Thez 17:49, 23 декабря 2009 (UTC)

А в чем причина зачистки? John Locke 19:01, 23 декабря 2009 (UTC)

Особенность Родовода в том, что он оперирует с информацией персонального характера, а также с изображениями лиц. Мы не знаем насколько законно Погребной завел их. А зная его склонность к нарушению АП и во избежание претензий со стороны третих лиц мы удалим их. Что касается статей, мы стремимся к тому, чтобы ресурс был полезен людям, которые только начинают поиск предков. Сами понимаете, что этимология тут не на последнем месте, а такая этимология в стиле Задорного а ля - происхождение Погребного от По (река) греб(грести) Ной (библейный персонаж) занимательна, но несерьёзна... Если вам интересен конфликт на Родоводе, могу попробывать его описать, тем более, что в этом конфликте немного "пострадал" участник Викиреалити.

Что касается зачистки, Погребной, как обычно, начал с хамства админам, игнорировал их требования, создавал шаблоны, внедряя их в простраства имен, а потом изменял их, доказывая исконность некой народной формы языка, и вообщ внес много мусорной информации, наплодил виртуалов, активно кляузничал, мусорил рацпредложениями и т.п. Это надо шаг-за-шагом описывать.

Тут описание: New_Gen

--Thez 19:17, 23 декабря 2009 (UTC)

• Большое спасибо за информацию, ссылка удалена. Описать не помешало бы, да. -Suum quique 19:46, 23 декабря 2009 (UTC)
• Слушайте, Thez, давайте я разблокирую статью, и вы внесёте туда свои данные, вижу, вы немало знаете по вопросу Погребного. Вот только разблокировать можно максимум на полдня-день, иначе от Погребного житья не будет. --Suum quique 19:53, 23 декабря 2009 (UTC)

Давайте так. Я у себя сделаю описание ибо много, а завтра вам маякну, чтобы вы пустили меня и я внесу сюда. А вы уже подправите. Мне надо немного остыть от него, чтобы было меньше субъективизма. --Thez 20:02, 23 декабря 2009 (UTC)

Отлично, заранее спасибо. Покамест верну защиту, завтра отпишитесь - снимем, я или другой модератор. Просьба с пониманием отнестись к мерам по защите от Погребного. --Suum quique 20:10, 23 декабря 2009 (UTC)

Ой, модератор модератора поймет;) --Thez 20:19, 23 декабря 2009 (UTC)

• И постарайтесь пострашнее и поподробнее уделить внимание его личности - как можно больше отрицательного, ато задрал он уже своими выходками. И не забывайте, что он уже распространил много информации про Родовод в интернете, в том числи и отрицательного - подтверждая законами, а там мы его не заблокируем и записи удалить не сможем. Да и если он начнёт судебные притязания - мало не покажется. Прецеденты в инете уже есть и плачевные. ГБ такого компромата и активности не снилось. И не забывайте указывать легальные источники заимствования информации и иллюстративного материала, или не медля удаляйте неподтверждённое ссылками.Я понимаю, что некоторые тупят и трусят, откатывая записи, но они остаются в истории правок и ссылки на них демонстрируют и доказывают правоту Погребного-Александрова, а не нашу.

Погребной выёживается. --Thez 06:00, 24 декабря 2009 (UTC)

по-греб-ной

Готово

защитите плиз, и отредактируйте как подобает в проекте: Участие_и_блокировка_Погребного_на_Родоводе--Thez 22:33, 29 декабря 2009 (UTC)

Спасибо! Посмотрю. --Suum quique 22:35, 29 декабря 2009 (UTC)

Цитата на вашей странице участника

Привет. Фразу «вообще я до википедии никогда не предполагал что так много есть сумасшедших» сказал Подземный Крот (в беседе по ICQ). — SuspectedSockPuppet 10:13, 24 января 2010 (UTC)

Спасибо, поправил. :) --Suum quique 17:24, 24 января 2010 (UTC)

Новый участник

Добрый день. Можете посмотреть вклад этого "нового" участника участник:Вики-монстр. Регистрация только сегодня, но уже прошёлся по ряде статей. Например у Васильсева через слова расставил упоминания о его "несовершенолетии", у меня начал войну правок с добавлением вырванной вырванной цитаты из контекста. Судя по тематике вклада, кто-то с "белогвардейскими" взглядами. Тут пытается выставить удаление одного из ориссных статьей как несправедливое удаление непрофесионалом [1] Spectre 12:20, 3 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте, я размещаю данные о разных известных персоанжах википедии в соответствии с полученным мной приглашением отсюда. Я разместил в статье о персонаже Mistery Spectre информацию со ссылками на википедию, мнение не одного, а разных участников о персонаже, сходящиеся в одном. Все ссылки приведены. Считаю, что сокрытие информации Mistery Spectre о себе ухудшает статью о нем. СО стороны-то виднее, как говорится))))) --Вики-монстр 12:43, 3 февраля 2010 (UTC)

Какое там сокрытие? Очередное нарушение ВП:НО одним из моих оппонентов. Да и "отмытие" таких высеров как "Мифы о гражданской войне" явно не цитаты о известных википедистах. Причём когда я всё же оставил вашу цитаты, вы всё равно откатили [2]. Значит вам нужна не просто цитата. Spectre 12:45, 3 февраля 2010 (UTC)

Я вернул вашу циату, и свою цитату. Прошу Suum quique учесть, что участник заинтересованно лицо в статье о себе, вандализирует статью и убирает из нее мнение о нем других участников, разных, со ссылками на диффы википедии. Эти действия противоречат цели Луркморья, о которых мне писали в приглашении сюда. --Вики-монстр 12:55, 3 февраля 2010 (UTC)

Это Викиреальность, а не Луркоморье Spectre 12:56, 3 февраля 2010 (UTC)

Имел в виду Викиреальность. ОписАлся))))--Вики-монстр 12:59, 3 февраля 2010 (UTC)

Ну да, ну да. Прям по Фрейду. Spectre 13:00, 3 февраля 2010 (UTC)

Оба забанены на сутки, нефиг здесь устраивать спецолимпиаду. --Suum quique 13:39, 3 февраля 2010 (UTC)

Спам-бот

• Оле Фёрстен сказал что это всего на несколько часов --Георгий^{Хвалить/Осудить} 17:07, 12 марта 2010 (UTC)

Пока на несколько часов. А через неделю-другую вернётся.--Ole Førsten 17:09, 12 марта 2010 (UTC)