Обсуждение добросовестного участника Викиреальности и Традиции и бывшего вандала Википедии:Udav

Откат

Многоуважаемый участник, соизвольте пояснить этот ваш откат, по возможности подробно. — Suum quique 17:03, 15 марта 2010 (UTC)

• Понимаете, предыдущая версия была написана опытным участником, а тут аноним какой-то с сомнительным описанием удалил значительную часть статьи, причём в удаленной части части ничего такого, как он описал, не было. С уважением, Георгий^{Хвалить/Осудить} 17:55, 15 марта 2010 (UTC)

  С таким комментарием, как это было сделано, откатывать явно не следовало; необходимо по возможности предполагать у редакторов добрые намерения и помнить, что откаты - зло. --Suum quique 18:14, 15 марта 2010 (UTC)

  Моя оценка. Аноним удалил абзац с критикой по работе участницы в статьях (критика количественная, поэтому источник тривиален — «счётчик правок» и «статьи участника»). Неуместно также удаление абзаца о посещении ей викивстречи (с какой это стати удалять? это важнейшая информация). Замена «по сведениям» на «по мнению», которую сделал аноним, мне кажется разумной; также аноним поступил правильно, добавив мнение о Вояджере. Удаление раздела про Оле… Да, это тут оффтопик, но подобные «интересные факты» есть почти во всех статьях ВР, и к ним всегда относились терпимо. То есть перед удалением лучше обсудить этот вопрос на форуме (применительно ко всем таким «интересным фактам» во всех статьях), а не удалять сразу из одной конкретной статьи. В общем случае Георгий правильно откатил это дело (хотя и не заметил маленькую положительную часть правки, см. выше). — SuspectedSockPuppet 18:17, 15 марта 2010 (UTC)

  этого анонима кроме этого удаления правок больше нет, поэтому вот так. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 10:44, 16 марта 2010 (UTC)

Отступы на форумах

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание на то, как правильно размещают сообщения на страницах обсуждений. Если, к примеру, отвечаете на сообщение, начинающееся с «*##::», то начните свой ответ с «*##:::» (то есть +1 двоеточие к тому, что уже есть в сообщении, на которое отвечаете). Если ответы с «*##:::» уже есть, то разместите ваше сообщение прямо под ними.

Постоянно приходится исправлять. — SuspectedSockPuppet 11:49, 16 марта 2010 (UTC)

• Хорошо, буду знать. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 06:08, 17 марта 2010 (UTC)

Хрониклер

С чего ты взял, что он еврей? Сватковский - польская или украинская фамилия.--Владимир Горячев 16:51, 20 марта 2010 (UTC)

Он просто был до отката написан. Раз Вы сомневаетесь, я откатил, но поставил шаблон {{fact}}. Впрочем, вести войну правок не буду: Сам сомневаюсь что он — еврей. Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:55, 20 марта 2010 (UTC)

Вообще-то, это я его машинально добавил, при создании галереи, просто ранее он был в шаблоне Шаблон:Евреи в Русской Википедии. Да, кстати, может переименовать статью в Евреи в русской Википедии?--Владимир Горячев 16:59, 20 марта 2010 (UTC)

Переименовал. Георгий^{Хвалить/Осудить} 17:02, 20 марта 2010 (UTC)

Потенциальный конфликт

По поручению Правления в связи с потенциальными конфликтами прошу Вас воздерживаться от внесения правок, связанных с Самохваловым и ГСБ. Эта просьба направляется Вам с целью сохранения конструктивной атмосферы в проекте. John Locke 15:47, 5 апреля 2010 (UTC)

• Хорошо. --Написа́л Георгий^{Хвалить/Осудить}, когда на часах было 13:42, 8 апреля 2010 (UTC)

В статью о вас внесены необходимые изменения. Просьба перед внесением изменений в статью консультироваться на странице ее обсуждения. John Locke 02:53, 4 мая 2010 (UTC)

Ваше письмо получил...

... просьбу понял, передал смотрителям сообщества. Как только кто-то из них появится - напомню. Вопрос будет решён, пренепременно. --Батискаф Батискафьевич 10:25, 1 июня 2010 (UTC)