Обсуждение шаблона:Навигация/Проекты в русской Википедии

О реорганизации и некорректности шаблона. Считаю шаблон некорректным, ввиду: а) непонятного вида, б) отсутствия расчета на количество порталов(официальное их число на 20 марта составляет 408). Поэтому предлагаю разделить шаблон как общий(сделать служебным или вставить в статью «Проекты РуВики» и т.п.) на более подробные шаблоны с полными списками порталов. Извените, если не понял политики ВР. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)}07:14, 23 марта 2011 (UTC)

Ты готов писать статьи по всем проектам? Я отбирал в шаблон только более-менее живые. --Scull 12:02, 23 марта 2011 (UTC)

Проект Теннис (больше 60 статей за последний месяц, только об игроках больше 20 статей), на ваш взгляд, недостаточно живой? А проект Иудаика живее проекта Израиль? --DER 13:40, 23 марта 2011 (UTC)

Я выбирал с этой страницы, по ней живость проекта неочевидна. --Scull 13:50, 23 марта 2011 (UTC)

Все проекты заслуживают своей статьи. Иначе я не вижу смысла в ВР. Я по-немногу пишу, начал с географических порталов. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)}21:15, 23 марта 2011 (UTC)

Советую для начала научиться отличать проекты от порталов. --Scull 11:33, 24 марта 2011 (UTC)

Конкретизируйте. Вот только не говорите, что Востоковедная неделя - портал, или участники портала - не участники проекта. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 23:05, 24 марта 2011 (UTC)

Участников портала не существует, так как в портале невозможно участвовать. Про востоковедную неделю достаточно сказано в статье Проект Тематическая неделя. --Scull 09:10, 25 марта 2011 (UTC)

Я про ВП:П:Восток в статье о ТН нашел всего одну строчку, где говорится о том, что это её дочерний проект и что там 13 участников. Всё. Больше там ничего не сказано. В статье о ВП:П:Восток расписано всё, что нужно. Именно поэтому каждый проект заслуживает своей статьи, и я говорю о том, что нужно сдеть соответствующий шаблон, что бы все они туда спокойно вошли. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 01:43, 26 марта 2011 (UTC)