Принудительное посредничество
Принудительное посредничество — существующая в Википедии на русском языке практика, согласно которой администратор может стать посредником без согласия одной из сторон. Была оформлена в виде части правила, которое было принято 23 августа 2010 года спустя 4 дня после уведомления о его создании Pessimist2006. Согласно трактовке викиоппозиции, может использоваться для устранения оппонентов членов-профсоюза.
Содержание |
[править] Предыстория
Термин «насильственное посредничество» встречается в пункте 1.2 решения по иску 280. В пункте 4.5 решения по иску 589 отказ от такого посредничества интерпретируется в качестве деструктивного поведения.
[править] Происхождение термина
Термин перефразировал участник DrBug из предложения Pessimist2006:
Суд — стороны не склонны не только к компромиссу, но и к выбору арбитра. Тогда вводится принудительный режим разрешения конфликта.[1]
[править] Первоначальная дискуссия
10 декабря 2009 года варианта SergeyJ инициировал процесс обсуждения предложенного им текста для внесения изменений в существующий процесс поредничества в случаях когда одна из сторон разногласий злоупотребляет процессом выхода из сложившейся ситуации.
Не вполне чёткий текст предложения был воспринят некоторыми участниками дискуссии как предложение насильственного назначения посредников
1.Потому что нельзя никого заставить договариваться. Нельзя навязать посредничество. Можно применить к одной из сторон санкции, но это не будет никакое посредничество, и не надо его такими словами называть.--Yaroslav Blanter 17:35, 10 декабря 2009 (UTC)
После аналитического комментария DrBug 24 декабря 2009 по предложенному тексту дискуссия заглохла до лета 2010 года.
[править] «Три источника и три составные части» посредничества"
15 июля 2010 вопрос был вновь поднят Wiking и продолжен в тот же день Pessimist2006, предложившим «Три источника и три составные части» посредничества"
- Посредничество — в его исходном смысле. Когда посредник только помогает найти точки соприкосновения и консенсуса.
- Арбитраж (третейский суд) — две конфликтующие стороны договариваются о том, что отдают решение в руки третьей стороны и решение посредника заранее принимается обеими сторонами.
- Суд — стороны не склонны не только к компромиссу, но и к выбору арбитра. Тогда вводится принудительный режим разрешения конфликта.
21 июля Pessimist2006 добавил на странице обсуждения более широкое изложение, которое 10 августа Carn предложил оформить в виде правила.
В тот же день SergeyJ поддержал в целом преложенный текст, указав при этом на внесение следующих уточнений:
также при обращении к администратору 3 или более участников". + «админстратор не должен быть участником конфликта или явно поддерживать ту или иную сторону — его задача только начать процесс принудительного посредничества и проследить за выбором нейтрального посредника (ов).» + "Желательно принудительное посредничество со временем свести к третейскому посредничеству, а участников которые этому деструктивно мешают, не высказывая новых аргументов, ограничить административно
[править] Оглашение правила
Произошло 16 августа 2010 года. 19 августа в 7:00 автор разместил сообщение о нововведении на форуме «Правила», в 7:55 с полным одобрением начинавшимся с текста «наконец-то» отметилась Mstislavl, в 8:00 wanderer в 11:14 Letzte*Spieler 11:48 с неявной поддержкой Андрей Романенко задавший вопрос ответ на который ответ был дан wanderer в 11:48.
21 августа с поддержкой отметились Track13 и David.s.kats редактировавший текст предложенных правил 19 августа.
Практически все поддержавшие — лично знакомые с Pessimist2006 на викивстречах участники, и викиоппозиция относит их к так называемой «Белорусской (или белорусско-еврейской) группировке».
[править] Принятие
Итог был подведён 23 августа 2010 — спустя 4 дня после появления этой темы на форуме для обсуждений Mstislavl с формулировкой
Обсуждение уже значительно отнесло вниз, думаю, пора подвести итог. Против обсуждавшие, среди которых были опытные посредники, никто не высказался, проект принимается. Victoria 19:13, 23 августа 2010 (UTC)
[править] Особенности
Правило не содержит предложенного изначально предложения о применения санкций (блокировок и т. п.) третьей стороной (запрос на ЗКА), а не администраторами-посредниками. Нет чёткого описания критериев «нейтральности» посредника. В связи с этим на практике принудительное посредничество трансформируется в принуждение одной стороны к точке зрения поддерживаемой посредником стороны, а в случае «продолжения упорствования» к устранению оппонентов «справедливо-верной» версии.
[править] На практике
Пример см. Википривоз с Угловым.
При наличии сколько нибудь адекватных контр-аргументов и /или оппонентов у «членов профсоюза», последние максимально быстро стремятся к режиму принудительного посредничества, при котором их оппоненты додавливаются до нужной версии в статье. «Додавливание» обычно включает игнорирование аргументации «неправильной стороны», «не замечания» повторения уже опровергнутых утверждений «правильной», защита статей на версии «правильной стороны», угрозы блокировок и их практическое применение к «неправильной» стороне при «незамечании» нарушений «правильной».
[править] Интересный факт
- В мае 2010 David.s.kats создал шаблон "Посредничество", предполагающий компиляцию и сбор нарушений «стороны посредничества» — то есть нарушение одного из положений правил проекта свободной энциклопедии[2].
- Принудительное посредничество в других языковых разделах как вид посредничества не упоминается.
[править] См. также
[править] Примечания
- ↑ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5
- ↑ Заготовка:Посредничество в загашнике Каца.
| Принудительное посредничество относится к теме «Санкции в википроектах» |