Участник:Володя Шишкин/Блог
|
Это блог участника |
Тут впринципе ничего страшного нет, но есть слова с которыми вы можете не согласиться.
Про Маккартизм: Я заметил, что эту статью следует дополнить. Возможно, что в Абсурдопедии по поводу маккартизма были оскорбления и блокировки. Я об этом хотел написать, но не нашёл подтверждений, если кто найлёт, просьба вставить в статью.
Про Википедию: Среди моих знакомых есть много таких, которые относятся к Википедии, как к источнику знаний. Я даже видел бумажный учебник, на последней странице которой было написано об используемой литературе и там были помимо прочего ссылки на Википедию. Понятно, что учебник создавался невесть кем и не зарекомендовал себя. Я с этим невесть кем лично знаком, я знаю, что говорю.
Всё же обидно, что дети будут по такому учебнику учится. Эти люди вовсе не понимают многих факторов, которые не видны со стороны, которые видны только участникам. Стоит провести в Википедии поиск по обсуждениям и по пространству проекта, так сразу всё становится понятно. Там иногда попадаются такие участники, что их словам мало кто бы поверил. Но статьи написанные ими сильно ценятся у простого народа, который не понимает кто пишет эти статьи. Среди авторов есть и школьники, а среди читателей есть старики. В реале старик скажет, что юноша мал ещё, жизни не видел и не смеет его учить, но школьник не отчаивается, редактирует Википедию и его выдумка становится общепризнанным фактом. При написании лживой статьи нетрудно поставить ссылки на АИ, ибо есть много дезинформационных сайтов, сосданных невесть кем, и кажущихся со стороны правдоподобными.
Потом я понял, что в Википедии уважают админов и участников, написавших много статей и им доверяют, а не профессорам и академикам. Там админ-школьник более зашлуживает доверия, чем учёные, которые пришли и вносят «явный вандализм», который может не укладываться в голове у активного участника.16:12, 4 декабря 2011 (UTC)