Участник:Рыцарь/Посольство Нитяники-лайт

Ни-гуруми после нападения вандалов

Пока редактирование в Викишвейцарии временно парализовано, то временно открою посольство ЭСНЛ в Викиреальности.

Статистика за март

По состоянию на 31 марта по данным Alexa Rank домен Shoutwiki, где расположена Нитяника-лайт, по популярности занимает 45 388 место в мире (продолжается тенденция пикового роста: за чуть более месяца — на 17 412 позиций). Всего за март домен посетили 79 317 человек, месячное число просмотров страниц составило 317 280. Впервые в «домике Ни-гуруми» число гостей с запасом превысило отметку в 70 тысяч, приближаясь к планке 80 тысяч, то есть более 2500 уникальных посещений в день. Сайт приносит пользу, служа источником информации, что и требуется от энциклопедического ресурса. --Рыцарь^@ 08:06, 31 марта 2015 (UTC)

Краткая сводка

В связи с саботированием Нитяники-лайт правлением Shoutwiki и его проявившейся некомпетентностью в вопросах антивандальной защиты, просьба постоянным участникам высказаться (хоть здесь, хоть мне на прежнюю почту) по насущным вопросам: «доколе будем ждать отклика стафферов?» и по поводу целесообразности «Круглого Стола». На текущем балансе у нас имеется архив статей, есть скрытый сайт с частью контента «Мастерская Нибелунгов» и редакция «Часа викидракона», оставшаяся без дела. Портал «Фантаруса» из «Нитяники-лайт» на правах основного автора и куратора я развернул на прежнем сайте для удобства оперативного доступа к нему редакторов. Такова сводка на 17 апреля. Всем спасибо за внимание, --Рыцарь^@ 18:33, 17 апреля 2015 (UTC)

• Иностранные викихостинги не слишком надёжны. Повезёт, если там будет хоть один сколь-нибудь активный отечественный стаффер. Мы, конечно, можем продолжать писать в тамошнее Спортлото и лично товарищу Джеку Фениксу, но ситуация такова, что нам приходится идти тропой, проторённой Эдвардом Черненко для Абсурдопедии, и организовываться на своём хостинге. К слову о хостинге: есть такая википедия, Урбанкультура называется. Я уже пару раз предлагал использовать её пространство в качестве запасного аэродрома подскока. Быть может, после долгих странствий, вам стоит начать развивать эти викиджунгли, восстанавливать древние руины и превращать их в деловой Нью-Дели, духовный Храм Аннамалаияра и культурный Мумбай с Болливудом? Если вы согласитесь, коллега, то вам автоматом права модератора (а то и админку с бюрократкой), а коллективу — возможность писать статьи на различные темы (кроме, разве что, Пушкинианы в целом и Евгения Онегина в частности — нас этим часто вайпали в прошлом, да и намедни попомнили). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 03:44, 18 апреля 2015 (UTC)
• Можно перенести активность по написанию статей в Циклопедию. Анатолий (обсуждение) 04:07, 18 апреля 2015 (UTC)

  Благодарю за предложение. Пожалуй, я не против перенести свои уникальные статьи, которых нет в Википедии, в один из существующих википроектов при определённых условиях: сохранение для конструктивных участников, перешедших из Нитяники-лайт, персонального шаблона-подписи в теле статьи (то есть считаться главным редактором начатого), который даёт особое право не допускать в подконтрольных статьях неуместного и вымученного жаргона, включая мат. Некоторые статьи, восстановленные из Рувики тоже хочу забрать с собой! Также необходим флаг администратора с возможностью блокировок, удаления спама, импорта и защиты статей. Прошу карт-бланш на размер статей: они по традиции могут быть небольшие - от 1000 килобайт, но явления я описываю обычно точно и полезную информацию читатель найдёт. Иллюстраций у меня на статью приходится от 1 до 17. Нужна возможность вставки ютуб-роликов. Что получит проект? Активного админа, как минимум over 100 статей про маскоты, интернет, аниме, вокалоидов, роботов, прочее. Статьи других участников Нитяники-лайт остаются в "Мастерской Нибелунгов" до востребования. Если авторам они понадобятся - архивом xml выложу их статьи на файлообменник - могут перенести в любой проект по выбору --Рыцарь^@ 06:17, 18 апреля 2015 (UTC)

  Мат в статьях не о мате не практикуется в Циклопедии. Насчет плашек можно подумать. Если что-то Вы перенесете в Викиреальность, можно статьи сделать исследованиями. Насчет флагов лучше обсудить по электронной почте или в скайпе. Насчет остального мне надо обсудить с Правлением и тоже спишемся. Ютуб-ролики в Циклопедии есть. Анатолий (обсуждение) 06:31, 18 апреля 2015 (UTC)

  Спасибо. Насчёт жаргонизмов - это я скорее в адрес Урбанкультуры, по тематике много статей с ней перекликаются, но разговорный язык не обязательно должен быть луркоподобным. Если со стороны камрада Arsenal будет согласие на встречные условия, то отдам приоритет первому предложению (в порядке предложения), но и Циклопедию буду иметь ввиду. (Импорт статей, кстати, мне нужен временно - для переноса, потом - как рогатому животному музыкальный инструмент с кнопочками). С уважением, --Рыцарь^@ 07:17, 18 апреля 2015 (UTC)

  Я написал Вам письмо. Анатолий (обсуждение) 08:42, 18 апреля 2015 (UTC)

  ОК, ответил, также добавил дополнительный адрес почты. --Рыцарь^@ 11:30, 18 апреля 2015 (UTC)

• Вопрос с плашкой можно решить отдельно. Флаг редактора я Вам предоставил, вопрос о флагах модератора и администратора (и прочих) будет решаться руководством проекта (то есть, лично Munhgauzen'ом) на IRC-канале проекта. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:35, 18 апреля 2015 (UTC)

  ОК, плашку, в принципе, можно поставить на СО, если это важно. Основная тематика с моей стороны - сетевые персонажи, с гибнущими недолговечными пруфами, крупицами собранной информации и картинками. Буду продолжать коллекционировать известный в узких кругах фольклор, который неформат для Циклопедии и, вероятно, не вполне подходит для викимира Викиреальности, с чаносферой слабо пересечённой. А вот для Урбанкультуру, полагаю, будет по теме. С уважением, --Рыцарь^@ 14:08, 18 апреля 2015 (UTC).

  Вы бы могли писать про чаносферу в той дохлой и никому не нужной вики, откудова вы про чаносферу информацию и таскаете. Но я не буду вас агитировать, хулѣ. --禁書目録 (обсуждение) 17:22, 18 апреля 2015 (UTC)

  Могу расценивать это как приглашение? Если, конечно, Вам подойдёт мой язык написания статей и галерея прилагающихся к каждой статье картинок о сетевых персонажах. С уважением, --Рыцарь^@ 17:43, 18 апреля 2015 (UTC)

  Разумеется, нѣтъ. Флажки и плашки — ерунда, хоть сейчас (впрочем, вместо плашек лучше что-то навроде w:ru:Шаблон:ЭСБЕ), но вот превращение статей в хостинг ненужных картинок — никогда в жисти. И присобачивать Ютубы я тоже не намерен. --禁書目録 (обсуждение) 17:57, 18 апреля 2015 (UTC)

  Ну я так предполагал, потому не обращался. Без мультимедиа, прикрученного к располагающему к тому тексту, современная онлайн-энциклопедия уже не мыслится, увы. И я из тех же «присобачивателей», хотя ограничение количества картинок в нижней галерее у меня было на уровне 4-8-12 С уважением, --Рыцарь^@ 18:10, 18 апреля 2015 (UTC)

  А у меня вообще никаких ограничений на картинки нет, кроме необходимости осмысленно иллюстрировать статейку. Напихивание десятка картинок, которые по неизвестному принципу понравились аффтару, превращает статью в вешалку и никакого отношения к «энциклопедичности» не имеет. Я напихал картинок, вы напихали картинок, пришёл третий автор, возмутился, что его любимых там нет, ещё напихал. У нас тут энциклопедия со статейками или хостинг картинок? Кто будет решать, какие картинки напихивать? Кто объяснит этот принцип напихивания картинок читателю, в конце концов? --禁書目録 (обсуждение) 18:24, 18 апреля 2015 (UTC)

  Если статейка об игре, визуальной новелле, то по мне тоже достаточно одной иллюстрации, а когда про сетевых персонажей, то сама природа велит разных картинок прикрепить. О том, кто будет решать, как-то разговор у нас заходил: поскольку, к примеру, я условно прописан как «главный редактор» статьи, то за картинками последнее слово моё. Принцип напихивания тоже прост, Вы его сами затронили в «Краткой теории моэ-антропоморфизма», когда рассказывали, что нехорошо, когда рисованные персонажи не передают свой характер, нужны сценки с их участием и т. д. Вот и подборка происходит по принципу передачи всех граней персонажа в видении разных художников (или одного). Поэтому если возмущённый читатель спросит, почему нет его любимых картинок, то так и объяснить: у статьи есть свой редактор и картинки выбраны по степени разнообразия (по крайней мере на момент написания статьи), а не однотипно-кавайные. С уважением, --Рыцарь^@ 18:58, 18 апреля 2015 (UTC)

  Как раз-таки для игры может понадобиться много картинок, а вот для персонажа достаточно следующих: оригинальный концепт/прототип, версия с устоявшимся десигном (желательно, первая среди подобных), какая-то фундаментально важная конкретная картинка (мало ли, вдруг там какой-то отдельный известный мем есть по её мотивам или целое произведение). Пример: для Алёны Соусовой достаточно оригинальной картинки 2007 года и картинки из «Лабуды»; остальное — ересь и незначимо. Ещё может быть случай, если у персонажа нет единого десигна, тогда надо эти разные десигны напихать. «Краткая теория моэ-антропоморфизма» в упоминаемой части адресована криворуким художникам, а не исследователям. У последнего для всяких передач характера уже есть текст статьи. Оттого, что читатель придёт к выводу, что редактор — нехороший человек с плохим вкусом к картинкам (не говоря про то, что сама плюгавая статья с километровой галереей выглядит отвратительно), не станет лучше ни читателю, ни редактору, ни статье, ни проекту. --禁書目録 (обсуждение) 19:17, 18 апреля 2015 (UTC)

  Для Чебурашки или Крокодила Гены, имхо это справедливо, а для таких эфемерных сущностей как "маскоты", многие из которых ни биографии не имеют, а порой и изюминки характера, и родились просто от хотения своего автора в качестве картинки, имеет смысл это разнообразие картинок хороших и разных привести, чтобы как минимум персонажа запомнить и выделить в нём особенность. С уважением, --Рыцарь^@ 19:39, 18 апреля 2015 (UTC)

  Вот-вот, они — эфемерные сущности, у которых есть только история создания и десигн. Всё остальное — левая ересь (а именно — ваша личная попытка навязать людишкам ваше личное видение персонажа через выбранные лично вами картинки), к принципам иллюстрирования «современных энциклопедий» отношения не имеющая. Лучше бросили эти силы на улучшение качества статей и начали работать с источниками. Я вот даже удивился, когда вы меня в интервью не спросили, к созданию каких конкретно персонажей я имею отношение, лол. --禁書目録 (обсуждение) 20:33, 18 апреля 2015 (UTC)

  Ну до этого в общении на борде я назвал несколько имён персонажей, но Вы ни подтвердили, ни опровергли, как-то отложилась уверенность, что это не та тема, о которой Вы бы хотели рассказывать, простите. Что не поздно исправить, включив в статьи и упомянув другой раз в новом номере журнальчика: назовите персонажей, созданных Вами или с Вашим участием? С уважением, --Рыцарь^@ 04:25, 19 апреля 2015 (UTC)

Итоги

Если нет возражений, то предлагаю проекты Нитяника и Нитяника-лайт официально считать закрытыми и сохранить в душе добрую память о совместном труде. Идея и люди не умерли, умер сайт и цифровые джунгли сомкнулись на его обезлюдевших площадях. Встретимся в Циклопедии и других википроектах, с уважением, --Рыцарь^@ 12:52, 18 апреля 2015 (UTC)

Как второй консул проекта, полностью одобряю переезд. В общем-то не особо важно где мы, главное что Нитяника не умерла: жив и коллектив и идеи и статьи. Вперед, к новым приключениям уже на новых землях! С уважением Амшель (обсуждение) 13:39, 18 апреля 2015 (UTC)

Круглый Стол: анонс

К сожалению, планируемый первый и последний Круглый Стол Нитяники не обозначит пути развития, а подведёт итоги деятельности проекта. Время проведения: май месяц. Место проведения: Викиреальность (на отдельной страничке, позднее создам). Цели: поделиться мнением, своими планами, рассказать наблюдения. Участники: авторы двух и более статей Нитяники-лайт, а также ботовладельцы ( позднее будет составлен список). Амшель готовил программу-мысли: также будет актуальна: можно выслать мне на почту. Формат проведения: у всех участников будет взято коллективное интервью, кстати на этой страничке всем желающим можно оставлять свои вопросы всем или персонально каждому: я потом отберу подходящие. Приглашения будут разосланы накануне 1 мая. Интервью-опрос Круглого Стола будет опубликован в финальном (для издания Нитяники-лайт), десятом номере "Часа викидракона", который планируется к выходу 1 июля в День энциклопедиста. Всех благ, аригато годзаимас за внимание, --Рыцарь^@ 10:57, 20 апреля 2015 (UTC) З.Ы.Поскольку Золотой Парень является здесь персоной нон-грата, то может написать мне на почту, или же будет опубликовано миниинтервью с ним, которое брал Амшель. Также в Круглом Столе по уважительным причинам не будут участвовать Misata и Мьёлльнир. Остальные участники - добро пожаловать! С уважением, --Рыцарь^@ 11:13, 20 апреля 2015 (UTC)

Круглый Стол: начало

Заседание Круглого Стола Нитяники-лайт объявляется открытым. --Рыцарь^@ 07:04, 1 мая 2015 (UTC)

Круглый Стол: к итогу

Напоминаю заинтересованным участникам, что до окончания заседания Круглого Стола остаётся неделя. Продления не будет, кто не успеет, то опоздает. С уважением, --Рыцарь^@ 23:01, 23 мая 2015 (UTC)