Обсуждение участника:Exception

Привет

Добро пожаловать в Викиреальность — свободную вики-энциклопедию о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, в ВР нет нейтральной точки зрения (НТЗ), как в Википедии, тут стараются осветить все взгляды. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :)

АА конфликт

У нас возникло недопонимание насчёт статьи Азербайджанизация Низами. Да, действительно антиазербайджанской статьёй её считает только Колодин, но многие участники называют её не нейтральной хотите посмотрите последние избрание статьи на ХС.Bahruz Djafarov 19:53, 19 августа 2010 (UTC)

Гомоиудаизм

Раз уж избираете себе известные ники — соответствуйте своим предшественникам, в горной синей религии гомоиудаизм (формами которого являются и педийная нейтральность и политкорректность) крайне не одобрялся и считался несомненно вредным (в том числе и в формах попыток забивать правдивую информацию ахинеей, флудом и т. п.). Именно поэтому в ВР нет никакой нейтральности (о чем прямо писало Правление в свое время при замене правил), а имеется принцип объективности.

По сути дела — конфиденциальная информация суть информация, которую не может просмотреть каждый (в том числе и количество отправленных писем, и увиденные, но не опубликованные DR адресаты этих писем). Другое дело, что АК посчитал это находящимся в рамках CheckUser Policy, о чем и сказано в решении. Batiskaf 16:17, 24 августа 2010 (UTC)

CheckUser Policy прямо признает эту информацию конфиденциальной, перечисляя в списке, на который распространяются дальнейшие ограничения применения флага CheckUser:

Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.

ОК, пусть будет объективно. Как количество писем и их адресаты могут раскрыть личность? Кстати, а что было с запросом на мету/омбундсменам?--BlueMountainBathyscaphe 16:27, 24 августа 2010 (UTC)

"personally identifiable data" и "private data" - разные вещи. В статье говорится о втором (то есть об информации, которая не доступна для просмотра всем подряд), иначе бы там было написано "идентифицирующая информация". "Конфиденциальная" же равно "необщедоступная", про раскрытие личности в статье нет ни слова. Batiskaf 16:30, 24 августа 2010 (UTC)