Ответвление мнений
Отвлетвление мнений (fork, форк) — рассмотрение одного и того же явления с разных точек зрения в двух и более статьях одного википроекта. В википроектах к допустимости ответвления мнений относятся, исходя из принципов и целей проекта.
[править] Отношение в Википедии
В Википедии исходя из основополагающих принципов (Пять Столпов) и правила о нейтральной точке зрения, создание двух и более статей, освещающих одно и то же явление, неприемлемо. В английской Википедии правило об ответвлениях является действующим. В русской Википедии проект одноименного правила не получил официального статуса, хотя и появился в 2006 году, но де-факто статьи-форки объединяются либо сразу, либо через обсуждение на страницах К удалению (пример — статья Критика Путина) или К объединению (пример — статьи Пролайф и Движение в защиту жизни).
Как «ответвления мнений» могут некоторыми участниками ошибочно расцениваться статьи об известных маргинальных или устаревших теориях, хотя правило ВП:МАРГ предписывает такие теории описывать в отдельных статьях. Например, 12 февраля 2014 года участник Wanderer вынес в русской Википедии на удаление статью «Малорусское наречие»[1] как ответвление мнений, показав этим, что не понимает или не принимает правило о маргинальных теориях и общий критерий значимости.
[править] Отношение в других проектах
В Традиции допустимо создание нескольких вариантов статьи про одно и то же явление, с точек зрения разных авторов. Так, например, статья про Николая II сделана как разрешение неоднозначностей, где даны ссылки на версию статьи от ГФ100 и от Orso. Кроме того, различные исследования, вынесенные в основное пространство (пример: Историк:Холокост) тоже можно считать статьями-ответвлениями. В проекте Викиреальность допускается существование статей-ответвлений на правах авторских исследований.
[править] Примечания
- ↑ дана ссылку на сохраненную копию статьи в Циклопедии
| Ответвление мнений относится к темам: |
